Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tja, observationerna vi hör varje dag, med antalet döda, skenande smittspridning och överfulla sjukhus antar jag inte riktigt räknas i din värld?

Fotografiet var iof inte av mig eftersom jag jobbar hemifrån. Du vet det där som man rekommenderas göra? Eller har du råkat missa det?

Men dina försök att försöka förneka att det öht förekommer trängsel med "kameravinklar" talar ju snarare FÖR det jag skrev tidigare. För det du i stort sett säger är att trängsel bara är påhitt. Och det i sig är ju ren förnekelse av verkligheten eftersom tom eran husgud Tegnell har ju gått ut med att folk måste skärpa sig och hålla rekommendationerna. Det hade han inte behövt göra om trängsel bara var påhitt och kameravinklar som du påstår.

I och med det faller även ditt raljerande om löss eftersom varken problem med löss eller virus försvinner bara genom att låtsas som att de inte finns. 

Tja, till skillnad från dig så förstår jag ju att smittspridningen drivs genom trängsel lite varstans där kollektivtrafiken bara är ett av många exempel. Men enligt dig så existerar ju ingen trängsel och smittan drivs vidare bara rent magiskt trotts att alla sköter sig exemplariskt.

Jag tror jag hoppar över att testa förnekelseexperiment, jag föredrar att se verkligheten som den är.

Å herre gud, hur vågar du ifrågasätta profeten Tegnells ord när alla vet att hans ord kommer direkt från gud och står över allt annat i universum?

Intressant att du nämner analys för det som normalt anses vara en rationell och objektiv analys av en strategi är att se vilket utfall den fått. Har strategin fått ett horribelt dåligt utfall så borde analysen spegla det. Att däremot blunda för utfallet och ge sig fan på att strategin är bra trotts urdåligt resultat speglar snarare irrationell tro som man oftast ser hos religiösa fundamentalister.

Tom en femåring kan nog förstå sambandet mellan att göra på ett visst sätt och det skiter sig totalt. Inte ens femåringar tror nog att saker bara skiter sig av sig självt. Dock är det ganska typiskt femåringar att skylla ifrån sig och skylla på någon eller något annat.

LOL, snacka om att dra på sig både offerkofta och skygglappar.

Ska vi summera nationalistteamets beteende i tråden? Vad sägs om...

1) Anklaga meningsmotståndare för att vara högerextremister

2) Anklaga meningsmotståndare för att skriva med flera nick

3) Påstå att Sveriges strategi bygger på flockimmunitet och snacka sig lyriska om hur bra det är och hur Sverige är så mycket smartare än övriga världen som satsar på det för att senare sitta och förneka det, dvs ljuga.

4) Kläcka ur sig rena fantasier och framställa dem som fakta och kalla meningsmotståndare för okunniga när de påpekar skillnaden mellan fakta och fantasi.

etc, etc, etc....

Ja precis, alla har lagt fram argument på olika sätt, och då blir det ju ganska patetiskt att sitta och gnälla på meningsmotståndarnas argument och debatteknik när det egna lägret inte direkt agerat bättre.

Precis, om och om igen låtsas både du och andra nationalister inte förstå skillnaden mellan att NI påstått saker i tråden som ni nu sitter och förnekar. Och påståenden om vad strategin är eller inte är. Klyban fick tidigare kritik för exakt samma cyniska debatteknik som du kör med nu.

Och ändå sitter du och gnäller på andras sätt att argumentera... 

Jag tycker inte du är rätt person att förklara för andra hur man bör debattera med tanke på de uppenbara bristerna i din egen teknik.

Frågan var varför nationalistklubben tidigare påstått att strategin var flockimmunitet och snackat sig lyriska om dess förträfflighet för att nu sitta och förneka det..... att du sen inte låtsas förstå frågan och vänder det till något annat säger liksom allt om ditt sätt att debattera och är ett ypperligt exempel på varför du inte är rätt person att förklara för andra hur man bör debattera.

Det är INTE vad du har påstått tidigare Klyban och frågan gäller som sagt vad DU och andra nationalister kläckt ur sig tidigare och INTE om det i verkligheten funnits eller ej. Frågan handlar om dina och andra nationalisiters PÅSTÅENDEN inte om strategins vara eller icke vara.

Detta har påpekas för dig 150 ggr nu och att du fortsätta att svara med dina vanliga repetitioner och ickesvar säger som sagt en helt del om mognaden i ditt sätta att debattera. 

Jag håller med om att övriga partier mer eller mindre gav SD röster genom att låtsas som att frågan om invandringen inte fanns. Dock kan jag tycka att vad som helst är bättre än ett missnöjesparti med sina rötter i nazismen.

Visst, det var fel att ge idioter makt, men det betyder ju inte att idioterna bli mindre idiotiska för det.