Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det finns mycket här i världen som är möjligt och en del som är omöjligt, som t ex att avgöra hur stor del av smittspridningen som är asymptomatisk eller inte.

Om man frågar 100 personer som trots att de kände sig lite snuviga, hostiga eller hängiga gick till jobbet, på en fest eller ett möte där man diskuterade munskyddens förträfflighet och FHM.s uppenbara ignorans så skulle ganska många av dessa förneka att de känt några symptom, några skulle till och med tro sig själva.

Andra skulle vara så förtvivlat enfaldiga att de trosvisst skulle utropa att den asymptomatiska smittan är bevisad.

Du har alltså aldrig läst dina egna inlägg som ju så gott som alltid präglas av obefintligt samband mellan innehåll och form

Jag kan försöka hjälpa dig denna gång. Jag påstod inte att asymptomatisk smittspridning inte existerar, jag påstod att det måste vara omöjligt att mäta dess omfattning.

Mitt argument för detta var att man inte kan ta ett påstående för givet - t ex om att man inte kände några symptom innan man exempelvis begav sig till ett hallelujamöte till munskyddens lov och råkade smitta ner varenda munskyddd man kramade under maskeradaktiviteterna.

Hmm, jag tror inte att det finns någon i tråden som är besatt av klybans person - men det finns vissa som medvetet eller omedvetet inte förmår skilja mellan åsikt och person.

Apropå åsikter - tror du att det är möjligt att ta reda på den asymptomatiska smittspridningens andel av den totala smittspridningen - och i så fall hur?

Jag får uppfattningen att vissa inom kritikerklustret anser att man ska ta ett påstående om att en person kände sig helt frisk när hen smittade för givet.

Det är ju ungefär lika genomtänkt som att fråga de som sitter i fängelse om de är skyldiga till de brott de dömts för och sen trumpeta ut att rättsväsendet är en fullständig katastrof

Jag är inte defaitist så jag tycker att det har betydelse även i praktiken, men jag förstår hur du resonerar.

Det kommer alltid att finnas pesoner som struntar i rekommendationer - som är usla på att hålla avstånd eller som tänker "Äsch, jag är bara lite snuvig - det är ingen fara och sen träffar andra. Personer som anser att rekommendationer gällar alla andra men inte dem.

Jag tycker inte att man ska ge upp. Man ska säga till idioten som ställer sig och flåsar en i nacken i kön och man ska inte legitimera beteendet att det finns många som beger sig hemifrån trots att de har symptom genom att ge dem en överdriven möjlighet att skylla på asymptomatisk smittspridning om de smittar ner andra.

Den som förde in smittan i min familj var en person som gick ut, träffade folk, trots att hon var sjuk. Hon hade åtminstone ryggrad nog att inte skylla på att hon var symptomfri.

Här är en tråd där en SD-aktivist totalt har missförstått en artikel och samtidigt ger utrtyck för den missunnsamhet som ofta kännetecknar den skaran.

www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/polisens-nya-metod-vi-bjuder-pa-kaffe

Skulle jag ha skrivit ett inlägg i den tråden - något jag inte ahr gjort  och inte kommer att göra - skulle det förmodligen ha blivit under den anonyma signaturen "SD i mitt hjärta" och förespråkat att medvetna patrioter och nationalister borde göra gemensam sak och förenas i sin avsky för polisen och deras försök att bidra till ett civilsamhälle som reagerar inför kriminalitet och tar avstånd från den. Att tystnadskulturen måste bevaras för stenkastarnas och den medvetna nationalismens bästa.

Jag tror inte att den satiren skulle ha kunnat tolkas som annat än vad den var avsett för och jag hade nöjt mig med ett inlägg.

Men den här tråden dräller ju av medvetna och omedvetna missförstånd och språklig stenkastning som upprepas i nästan det oändliga, faktiskt i en sådan omfattning att de skymmer trådens ämne. Det finns - tycker jag - några som bryter mönstret och nästan alltid försöker resonera, men varken du eller jag tillhör dem.

Det jag skrev - att covid-19 inte är särskilt smittsam var säkert en aning ogenomtänkt. Sjukdomen är mindre smittsam än man befarade initialt - men samtidigt verkar det som att vissa personer av oklara skäl kan vara mycket smittsamma - vilket i sin tur innebär att smittan sprids i kluster.

Om du minns det första exemplet på klustersmitta i Sverige, en fest där ett 70-tal personer blev smittade, så kände superspridaren att han höll på att bli sjuk men deltog ändå (apropå asymptomatisk elelr inte), en som inte smittades var den läkare som långt innan FHM hade förstått varthän det barkade i Sverige förstod att hålla avstånd, att inte handhälsa eller kramas.

Nej, jag tror att det är få som förmår vara konsekventa, jag gör det inte - men tror att det är tillräckligt om man försöker för det mesta. Jag känner mig ofta lite snuvig. Jag isolerar mig inte för den skull, men jag kan åtminstone minimera mina kontakter med andra då och hålla lite extra avstånd till dem jag möter.

För övrigt tycker jag inte att Anders Tegnell alltid verkar vara särskilt genomtänkt - till skillnad från Karin Tegmark Wisell som är en Folkhälomyndighetspärla.

Jag sparar inte på länkar - men jag minns att du mellan varven har haft samlingar så omfattande att bör ha gett scrollandet ett renässans i vissa trådar.

I synnerhet samlingen du trodde länkade till artiklar som skulle beskriva evolutionspsykologi var av en sådan omfattning att den kan ha gett dig ett eller annat gillande.

Men hur har det gått med din forskning kring den manshatande Gillettereklamen - har den fått många likes?

Lycka till, hursomhelst

Beklagar, började skriva ett uppsving men tänkte ändra till en renässans, så blev det dock inte.

Tja, nu var det ju du som påstod att folk uttrycker sympati för Greta Thunberg för att samla likes. Jag brukar med stort nöje läsa liknade betraktelser, det finns en nyauktoritär telepat här på Familjeliv som en gång skannade alla svenska miljöpartister och nöjd konstaterade att nästan ingen av dessa innerst inne tror på det de säger sig innerst inne tro på.

Nu när du i inlägget skriver att ingen tror på det jag skrev så antar jag att du antingen har tagit fram telepatiparabolen, alternativt att du i likhet med vissa andra har för vana att förstärka ditt jag med ett vi.

Min gamla mormor som var ett klarsynt och rättfram kvinna brukade ofta bemöta pluralsurfare med frågan "Du och dina löss?" eller konstaterandet "Vi - sa svinskiten".

Missförstå mig inte. Jag tycker inte att du nödvändigtvis behöver stärka ditt jag genom att bli säkrare på det du tror på och själv våga stå för detta. Dina länksamlingar och ditt pluralsurfande är företeelser jag förknippar med det nyauktoritära klustret.

Företeelsen pluralsurfande är dessvärre inte helt och hållet begränsad till det nyauktoritära klustret - den verkar i viss mån också sammanfalla med en viss brist på språkförståelse.

Precis.

MSB höll väl på rätt länge med appen som aldrig blev verklighet.