Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag tycker oftare att människor som tror på Sveriges strategi säger att vi inte vet någonting om framtiden, medan de som är mest kritiska hävdar att de är säkra på att resultatet skulle vara bättre med en annan strategi.

Så nu tillskriver du mig diagnoser också? Diagnosticerar du folk på nätet nu? 

Jag syftade på ditt beteende mot dina med-debattörer. Där har du betett dig ännu mer irrationellt och hänsynslös än vad du brukar göra. 

För att vara tydlig: Självklart är det okej att vara emotionell när det gäller såna allvarliga ämnen. Men om det går ut över andra, så är det ju en annan sak... 

okey...

TwoThousands har ju de mest märkliga förmågor - enligt egen utsago, alltså.

Han kan nog komma att ge mycket inspiration och förklara många sammanhang för kritikerklustret i den här tråden, i synnerhet som han även påstår sig kunna prata med de döda och identifiera häxor och bekämpa demoner. Där kan man verkligen tala om rätt man på rätt platshttps://www.familjeliv.se/forum/thread/78187832-religosa-liv-efter-doden/1/nick/79692927

Förlöjliga någon som slänger ut konspirationsteorier utan belägg?
Är det ens möjligt att inte förlöjliga en sådan och när man bemöter med fakta, forskning och saklighet?

Vi är ju inte på samma sida av universum med den personen som även vägrar föra en diskussion ens på något sätt, och personen säger saker helt utan stöd och bevis.

En sak jag är 100% säker på, det är att FDFMGA har en integritet och egen analytisk förmåga,
Vi diskuterar fakta, forskning och saklighet, med en röd tråd, och med syftet att nå fram till nått.

Jag förlöjligar inte TwoThousands när jag länkar till en tråd där han skrivit flitigt.

Och jag har noterat att han långt ifrån är ensam inom kritikerklustret att ta till paranormala förmågor när de kritiserar Sveriges smittskyddsarbete.

Därmed inte sagt att jag anser att alla kritiker har en ockultistisk ådra, en mig nästående person är mycket kritisk till delar av Sveriges strategi och detta utan att blanda in paranormala iakttagelser i sammanhanget.

Men i princip har du ju rätt - man är bara ansvarig för det man själv ger uttryck för - fast det gäller ju såväl kritiker som kritiker av kritiken.

Själv avstår jag från att ställa diagnoser på nätet.

Men jag skulle kunna sträcka mig så långt som till att pandemin är en guldgruva för konspirationsteoretiker av alla de slag.

Och diskussionen hade spårat in på att viruset har sitt ursprung i ett kinesiskt forskningslaboratorium och att det inte kan vara USA:s uppgift att kontrollera dessa.

Den som påstår sig veta virusets ursprung oavsett om man är president i USA elelr skribent på FL är en paranormal nattmössepratare, det sistnämnda är ingen diagnos.

Ber om ursäkt, jag är rädd för att min kommentar gick dig värdshus förbi. så jag lägger till en förklaring.

Jag skrev "du" men du skrev "vi" vet "vi" har.

Vilka är vi i detta sammanhang.

Klustret

En min nästående person som numer tillhör riskgrupperna har två favorituttryck som replik när någon gömmer sitt subjekt bakom ett vi.

Det ena är "Du och dina löss"
Och det andra "Vi sa svinskiten"

Men du menade väl bara "Vi inom kritikerklustret"

Vad ska denna pseudodiskussion ge oss i ditt ämne om kritik i corona och COVID-19 ämnet?