Inlägg från: Anonym (Proctor) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Proctor)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Padirac skrev 2021-01-01 23:26:58 följande:
    Ja, stora ägare som tex bolag som förvaltar pensioner har ofta krav som är med i ägardirektiv som ges till styrelsen. Utan ägarens vilja är det svårt för styrelsen att veta vart de ska ta företaget. 

    Hur tror du att det går till?
    och vad är det för konstigt med det. Tror du fondförvaltaren kommer strypa produktionen av Volvo-bilar?
  • Anonym (Proctor)
    Padirac skrev 2021-01-02 00:04:23 följande:
    Jag jobbar mig kanske ner till din nivå då

    Politiseringen står du för - om du läser mina inlägg så ser du att jag redan i höstas innan coronakommissionen lade fram sin första delrapports slutsatser skrivit vad de kommit fram till.

    Att du tolkar det som försvar för sossar är din högst personliga politiserade uppfattning. Det får du står för.

    Jag har pekat på strukturella samhällsproblem som orsaker till de brister som finns, du har valt att skylla på regeringen för att de är sossar.

    Du ser inte skillnaden? Att du politiserar och jag pratar om samhällets strukturella uppbyggnad?   

    När du sedan möts av samma typ av argument och anklagelser som du själv kastar ur dig, ja då är det lågt. Kan inte mer än hålla med - det är lågt. 

    Politisering av problemen och de många dödsfallen är det som är lågt.verkligt lågt.

    Politiseringen kommer inte att lösa problemen nu eller på lång sikt - ta till dig coronakommissionens slutsatser och utifrån det kanske det går att föra en diskussion om lösningar med dig.
    Att vi har en väldigt svag regering som inte gör något åt de strukturella problemen är helt korrekt inte en politisering. Det är ett konstaterande.

    Den mycket dåliga regeringen har i princip lyckats maximera antalet döda genom att inte göra någonting åt de underliggande problemen med corona-hanteringen. Det har gått så långt att de inte ens följer sina egna råd eftersom de vet att det är meningslösa råd.

    Jag säger heller inte att en Allians-regering hade varit bättre, för det tror jag inte.

    Nåväl, du kommer tolka all kritik mot regeringen som politisering. Men tror du verkligen någon kommer sluta kritisera regeringen p.g.a du inte gillar kritik mot dessa tomtar?
  • Anonym (Proctor)
    Padirac skrev 2021-01-02 00:10:17 följande:
    Kanske en röststark ägare ser till att sälja Volvo till en ny ägare?  Kanske en röststark ägare inte vill satsa på r&d utan vill att företaget skall fortsätta sälja skrivmaskiner eller kameror med filmrullar  och samtidigt hålla utdelning uppe vill att företaget skall göra omfattande besparingsprogram så att det inte ens bidde en túmmetott kvar  

    Detta är inget konstigt - det är ju preci det jag skriver redan tidigare, styrelsen får direktiv från ägare och VD + ledning genomför styrelsens beslut.
    Ja, alla som har aktier kan sälja sina aktier.

    Det är väldigt sällsynd att storägare har kompetensen att avgöra vilken teknik man ska satsa på. Det beslutet delegeras oftast.

    Det är ypperligt sällsynt att man beslutar att köra företaget i botten med befintlig teknik, men det händer såklart.
  • Anonym (Proctor)

    Prognos:

    Pandemin går mot sitt maxima. Det är troligt att de siffror som nu ramlar in kommande 2 veckor blir de högsta som registreras i Sverige. 

    Vaccinering har startat. Flockimmuniteten börjar få en inverkan på smittspridningen som nu inte kan bli så mycket värre.

    När vaccinationstakten av riskgrupper når en nivå kommer antalet dödsfall att gå ned. När vaccineringen når bredare grupper kommer rapporterade fall att minska drastiskt.

    Till försommaren kommer spridningen vara nära noll, precis som förra året.

    Ingen av regeringens råd eller åtgärder har haft någon betydelse. Åtgärderna och råden borde därför tas bort så snart som möjligt.

  • Anonym (Proctor)
    klyban skrev 2021-01-02 16:14:22 följande:

     


    Anonym (Proctor) skrev 2021-01-01 23:54:36 följande:
    Sanningshalten är troligen inte relevant för dig. De vars argument du misslyckas bemöta associerar du med nazister. Oeer and out.

    Jag har inte bestämt vem jag tror att du är. Jag har bara läst dina inlägg och en bild av stark politisering framträder. Du försvarar sossarna hur dåliga de än är. Den som kommer med kritik mot sittande regering anklagas med automatik för politisering. Bara köra "visa endast" på padirac så träder detta mönster fram.

    Sen att man ibland tycker lika som sina politiska motståndare är ju en icke-fråga. Du anser däremot att om man tycker svt kunde vara lite opartiska någon gång så ska man anklagas för att politisera och associeras med nazister.

    Fruktansvärt lågt.

    Vi vet du är politiskt motiverad och bryr dig inte om fakta som att FHM har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi.

    Och detta efter Löfvens smittsäkra besök hos urmakaren.


    De som har rösträtt med aktieinnehav har och en medföljande makt med det antalet röster som medföljer ett aktieinnehav med rösträtt.


    Anonym (realist) skrev 2021-01-02 11:29:50 följande:
    Mycket bra ledare i DN.

    "Regalskeppet Corona har kapsejsat och sjunkit
    - Ytterst ansvariga för fiaskot med regalskeppet Vasa var givetvis de som beslutade att sjösätta ett felbyggt skepp och hoppades på det bästa. På samma sätt förhåller det sig med den havererade svenska coronastrategin."

    "De flesta ställde sig på kajen för att vifta med flaggan. Nu skulle allt omvärlden få se! Visst. I första vågen översteg våra dödstal grannländernas med råge. Men när den andra vågen väl slog till skulle de som fegat ur och skyddat sin befolkning mer än vi komma i kapp oss. Vi, däremot, skulle triumfera tack vare högre immunitet. Sverige låg "bäst till i hela världen" (Johan Giesecke, DN 8/5).
    För så är det ju: Hur ivrigt än flock-immuniteten förnekas som strategi så har den likväl varit central. Precis som svensk hybris."

    www.dn.se/ledare/gina-gustavsson-regalskeppet.../

    Ansvar bör utkrävas ifrån skyldiga.
    Regeringen bör avgå och FHM lösas uppKräks

    Och ändå går vi bättre än medel i EU/UK, undra hur det gick till om det är så illa.

    Du är politiskt motiverad utan bry dig om vad som sker i verkligheten.


    Och nu ska FHM lösas upp, låter som extremradikala högern som är i farten.
    Och Regeringen avgå?
    Ersättas med vad?


    Vi har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi, visste du inte om det?


    Du förstår klyban, det är jag som avgör vad som motiverar mig. Vad du tror dig veta räknas inte ens.

    De som äger aktier vill normalt att företaget ska utvecklas i positiv riktning. Det är inte som i AB Sverige där MP tillåts driva igenom idiotiska beslut som skadar Sverige.

    FHM göt ju ingen nytta, så vaför betala för det i nuvarande form?

    Ang. flockimmunitet:

    "? Man kan tycka vad man vill om flockimmunitet men det är det enda som får kontroll på en infektion, särskilt den här typen av infektion, men man kan uppnå flockimmunitet på olika sätt, säger vaccinforskaren Matti Sällberg.

    I grunden innebär det att virus inte kan sprida sig vidare, antingen på grund av att folk har haft det eller vaccinerat sig. Långsiktigt är det flockimmunitet som kommer kontrollera coronaviruset, säger Matti Sällberg."

  • Anonym (Proctor)
    klyban skrev 2021-01-02 20:50:56 följande:

    Har du aktier med röster, så styr dessa företaget i beroende på hur många röster man har i sitt aktieinnehav.


    Man kan tycka precis vad man vill om flockimmunitet, dock har vi ingen flockimmunitetsstrategi.
    Så vad är vi ska diskutera om nått vi inte ens har????


    pyssel skrev 2021-01-02 19:59:13 följande:
    Jag med! Bara att göra det "på ett säkert sätt".

    Och då måste man påvisa att det inte var säkert.
    Som vi vet innan, så har smittor svårt och sprida sig på flygplan då man har filtrerad luft.


    Har jag aktier så vill jag att företaget ska gå bra. Det är inget nytt att den som äger ett företag kan styra företaget. Kul att du också är med på tåget.

    Det spelar ingen roll vad jönsarna på FHM tror att vi har för strategi. De är så efterblivna att klockorna stannar. De har ingen strategi, oavsett vad de tror.

    Det är få som köper ministrarnas bortförklaringar.
  • Anonym (Proctor)
    klyban skrev 2021-01-02 21:12:02 följande:

    Ändrar inget om att fonderföretag kan rösta med sina röstberättigade aktier.


    Vi har ingen flockimmunitetsstrategi, inga klockor i världen kan ändra DET!


     


    Finns ingen ministrar sin har bortförklaringar på att flygplan har filtrerad luft som hindrar smittade att smitta obesmittad.


    Vem har påstått att fondföretag inte kan rösta med sina röstberättigade aktier?

    Vi kan bortse från vilken strategi du tror att vi har. Stockholm visar tecken på att uppnå en viss grad av flockimmunitet. Det kan du inte göra något åt.

    Ministrarna klarar inte ens av att följa sina egna råd.
  • Anonym (Proctor)
    klyban skrev 2021-01-02 21:39:28 följande:

    Det undrar jag med, så inget argument i aktier med rösträtt då.
    Skönt och fått det ur världen.


    FHM har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi och inte ens N Å G O N S I N ! !! !!! !! !

    Det är inte ens ministrars råd och sen går det göra ett besök smittsäkert, och eftersom vi inte sett nått som påvisar det var genomförts smittosäkert.
    Så finns inget argument där innan man kan påvisa det var smittosäkert!


    Pope Joan II skrev 2021-01-02 21:20:39 följande:
    Ja, det är verkligen penibelt. 

    Jag tycker att jag mycket tydligt har beskrivit vad det var med den här saken som jag reagerade på och det hade - som jag redan skrivit flera gånger - inte med eventuell smittrisk att göra. 

    Var besöket smittsäkert, det är enda frågan som kan ändra nått för dig.


    Helt korrekt. Du har inga argument. Idag heller.

    Vilka är FHM? Har ministrar en egen gräddfil med lite egna råd?

    Haha, mina besök i vinbaren är också smittosäkra. Faktum är att all vistelse bland allmänheten är smittosäkert.

    Förstår du inte att råden går ut på att man inte ska besöka köpcentrum, eller för den delen vinbarer. Om du inte förstår råden, vad kan det bero på?
  • Anonym (Proctor)
    FDFMGA skrev 2021-01-03 09:19:08 följande:
    Der har redan länkats i tråden till de åldrande wannabeepidemiologernas kritik av Tegnell.

    Men det är förståeligt att äldre män kan se det som att det finns en enkel lösning på smittskyddsproblematiken - rädsla urholkar ju inte bara själen utan också hjärnan.

    Men faktum kvarstår, Sverige är inte hårdare drabbat av pandemin än jämförbara länder.
    Vem vill vara som Tegnell, tror du? Tegnell och regering har gjort i princip allt fel, vilket blir otroligt tydligt om man jämför med våra grannländer.

    Nä, nu öppnar snart vinbaren.
  • Anonym (Proctor)
    FDFMGA skrev 2021-01-03 11:13:12 följande:
    Det ser ut som du råkat kapa artikeln vid Dödsfall i Europa.

    Sportsidorna är inte särskilt intressanta, åtminstone inte om det bara handlar om NM.

    Faktum kvarstår. Sverige är inte mer drabbat av pandemin än jämförbara länder och betydligt mindre om man ser till pandemins ekonomiska effekter. Det senare nog så viktigt om man ser till den framtida folkhälsan.
    Anonym (Proctor) skrev 2021-01-03 10:56:23 följande:
    Vem vill vara som Tegnell, tror du? Tegnell och regering har gjort i princip allt fel, vilket blir otroligt tydligt om man jämför med våra grannländer.

    Nä, nu öppnar snart vinbaren.
    Det blir nog bra det där ska du se. Jag såg att det var någon fast signatur som också var lite pubertal i sin framtoning. Bjud gärna med Löfven och Eliasson till vinbaren och glöm föralldel inte Ebba Busch.

    Lycka till!
    Du verkar ha svårt att skilja på sak och person.

    Nåväl, om du får bestämma vilka länder Sverige ska jämföras med så lyckas du "bevisa" att vi inte är värre än andra. Kul för dig. Men hur hjälps de drabbade av det?

    De flesta sunt tänkande människor brukar sätta liv och hälsa före ekonomi. Vågar inte tänka på hur kritikstormen sett ut om en Alliansregering hade låtit ekonomi gå före hälsa. Här har man alltså låtit ekonomi gå före de äldsta i samhället. Ser du det som "win-win"? Fruktansvärt!
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin