Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Dock finns ju rekommendationerna kvar och följer man inte rekommendationerna så är man en del av problemet.

De som följer rekommendationerna ska man titta lite mer på, så man vet hur det går till att vara smittsäker.

Vet du varför FHM inte backar enkelt, jo, det är för att de tar beslut på FAKTA och inte godtyckliga beslut.

Atlanten?

Våra strains i början var UK, FR, IT och nån mer.

Men detta är ju avhandlat för nästa ett år sedan reda, och då vägrade man se detta du nu tar upp och vart viruset kom ifrån.

Vad har hänt nu och eftersom det är nått man helt plötsligt vet om

Dock är det enkelt och göra ett sportlovsbesök rätt smittsäkert och om man vill.

Och går även göra till en smitthärd.

Vad är det för kritik du hoppas på?

Är det inte bättre att det är en relevant kritik än din önskan om en viss slags kritik?

Det finns ingen som är villig att betala den nivå av beredskap som det krävs för göra det så fort som du vill.

I den verkliga världen så tar allt sånt här tid, då det inte räcker med att knäppa med fingret, utan man måste också förankra och hitta rätt personal och utrustning osv...

Men visst har vissa saker gått långsamt, men man får inte glömma av att detta är komplexa arbeten man upprättar och genomför.

I Sverige vilas det på helgen. FHM håller ju fortfarande totalt rigida två-gånger-per-vecka-presskonferenser. Smittspridningen kan öka bäst den vill och i samtliga varianter, vi ses två gånger per vecka i vilket fall och snabbt måste det göras också. Många vill ställa frågor så frågor och svar måste vara korta och gå undan - för tanken att utöka tiden förefaller icke finnas. 

Det finns en artikel på SVT eller SR från december där de olika regionernas arbete med smittspårning presenteras. Den säger i huvudsak mot ditt påstående. Men den bekräftar också att en del regioner har svårt med bemanning och att en del inte har bemanning på helger.

Sen har jag svårt att tro att antalet pressträffar har med det falska påståendet om att smittspridningen kan öka som den vill.

Ja, det har varit och är fortsatt brist på personal i alla led i svensk sjukvård - smittspårningen är inget undantag. Sverige är inte Finland och Finland är inte Sverige.

Det du påstår om vad Tegnell sagt är taget ur sitt sammanhang, som så ofta när det kommer till kritiken som presenteras i tråden.

Snabbscrollade pressträffen nu på svtplay men hittar inte.. När i sändningen var detta?

Riktigt så gick det ju inte till .. han fick ett svar på sin fråga och sitt påstående  - skulle en transkribering hjälpa dig?

lkulle Tegnell förklara skillnaden mellan FoHMs rapporter och det media rapporterar? om vad menar du? FoHM har använt en datakälla och SCB har använt en annan datakälla, vilket sades tydligt. Eller undrar du kanske inte alls varför det är olika uppgifter utan varför det är olika källor?

Det finns en del journalister på pressträffarna som har skärpta frågor och respekterar den tid de får dela med de andra journalisterna, sen finns det de som som vill göra en poäng och inte heller respekterar den tid de delar med de övriga journalsisterna, det liknar inte skjutjärnsjournalistik ens utan mer ett försök att på pressträffarna klämma åt enskilda representanter för myndigheterna.   Nu såg jag i någon rubrik att Bullletin sysslade med plagiat istf journalistik i någon omfattninng. 

Det är synd att en del journalister verkar tro att pressträffarna är någon slags slask där de kan tömma ur sig vad som helst

Och Lena talar för både sig själv, Fohm och "många andra" att "munskydd ska användas" i x antal situationer. Det har de enligt Lena sagt "sedan pandemins början".

www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/hallengrens-omdiskuterade-svar-om-munskydd-/

Har dom inte redan berättat hur det ska gå till, frågan är bara om de är intresserad att vara smittsäkra.

Här är det knappast FHM som har några fel, utan de som inte följer råden är P R O B L E M E T !!!

Okey.

Tegnell & co har inte ogillat munskydd.

Men däremot har de berättat om solfjädern i forskningen och att munskydd är ingen sköld och att följa resten av rekommendationerna är precis lika viktigt:

Den enda skillnad idag är att man säger i trängsel ska man använda munskydd och där man inte kan utöva socialdistansering.

Det viktiga är den sakliga kritiken, och den såg vi nästan direkt i starten hur denna försvann och när vi påpeka saklighet så blev man skogstokig över att man presentera fakta som gjorde kritiken till intet.

En del verkar tro att kritik inte ska ha en saklig grund underligt nog.