Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nej, men det kanske är dessa mejlen som det skrivs om här?

emanuelkarlsten.se/tegnell-mejlen-sa-fick-flo.../

Det var det i början.

www.nyteknik.se/samhalle/fhm-s-tidiga-strateg...

Och det finns mycket som tyder på att det var det senare också. Skydda de äldre, låt de yngre och friska mer eller mindre vara ute och hålla en låg spridning. Tegnell har också flera gånger varit hoppfull i en del nyhetsartiklar i våras om att vi snart skulle nå flockimmunitet. Varför ens prata om det om strategin inte handlade om det? 

Är det så att du har bra koll på forskningen om munskydd? Kan du i så fall länka till en studie som visar att munskydd ökar smittspridningen?

Om de studier som finns sträcker sig från ingen effekt till skyddande effekt, så förlorar man ju inget på att ta dem i bruk. I värsta fall är de bara onödiga.

Om de däremot kan öka på smittspridningen, då ska man ju vara försiktig. Men ingen har presenterat sådana bevis, eller ens sagt att sådana bevis finns.

Om strategin på PK idag:
Sveriges strategi illustrerades med den klassiska platta-till-kurvan bilden, alltså den där antalet som behöver sjukvård går upp till max kapacitet. Man är inte där ännu, sades det. En reporter frågade vad man väntar på när man inte inför skärpta rekommendationer i ett tidigare skede. De ska införas vid rätt tidpunkt. sades det, men man förklarade inte vad som definierar den rätta tidpunkten. Kan det vara så att man har beräkningar på hur många till som kan smittas innan man når max kapaciteten av vad sjukvården klarar av? Man vill uppnå den?

Om man inte hänger upp sig på ordet flockimmunitet; informationen som kommit fram visar ju tydligt att man valde att låta smittspridning ske i stor utsträckning.

Jaså, men du påstår att bara svenska experter har haft fel. Trots att de ju hela tiden har haft utbyte med experterna i andra länder. De är ju rörande överens inom Europa och nog även längre än det. 

Danmark och Norge har haft tur. De har inte haft en massa folk återvändande från Italien genom sina flygplatser. Eller kanske har de inte lika många turister i Köpenhamn eller Oslo under vintern än vad vi har i Stockholm. Det kom in mycket smitta till Sverige - i motsats till Danmark och Norge. Och det är jäkligt svårt att hitta såna smittade personer. 

Tegnell är säkert inte den bästa i världen, men som sagt så är experterna överens om mycket. 

Jag kommer ihåg att han också sade så här i förbindelse med att han menade att vi hade "peakat" vid 131 fall:

Statsepidemiologen bygger sin slutsats på att i så gott som samtliga fall av sjuka i Sverige har man lyckats spåra smittan till Italien.

 Det här är helt och hållet kopplat till Italien och allt resande dit som vi haft under de senaste veckorna. Det finns enstaka fall från Iran, men annars ingenting från andra länder, säger Anders Tegnell.

Man missade målet var att platta till kurvan. Konsekvensen var närmare 6000 döda.

Jag skev en gång tidigare - glöm våren. Alla fick ner smittan under sommaren, nu har rond 2 börjat. Sverige var nere på mindre än 25 fall per 100.000 på två veckor. Nu går det inte att skylla på sportlovet och tala om otur längre. Vad är orsaken till den höga smittspridningen nu?

Han skrev ju själv att flockimmunitet var strategin de skulle välja i början. Sen är möjligt att de tvekat på den strategin, ingen som verkar vet riktigt, men de har hur som helst tillåtit en mycket högre smitta i samhället än vad man borde, och det har resulterat i mycket fler döda än andra länder. 

Det kanske varit bra att små barn fått gå i skolan, men samtidigt har det orsakat  oro hos många föräldrar att barnen sprider smitta hem, särskilt hos de föräldrar som är i riskgrupp. I början visste man inte heller hur mycket barn sprider smittan.

Man gör en riktig lockdown för att få ner smittspridningen, och den ska ju bara pågå i några veckor tills smittan är väldigt låg. I Sverige valde de däremot att isolera äldre i över ett halvår och låta dem psykiskt lida medan yngre friska kan vara mer fria. Tycker du det är humant mot de äldre? Mer moraliskt och för att få bättre kontroll är väl att låta alla följa samma regler och restriktioner. Det är ju delvis för att man haft så lösa rekommendationer som smittan spridits till bl a de äldre. Alltså det är så mycket som gått fel i Sverige...

Då får du först förtydliga vad det är som är svårt att förstå. Konsekvensen av strategin var att 6000 människor miste livet. Supertydligt.

Om någon i tråden missat något så kan jag leva med det.

Man missade målet var att platta till kurvan. Konsekvensen var närmare 6000 döda.