Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
I vilket avseende måste jag då be dig att förklara.
Geografi?
Socialt?
Demografi?
Förvaltning/Samhällsbyggnad?
Kulturellt?
eller ngt annat avseende?
Ja, Peru har en massiv munskyddsanvändning och har inte mycket att visa upp.
Och Peru bevisar den forskningen som säger det inte funkar så bra.
Vet inte vad problemet är, vi vet ju redan forskningen berättar detta och att det funkar.
Det är var inte entydig betyder i sammanhanget.
Jag lyfte vad vetenskapen och forskningen säger, och hur ledarsidan inte klarar av att ta med detta i sin ledare.
Du lyfter nått som jag inte ens adresserad och att ledarsidan är fristående, ja, det är den och ibland helt struntar i vad fackmän faktiskt säger.
Ledarsidan osynk med vetenskapen var en detalj i diskussionen och en sann en.
Vad som var magiskt med den, det var hur de berättade att vi vet så lite om viruset och vi finner inget svar i populismen kortsiktiga populism.
Mer bör titta på denna.
www.svtplay.se/video/27268029/forum/forum-16-dec-08-00
startar 1:00:55 in
Kort och enkelt om Sveriges grundlag och covid-19:
sverigesradio.se/artikel/7525619
Tänk så det kan ändras. Nyligen trodde Tegnell att munskydd var farliga ... trots att majoriteten av vetenskapsmän sa och säger det motsatta.
Är det inte farligt nu, att munskydd rekommenderas?
https://vetcov19.se/en/dokument/effekten-av-munskydd/
https://www.expressen.se/nyheter/tegnell-sagar-munskydd-i-tysk-intervju-farligt/
I Sverige har Folkhälsomyndighetens motstånd mot maskkrav bland annat handlat om att de som bär dem kan vaggas in i falsk trygghet och tappa vaksamheten i de sociala restriktionerna och hygienrutinerna.
? I alla fall är det mycket farligt att tro att masker kan lösa vårt problem, säger Anders Tegnell i intervjun.