Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
FDFMGA skrev 2020-12-24 12:27:40 följande:
Tegnells krönika i Dagens Industri, ganska intetsägande, men iallafall.
www.di.se/nyheter/det-troliga-ar-att-covid-19-ar-har-for-att-stanna/
Inlägg från: Anonym (Proctor)
|
-
Att den är intetsägande är lika förvånande som att den publiceras.
-
Nu har jag visserligen inte läst artikeln och det finns ju en chans att du missförstod min oneliner. Sånt kan hända den bäste.FDFMGA skrev 2020-12-25 11:11:41 följande:Det förvånar inte att du upplever det som förvånade att den publiceras.
Mig förvånar det inte att Di ber om en julkrönika från årets mest omtalade svensk, inte heller är det förvånande att krönikan är rätt återhållsamt skriven - mest kontroversiellt är väl förmodligen det Tegnell skriver om vaccinen - att han inte tror att vi kommer att uppnå flockimmunitet tack vare dem, utan att vi i stället kommer att få leva med och anpassa oss till viruset.
Man kan inte få allt ens när det är jul: Jag skulle gärna vilja veta vad han tycker om Björn & Annika. Vad han tror det är som driver dem. I Annikas fall gissar jag att hon blev purken redan på ett tidigt stadium, när Tegnell sa ifrån om hennes syn på att Sverige borde försöka uppnå flockimmunitet. Det är lätt att glömma att hon initialt förespråkade detta.
Det är nog inte lätt för en åldrande, före detta statsepidemiolog, att bli tillrättavisad av sin efterträdare
Du har väl i viss mån rätt i att svenska folket behöver någon att se upp till och många har fattat tycke för den självsäkre och totalt misslyckade Tegnell. Man kan anta att igenkänningsfaktorn är hög. Tegnell förnekar sig inte. Återigen levererar han en "tro" på att vaccinet inte hjälpa oss så mycket som önskat. (Eller som jag beskrivit det tidigare i tråden: FHM baktalar vaccinet). Man kan ju ha i åtanke att om vaccinet skulle bli en succé så är Tegnells status som kändis ett minne blott. Om det fungerar dåligt kan han stoltsera med att han efter många felbedömningar till slut fick rätt. -
Haha, du har så rätt. Hen kan ju inte lura sig själv utan vet naturligtvis var 'God Jul'-önskningen är värd.Pope Joan II skrev 2020-12-25 11:54:03 följande:Om du känner dig mindre småaktig av att önska folk du annars inte respekterar god jul så var så god. Jag tycker emellertid att sådant är en hycklande och tom gest som jag inte själv vill ägna mig åt.
-
Ja, vi får hoppas Tegnell har fel som vanligt.klyban skrev 2020-12-25 13:42:57 följande:
Hur för detta inlägget tråden fram och handla om COVID-19?
För jag kan inget sådant se.
Annars säger ju Tegnell att vi kommer få leva med viruset oavsett vi får ett vaccin.
-
Du påstår en massa saker om mig som helt enkelt inte är sant. Dessutom framhärdar du att det finns landsting.klyban skrev 2020-12-25 14:12:20 följande:
Det är mer än Tegnell som säger exakt samma sak, så vad är din poäng?
Undrar då du sällan klarat av att återge Tegnell rätt, se bara på att du tror vi har en flockimmunitetsstrategi fast än Tegnell &co har upprepat strategin vi har hundratals gånger.
Eller att kommun, landsting och region skulle vara ministerstyrda av Regeringen.
Eller att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus enligt vetenskapen och att man tror semantik skulle få en ha rätt, vilket aldrig kommer ske med epitetet luftburet virus.
osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...
osv...osv...osv...osv...
osv...osv...
osv...
Och sen glömma saker också, för det är jobbigt för ens populismargumentation inte håller om man inte glömmer.
Men det Tegnell säger om viruset och vaccin, det är dock nått som många mer än Tegnell lyfter.
Så vad är din sakliga argumentation, för en oneliner är inte sakligt.
Jag skulle kunna ha rätt roligt åt detta, men väljer att låta bli.
Min sakliga argumentation är att vaccinet kommer reducera Corona till en icke-sak. När sommaren närmar sig är TEgnell och hans felbedömningar glömda. Kvar står vi med en förvirrad regering. -
I ärlighetsnamnen är du nog sämst på forumet att skilja sak från person. Så snart någon uttrycker en åsikt du inte gillar kommer en drös med illa dolda personangrepp.FDFMGA skrev 2020-12-25 14:20:46 följande:Fast jag skiljer ju på person och åsikt, och i det här fallet är det personen jag önskar god jul, inte åsikten.
Men självklart har jag noterat att du har ett annat förhållningssätt.
Jag tyckte inte ens att jag hycklade när jag önskade alla mina kolleger god jul i förrgår, trots att jag har en kollega jag inte precis respekterar som person - exklusivt exkluderande är inget jag pysslar med i onödan - så märkvärdig är jag inte
-
Visst, det enda som är säkert är att vi inte har några landsting. Så hur kan de vara ministerstyrda om de inte ens finns?klyban skrev 2020-12-25 14:54:08 följande:
Detta med påstå flockimmunitet, ministerstyre osv...osv...osv...osv...osv...osv...
Det är inte att påstå nått faktiskt.
Det är inte alls säkert att CVOID-19 kommer bli en icke sak, det finns mer scenariot att ta hänsyn till.
Men kanske du inte är medveten att fast med vaccinationer så dör 2500 upp till 4500-5000 årligen av influensor.
Och detta till trots att ett vaccin finns tillgängligt.
Verkar som du glömt av detta när du skrev detta osakliga inlägg av dig.
Så varför ska vi glömma detta för? har du ens en argumentation för detta?
Men en sak till är faktiskt också säker: Vi kommer fortsätta serveras felbedömningar signerade Tegnell.
Och visst finns det en dödlighet i influensan. Vem har sagt något annat? -
Det är inte varje dag jag skrattar högt åt FL, men detta var ett undantag.Padirac skrev 2020-12-25 17:21:34 följande:Det finns gott om skribenter i denna tråds kritikerkluster som tar ifrågasättande av argument och påståenden som personangrepp, som har en större förmånga än andra andra i tråden att ta allt som inte är medhåll som personliga kränkningar. FD har som jag ser det en större förmåga än de flesta i tråden att med olika metoder kritisera åsikter, vilket inte är samma sak som att kritisera personer.
-
Jag tror du har helt rätt i att det är så dina personangrepp inte är värda att ta på större allvar än så.FDFMGA skrev 2020-12-25 18:09:34 följande:Jag tror att det är bättre att inte bemöta den sortens personangrepp, avsikten med personangreppet är förmodligen bara att avleda från diskussionen om pandemin till att handla om personer.
Tycker det räcker med kritikerkårens fokus på person i stället för åsikt. -
Tegnell & Co sprider desinformation. Scenarierna stämmer aldrig.klyban skrev 2020-12-25 21:14:45 följande:
Tegnell & co ställer frågor och ger scenarier, och det är uppenbart att du väljer desinformation framför fakta, forskning och saklighet med en röd tråd och för uppnå en konsensus framför dessa.
Och de berättar just det som sker.
Men om du vägrar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för nå en konsensus.
Så är frågan om vad du säger med att inte lyfta blicken ifrån agendor och förstå frågan på ett sakligt sätt.
Vi har inget ministerstyre över kommun, landsting och regioner, och det berättade även kommissionen att ansvaret ligger främst på kommun, landsting och region att sköta frågan.
Och Regering har en pandemilag på gång, och de har även en omskrivning av äldrevårdslagen på G.
Så ett reellt arbete förekommer av Regeringen, vad gör andra där?
Stora frågan är dock varför du vägrar förstå viss fakta, vissa scenarion och andra faktan.
Fakta och konsensus är att det går jättedåligt för Sverige och strategin har fullständigt havererat. Den som inte ser det kan mycket väl ha en agenda.
Vi har inget ministerstyre över din mulltoa heller, men inte måste jag upprepa dett i varje inlägg för det?
Om regeringen inte har något ansvar så borde den självfallet avskaffas. Varför vill du avskaffa regeringen? Ministrarna styr ingenting. Befria dem.
Ja, efter 1 år har regeringen en pandemilag på gång. Långsamma så in i helvete. Men hur kan det komma sig att regeringen har en lag på gång? Enligt har de ju inget ansvar för någonting.