Vilken chansning?, man satte in stora åtgärder för stoppa Italien-strainen och lyckades att begränsa den bra.
Sen att vi hade en FR, GB och USA strain som istället tog över vid tillfället, som gjorde vi bytte strategi till den som vi haft sedan dess och då inte ens är flockimmunitet.
Annars bevisade vi rätt bra att munskydd inte är nödvändigt, allt vi behöver göra är att sluta springa ute så mycket och hålla avstånd.
Enda är väl kollektivtrafiken och där socialdistansering är omöjlig.
På jobbet har man en mild variant av munskydd, där man på avdelningen inte behöver munskydd, men alla som rör sig mellan måste ta på sig ett när man rör sig in på ett område man inte brukar vara.
Det löser folk med att stanna där dom är 
Och samma för mig, man behöver inte prata ansikte mot ansikte, det funkar att lyfta telefonen också.
Annars bevisade vi rätt bra att munskydd inte är nödvändigt, .....
Munskydd ändrar inte springet och att folk får en falsktrygghet av munskydd.
Vi ser med munskyddbärarländer att resultatet är minst sagt skralt.
Vet inte riktigt varför en del ropar om munskydd, och sen inte använder det.
Finner sånt som galet och konstigt, eller inbillar de sig att det är olagligt att bära munskydd?
Enda poängen med munskydd som jag kan se på det, det är ställen där det är omöjligt att hålla socialdistansering.
Då kan man inte gå ut som sjuk/symtom och ha en mask som inte stoppar virus.
Jag tror nog FHM kommer vika sig till slut, och speciellt när vi närmar oss kulmen av döda i denna våg.
Man ska inte gå ut med symtom för det första, och om man börjar nysa hosta pga det, så lär inte ett bakterieskydd var ett direkt skydd för nått.
Och sen är de inte heller säkra på sina resultat, och hur man säkerställt resultaten?
Det krävs en hel del för att säkra dessa.
Och man kan tänka rent psykologiskt och andra ämnen som tex bradleyeffekten, så säger/svarar folk en sak och menar en annan.
Och att psykologin som tex Tegnell tagit upp ett anta ggr just i denna fråga att man får en falsktrygghet och är mer oförsiktig med munskydd.
Medan de som inte har munskydd är mer försiktiga, och det finns inget som rett ut dessa begreppen i denna forskning kan jag tänka mig.
Så vad är det man ser stället jag mig frågan, problematiken bakom denna forskning går aldrig ignorera.
Dock bevisa nått åt ena eller andra hållet utan att säkerställa resultatet, det är svårt.
Jag tror de kanske gör det mot och runt kulmen av döda, men tro är bara en tro där.
Då den som lever få se vad det blir.
Jag hoppas på max munskydd på kollektivtrafiken vid trängsel och där man inte har en stols avstånd.
tex jobbet har man satt in oss i grupper, och försöker minska rörelsen, och där funkar det bra.(dvs minska rörelsen, dock få eller inga sjuka nu.)
Det mest komiska tycker jag dock är när vi haft bekräftade fall, och när man kommer 7-10 dagar senare och ska sprita där de rört sig.
Antar det är bara en typ av signaleringsåtgärd och väcka eftertanke, då det inte finns någon logik i den spritnmingen.
Och det är för varmt på jobbet för att virus ska överleva mer än i någon dag.
