Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag förstår att din upplevelse av statistiken måste vara svår för att inte säga hemsk. Men om du går igenom t ex Worldometers eller c19.se ordentligt kanske du blir lite lugnare.

Men naturligtvis är det allvarligt att moderatledda Region Stockholm numer enbart tycks ha en tredjedel av den kapacitet till IVA-vård de hade i våras.

Din anonymkompis menar att det beror på att man betar av vårdskulden, en intressant teori då det skulle innebära att man väntat med intensivvård i typ nio månader.

Visserligen verkar ju M ha som ett av sina främsta mål att allokera skattebetalarnas pengar till konsultbranschen, men hiberneringskonsulter har åtminstone inte jag hört talas om.

Hursomhelst - lite lugnande borde det vara att relativt övriga EU så har Sverige en mindre negativ utveckling sett till andelen döda.

Exempel? Jag säger inte att det inte kan vara så, men jag kommer inte ihåg alla. Samtidigt tänker jag också att man ibland lätt kan tycka att något låter udd, och tänker att det måste vara på annat sätt. Sedan om det visar sig bli så som man själv har tänkt och där experterna har haft fel, så är det lätt att tro att de har klantat sig. Men man vet inte om det inte är så att det ligger en hel del fakta bakom som gör att deras bedömning ändå var vettigt, men det blev inte så ändå. 

Krångligt formulerat, hoppas du förstod ändå. 

Vårdskulden betas av av den vanliga sjukvården eller i Stockholm ofta av inhyrd personal, i mycket liten utsträckning av intensivvården - så den förklaring du gav håller inte.Jag tror inte för ett ögonblick att två tredjedelar av intensivvårdspersonalen är sjuk i covid-19.

Frågan som jag tycker borde ställas är hur den moderatstyrda regionen har lyckats schabbla bort nästan två tredjedelar av iva-kapaciteten på bara ett halvår.

Jag betvivlar att det finns någon annan region i Europa som på så kort tid har lyckats reducera sjukvårdskapaciteten så mycket som Region Stockholm. De flesta har förmodligen i stället byggt ut den.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GRqGl/skoterskan-om-varslet-helt-absurd-situation

Planen de använder är den internationellt standardiserade planen för okänd pandemisk smitta - som det sades tidigare så var FHM de som höll sig till planen och resten av världen ändrade sig (med framför allt politiska åtgärder)

ABC har länkat till ett tv-program där detta om den gängse planen för okänd pandemisk smitta nämns som den strategi som används i Sverige.

Ja, fast inom stockholmsregionen är det inte säkert att det skulle fungera.

I vilket fall känns det absurt att regionen på ett halvår förlorat större delen av sin iva-kapacitet.

Kanske Finland kan allokera lite av biståndsbudgeten och skicka sjukvårdspersonal till Region Stockholm.

Du behöver inte övertyga mig om att det finns asymptomatisk och presymptomatisk smitta. Jag vet att det finns. 

Och jag vet också att svenska FHM verkar ha inställningen att man inte ska hänga upp sig på mindre saker, utan mest bekämpa dem största. De har en väldigt pragmatisk syn där, som ska funka i vardagen. Tanken är väl att man då undviker nästan all smitta och att man kan klara av det lilla som blir kvar då.

Sedan kan man ju som Finland försöka få bort ALLA. Men det kan man bara göra om man bara har ett fåtal fall. Och så är vi där igen - det funkar i Finland med få fall, men det funkar så klart inte i Sverige då smittan är för utbrett här. 

Det har du tjatat om genom hela tråden. Har du inte förstått än att folk VET??? ALLA VET!

Det är just därför folk frågar om det är en bra idé att sätta sig själv i karantän vecka före jul för att kunna vara säker. 

Och det är också därför FHM rekommenderade att vara försiktig med kontakter veckan innan jul om man ska träffa äldre människor på julen. 

Man agerar enligt planen för hur man agerar om sjukhusen fyllls upp av patienter. Planen är ingenting AT eller regeringen hittat på på kammaren en kväll då de hade panik, det är ett internationellt arbete med utbyte av erfarenheter, kunskap och strategier.

Vad som är ett större problem eller inte något större problem varierar ju med med hur läget är i övrigt.

Om smittspridningen är mer omfattande på arbetsplatser (lärares egna områden i skolan)(personalutrymmen på sjukhus) än bland skolbarn så är naturligtvis inte smittan bland skolbarn det stora problemet, och om smittan från symptomatiska personer är större än bland asymptomatiska så är kanske inte heller den asymptomatiska/ presymptomatiska smittan något större problem. 

När FHM pratar om vad som driver smittspridningen så så uppfattar i alla fall jag det som att de pratar om var den mest omfattande smittspridningen sker. 

När och om den är under kontroll så kommer en smittspridning som tidigare inte var den drivande vara det som behöver adresseras. På det sättet kan man systematiskt arbeta med det är det mest drivande och göra störst skillnad med sina åtgärder.

Jag har några i mitt team som gärna fastnar i detaljer där de känner sig trygga och har ett gott kunnande, men många gånger är det inte där vi kan göra störst skillnad och nytta initialt, det är först då de stora hindren är undanröjda som de mindre delarna är meningsfulla att adressera.  

Betydligt mindre koppling än vad det borde vara.

T.ex. Österrike har ungefär lika många smittade som Sverige och ungefär lika mycket befolkning - men har ändå bara 4289 dödsfall.

Israel har lite fler smittade, ingen större skillnad, också ungefär lika mycket befolkning och bara 2969 dödsfall.