Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Så var Tegnellhatet tillbaks efter snart 1000 sidor i tråden..  osakliga påhopp kan visst en del inte leva utan fast det påstås vara att tänka själv.

Det är en av de effektivaste medel man har, då munskydd inte ger det skydd som en del tror.Nej, du lever inte i en fiktiv värld, då du också hanterar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Men antiforskning är på mode idag.

Det som man förklarar är hur Sverige fungerar och vilka verktyg som går använda och vilka hinder som finnes.

Ignorera dessa, vad säger man med det?

Antar samma som partiledaren som åkte till Turkiet för dela ut flygblad istället för delta i krisövningen inför pandemin.

Om du ska hävda FHM har fel, så får du utmana dom, många gjort detta som är fackfolk, men när det var upp till bevis, så blev de tystare än musen.

Om man vill diskutera lösningar, så kan man ju inte glömma av fakta.

För utan fakta går det aldrig komma fram till nått.

Den semantik FHM och Tegnell använder sig av, är av en sådan art att det inte ska gå tolka om till nått annat än vad de menar.

Och jag har sällan sett så många omtolkningar som här och i detta ämne och någonsin.

Det mest perfekta exemplet på detta är att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus och bara för det finns i luften.

Medans i forskningen så är luftburet virus kvantifierat och icke föränderligt och betyder det har mycket speciella egenskaper.

Egenskaper man säger FORTFARANDE är att COVID-19 inte har, och ingen semantik på jorden kan ändra detta.

Men en del lekmän här tror att det går, COVID-19 är upp till dagens datum ett aerosolsmitta.

Och den dagen det ändra sig, ja, då diskuterar vi de nya faktan istället.

FHM har berättat i sina intervjuer med smittade, att när de grävde djupare att de visst hade symtomer.

Det gäller man känner efter INNAN man går ut och inte smittar andra om man efter man känt efter om man har symtom.

Men vad skulle det ändra egentligen? Jag utgår ifrån att tanken är så få som möjligt ska smittas. Det är ju inte så att man skiter i det annars. 

Huvudanledningen var dock: Underdödlighet året innan, knappt några döda av influensan. Och där var det ganska stor skillnad till grannländerna.

Allt är förstås teorier, inte helt belagt än. 

Man gjorde smittspårning och kom fram till det var redan ur handen, då vi fick en hand tilldelat oss som innebar att vi redan hade en massiv smittspridning i landet och från andra ställen än Italien.

Smittspårning  på Italien strainen var effektiv, och fanns inga resurser och testa hela +miljonen som kom hem med smitta så tidigt i pandemin.

Men hur kan du glömt av detta redan undrar jag?

För det är återberätta många ggr nu, kan det vara så att du är selektiv med fakta?

Det mest intressanta är att inga lösning för framtiden diskuteras, utan bara kortsiktiga poänger som sällan håller för översyn och kritik av verkligheten.

Kan inte riktigt bedöma det. De säger ju att för tidigt inte är bra heller. 

Tegnell sa nyligen att man skulle ha satsat mycket mer på smittspårning om man hade haft resurserna. Sedan är det ju regioner förstås som gör det. I våras var det verkligen för att inte resurserna fanns. Nu, tidigare på hösten - svårt att säga, det varierar ju en del. 

Det är just det som inte stämmer. Varför har Israel mindre än hälften så många döda, men bra fler smittade? Och det gäller ganska många länder, som har fler smittade än Sverige, men betydligt färre döda. 

Kolla på den siten som får du en bra överblick, även om det säkert inte stämmer i alla detaljer:

www.worldometers.info/coronavirus/?

Det var även en artikel i Aftonbladet som tog upp just detta. Tyvärr verkar artikeln inte finnas på nätet. Men slutsatsen var ändå att man inte vet vad det beror på.

Ingen aning vad det är för misslyckande du pratar om?

Kanske de man bussade till andra IVA-avdelningar pga fullt initialt på vissa ställen?

Strategin är ~100% lyckad och hålla nere smittan såpass mycket att IVA-platserna inte tagit slut.

Sverige har ingen flockimmunitet!

Sverige har inte ministerstyre.

Kanske i invandrartäta områden. Tegnell påstod ju att det är invandrarna som är väldigt drivande både här och i andra länder. Det uttalande fick passera helt utan uppföljande frågor, konstigt nog.