FuckGoggleAskMe skrev 2021-12-13 19:53:50 följande:
Så synd. Då kommer det åter belägg för att det inte går att föra en sansad diskussion här. Du försöker dribbla bort korten, svarar inte på frågan och drar till med att förvaltningsmodellen i Sverige hindrar dig från att svara på frågan alternativt nullifierar all kritik här i tråden mot FoHM.
Jag har inget emot diskussioner med folk som tycker något annat än mig, men bara om det kan diskuteras på en intelligent nivå. Omöjligt med alla här som försöker svänga sig med begrepp de inte förstår sig på riktigt och tex som du här försöker lära ABC vad falsifiering betyder. Vilket mörker! Du hittar på premisser och försöker pådyvla folk åsikter och resonemang som du hittat på. Dessutom är det skrivet på ett mästrande sätt och du låtsas som om du vet Sanningen och Ljuset.
Du har så många ggr berättat genom okunskap och ovilja att ta in fakta om Sverige, att prata om Sverige för dig blir rätt havererat.*DU överträffas endast av ABC som inte ens verkar veta vart Sverige ligger och med tanke på de grova fel som kommer där och detta till trots att Padirac bland annat har öst fakta om Sverige över abc.
Hur går det med den livsfarliga Omikronen då, har den blivit farligare eller mildare enligt preliminära bedömningar?
Padirac skrev 2021-12-13 20:03:31 följande:
Om den enda kritiken mot FoHM bygger på felaktiga uppfattningar om förvaltning, okunskap om lagar eller hackande på och häcklande av Anders Tegnell så borde alla kritik nullifieras.
Att du anklagar mig för att bete mig som dig vet jag inte om jag ska ta som en komplimang eller förolämpning
Det handlar nog mer om att låtsas om att det var en poäng för nått och i hopp om alla andra fel inte ska synas.
Pope Joan II skrev 2021-12-13 21:04:02 följande:
Tur att pretentiösa fjantar som överskattar både sitt intellekt och sin betydelse inte bestämmer vad andra får kritisera och inte.
Och vi tar din kritik och tidigt i tråden, så insåg vi att detta var kritik som inte höll för påsyn av fakta.
Och hur upprörd du var att din kritik inte fick bli till en sanning, då verkligheten berättade du hade fel.
Men om man ser fakta, forskning och saklighet med en röd träd för uppnå konsensus om nått.
Det är väldigt talande du kallar detta enligt dig själv för "Tur att pretentiösa fjantar som överskattar både sitt intellekt och sin betydelse inte bestämmer vad andra får kritisera och inte."
Det du berättar är att kom inte med fakta, för den struntar jag i min kritik.
Som du förstår, kritik kan aldrig ges om man väljer helt sonika glömma av fakta.
Det är rätt skrämmande att du inte vill diskutera verkligheten stundtals, är det inte bättre du har kritik som tål en påsyn av verkligheten?
pyssel skrev 2021-12-13 21:41:36 följande:
Det första har du allt missuppfattat en smula, men därmed helt i linje med din tidigare bekännelse att både ha svårt att förstå och behärska sarkasmer. Du är dock snabbt tillbaka på din mammas gata med leveranser av enkla "HÖ-HÖ". Fast mest undrar jag över när du ska nedlåta dig till en klapp på den stackare som ropat "voff-hö" i oförstånd i flera dagar. Det är hjärtskärande.
Vad beträffar det andra så tog du ditt "ingen annan (eller "ingen av betydelse") säger det, så jag säger det ljudligt om mig själv" till helt nya nivåer. Jag vet i alla fall en ignorerad och trånande tråddeltagare som du enkelt får med dig i en allt annat än intelligent diskussion.
Detta inser jag har inget med COVID-19, kan du översätta så vi andra förstår sakligheten med ämnet COID-19?
Anonym (ABC) skrev 2021-12-13 22:29:10 följande:
Du frågar om jag politiskt motiverad?
Tack för den! Du är ett perfekt exempel på just det som Aftonbladets reporter beskriver:
För snart, skriver Gustavsson, infann sig även en konsensuskultur, där kritiker misstänkliggjordes.
kritiker misstänkliggörs som opatriotiska
Om du vägrar erkänna detta, så vad är det som gör du inte klarar av ta in fakta då och detta fast än du fått den på silverfat så månag ggr av Padirac?
Eller dina länkar som du cheryypickar ur, och hoppas ingen läser.
Sen kommer någon som läst dina länkar, och berätta allt som oftast att du har YTTERLIGARE en gång till struntar i fakta som itne stödjer dig och gör påståenden om Sverige som allt som oftast är totalt fel.
Så vad är det som driver dig att sprida desinformation om det inte är politiskt motiverat.
Jag vet jag aldrig får nått svar, men frågan är där och du behöver inte vara rädd för den, för oavsett vad du svarar, så ser vi sen i dina svar i tråden om du bryr dig om fakta.
Och svaret upp tills idag är viss fakta struntar du i oavsett om någon bankar in det i dig.
Och detta säger exakt allt vi behöver veta om dig och de stora fel du återger här som desinformation.
Så vad driver en person att skriva saker som inte existerar, det är en mer intressant fråga med dig.
För en sak vi lärt oss, det du skriver går aldrig lita på.
Men det som är mer intressant, det är hur vi har ett gäng utlandssvenskar till, som får det lika mycket fel som du om Sverige.
Och man frågar sig hur är det ens möjligt att de inte ens kan lösa innantill om faktan här.
Men såklart det är enklare att förstå om man lever här, kanske en dag ni lär er något om Sverige.
Dock är en sak 100% säger, din desinformation som inte ska vara politiskt driven, vad ska dessa fel du ger oss berätta?
FDFMGA skrev 2021-12-14 08:44:38 följande:
Där satte du huvudet i spiken, som en av FL:s Sverigevänner brukade skriva när hen kommenterade sina egna inlägg om pk-etablissemanget bristande intelligens.
Jag kan inte annat än instämma -
här i tråden har det till och med glunkats om att man inte borde få kritisera kritikerklustrets argument
Men skämt åsido - i de mer tydligt politiska trådar jag brukar läsa så är intelligensargumentet ett av de allra vanligaste, det brukar kunna sammanfattas med "Du är dum som kritiserar mig". Och det finns nästan alltid någon bänkgranne som kan trösta den som fått sina argument kritiserade
Exakt TS ansåg att kritik som var felaktig inte skulle få ifrågasättas, för det gjorde h*ns kritik obsolet.