Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nej, vågorna som skvalpar runt i din skalle 
Med vågor menar jag givetvis att virus ofta kommer i vågor, du vet den där som WHO varnat för?... men det tror jag nog att du förstod.

Det har inte kommit ut nåt vaccin än, och t-cells immuniteten är som sagt fortfarande under utredning, men du tar ju såklart ut segern i förväg och tror att pandemin är så gott som över i Sverige.

Bra att det inte var fullt på fiket, dock är det ju semestertider nu så stockholmarna har nog fullt upp med att sprida smitta i resten av landet. Dessutom speglar inte just det fiket du var på alla fik i hela Sverige, och på det så sprid ju smittan även på andra ställen än fik.

Ja det går att lösa smittspårning, om andra lyckas så borde vi oxå kunna det. Dock krävs det ju att smittspridningen är under kontroll först vilket den inte är i Sverige.

Nja jag tror inte man behöver chippa, andra har ju tydligen lyckats bra utan chip, däremot borde man nog chippa eller helst låsa in idioter som tror att frihet är detsamma som att kunna smitta andra som man vill och att en fri stat är detsamma som en stat som sitter med tummen i röven och låter en smitta skörda liv utan att göra något åt det. 

Haha, vilken fin omskrivning av arrogans och narcissism.

Iof är det ganska typiskt nationalnarcissistisk att tro att man är unikast i hela världen, men i verkligheten är ju Sverige ganska likt våra grannländer. Men vi var de enda som valde fel strategi och resultaten blev därefter.

Det är oxå väldigt typiskt nationalnarcissister att tro just deras land är det enda som är fritt och alla andra auktoritära. För det ligger ju lite i narcissismen att tro sig vara lite bättre än andra på alla plan även när man gjort bort sig totalt

Man behöver inte åka hela vägen till Kina för inspiration, det räcker men Norge, Danmark och Finland 

Japp och Melbourne stängde ner igen, smittor går i vågor, det vet alla utom Tegnell och hans kult på FL såklart för det tror att Sverige är så "unikt" att det inte gäller oss.

Japp, sinnesförvirrade människor utan koll på verkligheten utgör ju en fara för samhället

Fördelen att ha många döda och okontrollerad smitta? 
Jag tror ganska många länder i världen skulle se det som en nackdel. Inte en fördel.

Om man bara låter smitta härja fritt utan att göra någonting så kommer man såklart inte behöva göra några åtgärder för man har ju aldrig gjort något ändå. men att kalla det för en "strategi" är ju en lögn. I så fall ska man kalla det för avsaknad av strategi.

Och jag tycker du går för mycket på vad Tegnell säger istället för vad verkligheten säger och vad omvärlden säger . Sveriges strategi blev ett fiasko, att ha så många döda i ett land med så liten befolkning och en smittspridning som fortfarande inte är under kontroll efter så lång tid kan inte kallas för något annat än ett fiasko oavsett vad Tegnell säger.

Du är såklart fri att tycka vad du vill om andras inlägg. 

Och du tror inte att anledningen till att det spred sig snabbt var pga att man inte gjorde något?

Han har avfärdat allt som andra säger utan att förklarar varför hans teorier skulle vara bättre. Det ÄR arrogans. Vad som är BÄST för ett land är inte vad en person bara tycker för att han känner för det, vad som är bäst för ett land borde vara vetenskapligt belagt och BEVISAT.

Ingen har sagt att Tegnells strategi skulle passa någon annan för ingen annan vill ha Tegnells strategi, Det som sägs är att Tegnells strategi var fel för Sverige för resultaten blev ju väldigt dåliga.

Man gjorde för lite och försent, det är något som präglat den Svenska sk strategin hela tiden.

Och inte nog med det man valde strategi utan att ha koll på hur saker fungerade i praktiken. Undersökningen som görs nu bland äldrevården visar ju klart och tydligt att förutsättningarna fört att skydda våra äldre enligt Tegnells strategi inte fanns och då kan man fråga sig hur en myndighet som ska välja Sveriges strategi vid en pandemi inte har koll på det eller ens bryr sig om att ta reda på om förutsättningarna finns? Och varför man väljer en så riskabel strategi som bygger på flockimmunitet med så dålig koll? Är inte det vad man normalt kallar inkompetens?

Nja, skillnaden är väl att vi här nöjer oss med uppmaningar och hot men sen händer det inte så mycket mer i praktiken, och om man nu skulle göra något så är det redan alldeles försent för då har ju smittspridningen redan pågått ett tag som sen sprids exponentiellt.

I Sverige nöjde vi oss med att rekommendera folk att inte åka runt i landet och sprida smitta medan man i andra länder såg till att ingen kunde sprida smitta utanför sitt område genom att blockera in och utfarter.

I Sverige nöjde vi oss med att be folk stanna hemma om de inte kände sig friska medan man i andra länder såg till att folk stannade hemma.

Det är liksom en väldigt stor skillnad mellan att uppmana folk att följa regler och att se till att folk följer regler.  Att enbart förlita sig på uppmaningar är en extremt korkad strategi för människor gör inte alltid som de blir ombedda och när det gäller smitta så räcker det med några få för att starta nya utbrott.

Att folk inte alltid följer uppmaningar öht diskuteras som om det vore nån slags nyhet är i sig bisarrt för hade det varit så hade vi inte behövt poliser och rättssystem i Sverige, då hade det räckt med att be folk att inte begå brott och så skulle det bara bli så och så vet vi alla att det aldrig någonsin varit.

Det är ju under all kritik att SL nu själva ska behöva be om befogenheter för att kunna neka passagerare att kliva på bussar då folk tydligen skiter om det blir fullt eller ej. De befogenheterna borde de haft från första början och att folk öht fyller  bussar vittnar i sig om att uppmaningarna inte följs och då kan man fråga sig varför FHM inte förutsett det problemet eller gjort något åt det?