Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

När man läser vissas inlägg i den här tråden kan man verkligen förledas att tro att det är förbjudet att vara öppet kritisk till den svenska strategin, det är som om en del verkligen vill slå ner den demokratiska rättigheten.

Obehagligt.

Eller behagligt. Helt beroende på hur man ser på kritik.

Nu är ju jag rätt van vid synpunkten att åsikter som är kritiska mot Sverige inte får kritiseras eftersom detta kränker yttrandefriheten.

Bussar..... och du kan ju själv gå och mäta i en vanlig buss, hur långt dessa stänger är ifrån varandra. Nej, det är kanske mer än kameravinkel. Någon har bearbetat bilden dessutom. 

Att LÄSA skulle kanske underlätta? Dels har jag aldrig förnekat det och vi pratade om bussar, inte krogar. 

Det finns tillräckligt med bevis för December, inte 100% men bra nära.

Och letar man vidare så är jag rätt säker på man kommer hitta än tidigare, som de andra som haft en tidig omfattande initial spridning.

Mm, om ts hade velat försäkra sig om att bara få medhåll hade hon lämpligen startat en samtalsgrupp för gemansam båtnad på den del av forumet som inte är offentlig.

När det handlar om den offentliga delen av FL så kan man oavsett ämnesval räkna med att det kommer att dyka upp åtskilliga avvikande åsikter. Det gäller t ex den tråd där jag senast råkade ts och en del andra i den här tråden, den som handlar om att Greta Thunberg är överskattad.

Även där dök det upp åtskilliga röster som hade invändningar mot det personporträtt som vissa ville att de ostört skulle kunna få förmedla av Greta Thunberg.

Det skulle även hända mig om jag startade en tråd där jag förklarade att de panikattacker som drabbade många av världens ledande politiker kommer att få dramatiska effekter och i sig orsaka långt fler döda än sjukdomen i sig.

Jag ser det som en central del av den nyauktoritära läran att man vill fjärma sig från varje tillstymmelse till kritik - samtidigt som man vurmar för den egna rätten att framföra kritik utan några som helst krav på vederhäftighet.

Det är ingen tillfällighet att hatet mot Sveriges smittskyddspolitik och dess företrädare är som störst på högerextremistiska nätforum - där det för övrigt inte existerar annat än den totala enighetens konformism. 

För att återgå till det som startade dagens diskussion, ledaren i GP. Den är ju så slapptänkt formulerad att den bara kan ha sin givna publik. Skribenten har dessutom med stor sannolikhet fel och Tegnell rätt angående överdödligheten i Sverige, men det förvånar inte att hon inte ens ids kontrollera sitt påstående

Det vet du inte ens och vem släktingen i sin tur smittas av och i sin tur smittat och omfattningen.
Dock berättar smittspridningen det att den var omfattande tidigt, och det är en bra fråga att få reda på varför.

Troligtvis bara otur och någon superspridare, som du förstår viruset var här före vi ens visste om det.
Och därför vi sadlade om så snabbt till den strategin som jag sett man berätta om i varje PK jag sett.

 

Så ja, hear we go again.

Vilket fiasko?

Att det var i Sverige så tidigt kan vi konstatera som fakta.
Och hur många denna person smittat sedan flygplatsen det är en spekulation, dock vet vi smittan var omfattande initialt, som i Italien, England, Spanien Frankrike, Österrike och säkert nån till jag glömt.

 

Vi sadlade om till denna strategi vi nu har så får vi insåg att smittspridningen var redan för omfattande.
En strategi jag sett man upprepa varje PK jag sett.

 

Du kör populismen grundregler att kan det  inte bevisas EXAKT, så existerar det inte överhuvudtaget.
Och man sett när datumen från smittans existens på Svensk mark flyttats tillbaka, så är det nått som istället ignoreras.
Typisk populism och politisk agenda, för vad?

För den som pratar så har inget som helst intresse om vad göra för framtiden.