FDFMGA skrev 2021-06-18 18:19:22 följande:
Du menar Indien? Jag vet inte - och jag tror inte att man kan jämföra med till exempel Sverige. Det blir i så fall lite kritikerklusterbetonat, du vet det där tokeriet med att nästan alla länder har lägre andel rapporterade coviddöda än Sverige.
Vad man däremot kan göra är att jämföra Indien med Indien, det vill säga jämföra över tid och då ser graferna ut som "upp som en sol ner som en pannkaka" men här i positiv bemärkelse.
Jag tvivlar på att att den indiska varianten kommer att visa sig vara den fruktade mutationen, lika lite som den vietnamesiska. Den som någon här i tråden klassade som luftburen.
Jag tänkte mer vaccinens funktion på Delta-strainen och hur stor procent som kan bli smittade, och sen i ett senare läge vilken svårighet de får och med de olika vaccinen.
Indien är en satans röra, två anledningar, galet mycket människor som lever på varandra och en regering som ser gärna till signalpolitik och inte riktigt intresserad att agera, men är tvingad till det.
Vilket betyder det kunde ha varit tom än värre.
Vet faktiskt inte varför en del tro att semantik gör COVID-19 till ett luftburet virus, men det är väl en del av desinformationen de vill ha ut och lura folk och tro viruset är farliga än vad det är.
Som inte det vore nog med verkligheten med viruset.
Padirac skrev 2021-06-18 18:23:52 följande:
Det vanligaste är att ett dataintrång upptäcks först när intrånget pågått en längre tid, det är oftast inte dagar eller veckor innan intrången upptäcks utan det handlar ofta om månader.
Intrången som lyckas sker sällan genom de kända stora säkerhetsbristerna i kod eller andra systembrister som anses vara kritiska i frågaom att ge utomstående tillgång till system eller data/information - dessa kända brister hanteras till stor del omgående, men inte av alla.Oftast är det mindre kritiska säkerhetsluckor eller felkonfigurationer tillsammans med gamla större säkerhetsbrister som ingen åtgärdat eller äldre system som bygger på inte längre supporterad kod/komponenter som är öppningen för intrången. Från en relativt svag angreppspunkt arbetar sedan de som gör intrången sig vidare in i andra system, hittar fler svaga angreppspunkter och lösenord, om de nu inte har haft tillgång till ett lösenord från början - lösenordsskyddade system är relativt oskyddade och det finns fler olika metoder för att fiska efter användares lösenord.
Allt detta är verklighet den tekniska säkerheten i IT-system och som det relativt nyligen, sista året, finns avancerade system som kan monitorera lika typer av mönster av trafik och åtkomst.
Det handlar visst om sminet - det system som började avvecklas innan pandemin men som myndigheten valde att öppna igen för att kunna serva regioner och vårdgivare.
Också falska mail om påstår att systemen är smittade kan vara ett angrepp mot systemens tillgänglighet, så att verifiera uppgifterna innan vidare åtgärder tas verkar inte orimligt.
MSB om incidenter och rapportering - MSB har f.ö utmärkt sidor om säkerhetsarbete för informations- och IT-system.
www.msb.se/sv/amnesomraden/informationssakerh.../
Mer om hantering av incidenter
www.itkommissionen.se/dynamaster/file_archive...När jag läser detta och de medföljde svårigheterna med ett intrången.
Så funderar jag inte på om de inte ska ändra sin tanke med SmiNEt.
Och istället köra att man måste identifiera sig ala bankid eller bättre.(Vad nu det kan vara)
Och stänga ned SmiNet för hackning, eller är det inte möjligt att ta en sådan lösning.
Att FHM blir hackade är för en del är upprörda för sakligheten de ger, så känns det för mig i alla fall.
FDFMGA skrev 2021-06-18 19:21:58 följande:
Jag har inga andra synpunkter på hur FHM hanterade intrånget än att det förvånade mig att det var Tegnell som svarade på frågorna från DN.
Tegnell borde inte ha svarat på en sån fråga, som inte är hans expertis och sen med tanke på att det ska användas som ett argument för nått.
