• Dr Nail

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det är ett öppet mål att göra narr av FHMs tokiga åsikter och uttalanden, men de hårda frågorna har vi inte börjat ställa än. Som t.ex. varför svårt sjuka i Covid-19 nekas syrgas.

    Det talas mycket om att vi medborgare ska ta vårt ansvar och det är inte fel, men de ska också ta sitt ansvar. Inför domstol.

  • Dr Nail

    BREAKING!! Jag har hittat ett annat land som är precis som Sverige: VITRYSSLAND!





    Fast de har gått ännu längre och använder inte ens "rekommendationer". Vi är inte ensamma längre kännsbraellerhur!!

  • Dr Nail
    AndreaBD skrev 2020-05-16 11:20:20 följande:

    Jag säger samma sak. Det är verkligen desinformation! 


    Lust att utveckla?
  • Dr Nail
    Iarwain skrev 2020-05-16 08:39:05 följande:

    Jag tror du missförstått något här, det är inte FHM som sitter med det yttersta ansvaret.


    Jag säger inte att FHM bär hela ansvaret. Ursäkta, dålig kommunikation från min sida, antagligen.
  • Dr Nail
    klyban skrev 2020-05-16 12:12:59 följande:

    Det är du som får göra, då det är din desinformation.

    Och kom ihåg en sak, fakta och saklighet med en röd tråd, är det enda som fungerar.

    För kompartmentaliseringar är icke fungerande i ett saklig diskussion som man vill komma fram till nått.

     

    Och ditt påstående att Sverige är exakt samma som Vitryssland.

    Men kanske du tror traktorer, bastu och vodka är var FHI rekommenderar


    Jag är nyfiken. Varför envisas du med att kalla dem FHI?
  • Dr Nail
    klyban skrev 2020-05-16 13:00:23 följande:

    Abbreviation, och vem är dem?

    Kanske det var en fråga som du först skulle ställa dig och i sammanhanget?


    Du gör dina meningsfränder en björntjänst genom att representera dem på det här sättet.

    Det var allt från mig.
  • Dr Nail
    Iarwain skrev 2020-05-16 13:17:50 följande:

    Vilket ansvar anser du att FHM bär.

    Förstår du vilken roll dom har?

    Dom är rådgivande.

    Det är sittande regering som tar beslut.

    Hur menar du att man ska ställa rådgivande organisationer till svars?

    Är råden skadliga?


    Det går inte att förneka tyngden hos FHMs bedömningar och s.k. rekommendationer, och att en rad avgörande beslut gjordes utifrån dessa. De skulle kunna rädda liv. Regeringen har åkt baksätet sedan skitens början, vilket är onekligen en bekväm position. Sen har vi en epidemiolog som leker både jurist och politiker, vilket är dock inte hans fel, tycker jag iaf.

    Råden är inte skadliga; det är råden som inte ges som är skadliga. Det behövs en omfattande utredning. Återigen måste jag påpeka att när jag säger "de", menar jag inte bara Folkhälsomyndigheten. Socialstyrelsen (vad råder det INTE brist på i det här landet? Tydligen har vi t.o.m. brist på syrgas. Syrgas!)...och ytterst ja - även regeringen.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin