Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hmm, jo det framgår så gott som alltid att pangdemister tror att pandemin är över i och med att man försett altaret med lås och munskydd.

Den är inte över och därför kan man inte utvärdera dess effekter globalt och nationellt.

Men i likhet med andra nyauktoritära strömningar så söker pangdemismen enkla svar på komplicerade frågor.

Dessutom, pangdemister finns det kanske också i andra länder, men jag reserverar benämningen till främst trådens tankesmedja, samt kanske någon norska som anser att svenskarna borde låsas in och bara få gå till affären och handla med munskydd på, förutom de som har lantställe som av oklar anledning anses kunna fara fram och tillbaka dit. Förmodligen utgick norskan från sin eget behov av en "hytte".

Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.

Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.

Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)

För att använda maratonmetaforen som var frekvent för någon månad sen.

Pangdemisten har en mycket klen uppfattning om längden på ett maratonlopp.

Jag har för övrigt sprungit några maraton - dock inte tillsammans med några pangdemister, tack och lov. Det skulle ju vara pinsamt med någon som redan efter några kilometer vid otaliga tillfällen har förklarat att loppet är över.

Men så småningom kommer man säkert att utvärdera och jämföra olika förhållningssätt till pandemin. Det är ju t ex inte säkert att lockdownländer som Storbritannien, Italien, Spanien och Belgien kommer att fortsatt vara de länder som har högst andel avlidna.

Om några år kan man ju också jämföra överdödligheten som förmodligen är ett mycket bättre mått på pandemins effekter än mer eller mindre tillförlitlig sjukdomsstatistik.

Ett annat mått skulle kunna vara medellivslängden, alltså hur den förändras 2020 och framöver.

Pangdemister tycks ju också i stor utsträckning vara etnocentriker såtillvida att det bara är västvärlden som räknas, med undantag för Kina då vars metoder inspirerar. En inte alltför vågad gissning är att de indirekta dödsfallen i fattigare länder (lockdownrelaterade) vida kommer att överstiga de dödsfall som direkt beror på covidsmitta.

FHM har inte hand om världen.

En frågeställning som inte går ha innan man har facit, så då får man vackert återkomma när det är inne.

Ja, om folk ens ni närheten klarade av att använda dom korrekt.
Dock inte nödvändigt på de allra flesta platser, även säger ju studierna att det är rätt små skillnader.

Lustigt att du nu jämför med de som inte hade en tidig initial smittspridning, du vet den som började i december kanske tom tidigare.
Rätt lustigt faktiskt, och att du är medveten du tar exempels om inte har någon betydelse för vår situation.
Mycket intressant.

Intressant läsning, i synnerhet kommentarerrna. GP:ledarsida har verkligen kommit att bli en plats där läsare som är skeptiska till övrig gammelmedia känner sig hemma, ett variant på Avpixlat/Samhällsnytt, men endär skiten i hörnen inte är lika påträngande.

Påståendet att regeringen vilseleder om överdödlighet förblir dock bara ett påstående, antinegn för att hon inte kan belägga påstående eller också för att de hon riktar sig till inte ska stötas bort av besvärande siffror

Som jag minns det var det väl Tegnell som sa att vi inte längre har någon överdödlighet, och då utgick han väl antagligen från veckor som låg tillräckligt långt tillbaka i tiden för att det inte ska finnas någon eftersläpning och antog att antalet döda minskat ytterligare efter dessa veckor.

Jag är åtminstone glad att regeringen förlitar sig mer på expertmyndigheter än på gapiga proffstyckare på GP.

https://www.di.se/nyheter/1400-tegnell-uppdaterar-om-coronalaget-folj-folkhalsomyndighetens-presstraff/

Nej, jag tror inte att de enklaste maskerna håller tillbaka något virus och tycker det är bättre att råda folk att inte alls använda buss eller tunnelbana, eller högst vid tider då det inte är mycket folk. 

Naturligtvis kan det inte direkt skada att sätta på sig en mask, men nyttan är tveksamt och folk brukar inte göra en massa olika åtgärder, så det kan vara smart att koncentrera sig på de som ger mest säkerhet, och där är masker inte på topp direkt. 

Okej, men man får också tänka på att WHO måste tänka generellt, för alla länder. Och länder har olika förutsättningar. De umgås olika. I vissa länder kan man kanske knappt tänka sig att inte vara nära andra människor. Dessutom har många länder haft karantän och har sedan öppnat upp igen och då finns det risk att folk går tillbaka till sitt vanliga liv och blir oförsiktiga. Då är det kanske bra att de har masker, för att de vill nu träffa folk igen och det går inte att hindra dem.

Men i Sverige där vi inte haft någon karantän kan vi förväntas hålla lagom med avstånd till andra människor hela tiden. Och t.o.m. Stockholms kollektivtrafik har ju anpassat, dvs. rekommenderat att man inte åker med dem. Sedan kan man gärna använda mask ändå som en extra säkerhet om man vill. Jag ska också kolla om jag kan fixa en om jag skulle behöva åka till stan nån gång.