Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

FHMs syn på saken är att det inte spelar någon roll vad man kallar det för. Det var det de sa senast på presskonferens. 

Och det är inte för att jag skulle vilja hålla med dem till varje pris - men det var min första tanke också - vad spelar det för roll om man kallar det för andra våg? Vi har ju siffror, de säger väl mer. Dessutom finns det nog inte en så exakt definition för vad en andra våg är exakt. 

Så... väldigt enkel jämförelse. Ökningen av fall och dödsfall i Spanien Frankrike, Nederländerna och Sverige i September, Oktober och till den 6e November, i den ordningen (senaste dagen alla hade info på ourworldindata). Jag vet inte hur bra texten kommer synas, men blå=spanien, orange=frankrike, grå=nederländerna, gul=sverige. Vänster=ökning av fall, höger=ökning av dödsfall. talen (om de syns) är procent.

Fråga om det är något jag glömt förklara.... 

I Danmark har man nu fattat beslut om att inte avliva minkarna.

Danmark är ju ett av världens största minkfarmarländer. Hur ser du på detta mot bakgrund av att du var så bekymrad över Sveriges i sammanhanget minimala minkfarmsindustri?

För att de har svaga, populistiska ledare. Populister som gör det pöbeln skriker åt dem att göra istället för att göra det som är minst fel.

Ta USA, där det är skydd på munskydd i vissa stater. USA lyckas inte så bra med sin strategi, det kan vi nog alla vara överens om...

Man behöver inte tro, FHM berättade för oss var dag, på var PK vad strategin var.

Inte heller verkar en del greppa att det är i andra änden som stoppar smittan är just en typ flockimmunitet dock är inte det strategin och aldrig har varit.

Munskyddsforskningen har en solfjäder av forskningresultat, och det är ingen som än idag vet hur effektivt eller hur dåliga munskydd är.

Det är exakt anledningen till inget munskyddstvång, sen även falsktrygghet och vårdslöshet ser man med de som har munskydd.

De tror de inte kan smittas eller inte kan smitta(fast man ska stanna hemma är denna grupp mer tenderande till att gå ut och med symtom, men då ska man stanna hemma och detta har man sett med munskydd)

Jaså, men du påstår att bara svenska experter har haft fel. Trots att de ju hela tiden har haft utbyte med experterna i andra länder. De är ju rörande överens inom Europa och nog även längre än det. 

Danmark och Norge har haft tur. De har inte haft en massa folk återvändande från Italien genom sina flygplatser. Eller kanske har de inte lika många turister i Köpenhamn eller Oslo under vintern än vad vi har i Stockholm. Det kom in mycket smitta till Sverige - i motsats till Danmark och Norge. Och det är jäkligt svårt att hitta såna smittade personer. 

Tegnell är säkert inte den bästa i världen, men som sagt så är experterna överens om mycket. 

Källa???

Att det ökar, när det väl finns där, det kan alltid hända. Har ju hänt i hela Europa, inklusive Finland. Man kan försöka få det bort nästan helt genom att smittspåra jätte-nitiskt, men när man kommer över ett visst antal så är det inte längre en bra strategi. Då är det bättre att satsa på att alla håller distans. Om det går ännu högre, då tror jag inte att en lockdown är helt uteslutet i Sverige heller. Vi var nära i våras också. 

Det enda som är intressant där är datumet: 5. mars. Då visste man förstås inte än hur mycket smittspridning det fanns och att mycket var av annan ursprung. Därmed bidrar det alltså inte alls till diskussionen. 

Ytterligare något som fått en att undra hur de egentligen tänker på FHM är att individen själv ska sköta smittspårning när denne är sjuk i covid. För det har ju funkat med könssjukdomar. Det är ju inte samma sak! Och i en pandemi bör man ju göra allt för att få kontroll på spridningen. Så lägger man ansvaret på individer. Hur många kommer bry sig om det när de dels är sjuka i det och dels kanske inte tar det på så så stort allvar och tänker "jag gör det sen".