Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är svårt att uttala sig annat än svepande om ett land man inte bor i och därmed är rätt fjärmad från, det visar ju om inte annat dina och FuckGoogles inlägg.

Jag vet nästan ingenting om Finland - men som det verkar har ju landet klarat pandemin alldeles utmärkt hittills. Jag tror att Finland har goda förutsättningar, inte enbart för att landet inte hade rationaliserat bort lagren av skyddsmaterial utan också för att det är glest befolkat och tycks bebos av ett folk som trots att de anser sig vara världens lyckligaste blev ännu lyckligare av att få leva med restriktioner.

En lockdown om året håller tungsinnet borta, typ.

Ju!

Ju-et implicerar att du känner till att SARS-CoV-2-virus som muterar när de replikerar sig hos minkar i högre utsträckning än de som muterar hos mänskliga värdar förändras så att framtida vaccin blir verkningslösa.

Har du någon forskningsreferens till den uppgiften, länken till blt.se där någon slags professor uttalade sig om att Blekinge kan bli ett nytt Wuhan funkade inte för mig.

I egenskap av att bara ha en generell högskoleexamen i biologi så skulle jag lite amatörmässigt vilja påstå att faran snarare ligger i de virus som kommer att mutera när de infekterar vaccinerade personer.

Du är väl medveten om att de vaccin som man sätter sitt hopp till inte kommer att skydda mot infektion men att man hoppas att symptomen för de som infekterats ska bli lindrigare.

Tack för länken.

Som Mika Salminen säger i artikeln du länkar till kanske man inte ska dra några förhastade slutsatser av de danska påståendena.

Det verkar ur mitt perspektiv en aning märkligt att viruset när det angriper minkar "väljer" att mutera i just spike-proteinet. Om du läser ditt eget citat så jämför överläkaren med virus som inte muterat, men virus muterar oavsett om deras värddjur är människa eller mink.

Den danska reaktionen tycks vara förhastad - men visar det sig att det finns en reell fara att virussmitta hos minkar kan innebära att vacciner helt eller delvis blir verkningslösa så kommer säkert även svenska och finska minkfarmer att tvingas avliva sina djur.

Inte odelat negativt i så fall mot bakgrund av förhållandena på minkfarmer och dessutom slipper vi aktioner från militanta djurrättsaktivister som fått för sig att de ska befria minkarna.

Jag vet inte hur man använder citationstecken i Finland - men här i Sverige finns det ett syfte med att sätta citationstecken för väljer.

Jag är heller inte säker på att du förstod ditt eget citat:

"Jämfört med det virus som inte har muterat så måste vi säga att några av de varianter vi analyserade hade en resistens mot de antikroppar man skapar, som ska bekämpa coronavirusets piggar, eller så kallade spike-protein".

Tror du inte att virus som "väljer" att replikera sig i människor har en tendens att skapa lyckade mutationer om dessa innebär att de påverkas mindre av människans antikroppar och därmed också av vaccin.

Min fråga kvarstår alltså - varför skulle mutationer som uppkommer i virus som "väljer" minkar äventyra kommande vaccin i större utsträckning än mutationer som uppkommer i virus som "väljer" människor?

Det rimliga är att det förhåller sig tvärtom av flera skäl.

Men vad danskarna påstår är ju det omvända - att viruset i minkar muterar så att de lättare kan hantera det mänskliga immunförsvaret.

Nåja, danskarna kan ju avliva sina minkar, ett liv för en mink i en minkfarm måste vara ett helvete och det vore väl inte fel om minknäringen i Sverige upphörde, men i så fall gärna av rimliga skäl.

För någon vecka sen frågade Påven Johanna mig något om hur jag reagerade om jag upplever att någon konstant missförstår eller feltolkar mig.

Jag tror inte att jag har en standardmetod för detta, men hursomhelst för att återgå till vår dialog. Virus definieras inte ens som liv, bland annat för att de saknar möjlighet att reproducera sig själv utan behöver använda sig av ett värddjurs DNA.

virus springer heller inte, liksom det saknar möjligheter att hoppa.

Jag efterlyser fortfarande en förklaring till varför virusmutationer när värddjuret är mink potentiellt skulle vara en större fara för människans immunförsvar och för kommande vaccins effektivitet än mutationer när människan fungerar som virusets fortplantningsanstalt.

I ditt allra första citat jämför överläkaren virus som muterat med virus som inte muterat och det är en helt annan femma, som min gamla mormor brukade säga.

I Sverige finns det förresten efter den årliga avlivningen cirka 200.000 minkar kvar på minkfarmerna, mycket väsen för lite ull, kan jag tycka.

Hur är det Finland. Har man tagit de danska "rönen" på allvar och avlivat alla tamminkar?

Hmm, inte så välgenomtänkt av mig att skriva så, "Cluster 5" påstås åtminstone vara något nytt, att jag betvivlar att det är så saknar relevans i sammanhanget vad jag tror, åtminstone tills man hittar exakt samma mutation hos människor där minkar inte är ursprunget.

De vaccin som kommer nästa år innebär inte att man blir immun mot viruset, bara att symptomen blir lindrigare. Bland de som vaccinerats kommer det att uppstå mutationer där viruset blir mindre påverkat av vaccinet. I värsta fall kan det komma att innebära att vi som varit sjuka lättare smittas en andra gång.

Hur kan du missat vad FHM säger?

Och ja, vi vet att smittan tar fart, då detta var förutspått skulle ske på "influensa säsongen".

Dock vet jag inte vad du vill ha lyft med artikeln, och om det är bara det du skrev här så blir det till ett jaha, då detta är väntat.

Vi har ju bara sagt detta i ett halvår eller mer, så kan knappast vara förvånande för någon.

Bra fråga, undra om du får svar.

Styrud menar att andra vågen är här. Han har kanske inte nåtts av FHMs syn på saken.

www.dn.se/sthlm/var-femte-stockholmare-som-testas-ar-covidsmittad/

Ja, man bävar verkligen inför morgondagens presskonferens. Hur har ni det i Finland?