Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Inte sant någonstans men visa gärna en trovärdig källa på ditt påstående.

Aerosolgenererande moment? Typ HLR?

Det här är något motsägelsefullt, då c19 konstateras här vara droppsmitta (droplets). Sedan nämns även aerosoler som ju betyder luftburet (airborne) enligt WHO.

Här är en bra artikel som förklarar det hela tillräckligt pedagogiskt:

www.mentalfloss.com/article/622511/coronavirus-airborne-aerosol-droplets-whats-the-difference

Alltså, återigen: aerosol = luftburet.

Normalt sett klassas inte aerosol som luftburen smitta. Det verkar dock finnas olika sätt att använda benämningarna, och på vissa ställen sätts likhetstecken mellan aerosol och luftburen.

Oavsett hur definitionen används är väl frågan hur långt viruset kan sprida sig i luften, och hur länge levande, smittsamma, viruspartiklar kan hålla sig svävande och smitta nya personer.
Detta har man inte listat ut ännu, och man har ännu inga bevis för (vad jag kunnat hitta) att viruset faktiskt överlever transport i luften längre sträcka än 1-2 meter.

Aerosoler kan hindras av munskydd, men bara om det sitter så tätt att du inte andas in luften på sidorna. Tänk dig att du har ett munskydd, men känner lukten av cigarettrök. Ja, då får du sannolikt i dig viruspartiklar på samma vis. Du får gärna bära munskydd, men själv håller jag avstånd och anser att det är tillräckligt säkert för mig.

Inkubationstiden kan vara så lång som 14 dagar för Covid 19 så att du blev sjuk 5 dagar efter det att du åkt buss behöver inte innebära att det var där du blev sjuk.

Nope, kan du aldrig veta ÖVERHUVUDTAGET.
Men nu kommer tillbaka till munskydd, du bara argumenterar för dom men inte använder dom.
Det kallas hyckleri.

Du går tex runt husknuten, och en person hostat precis före dom kom dit osv...osv...osv, du kan aldrig veta det du tror dig veta, på sin höjd misstänka.

Under häxbränningarna brändes kvinnor levande, lynchmobbar brukar/brukade stena, hänga, sparka, slå människor till döds.

Att få sina åsikter/påståenden ifrågasatta är något helt annat.

När vi var sjuka i det som antagligen var covid-19 så var det ganska jobbigt en dryg vecka, men inte värre än en besvärlig förkylning.

Hoppas det inte blir besvärligare för dig - och krya på dig!

Denna grupp är ointresserad av verkligheten om den inte är bra för deras argumentation.
Vilket mitt eviga tjatande om viruset var här tidigt och i en stor omfattning innan vi ens greppa det var här.
De hade en poäng i början och när vi trodde viruset hade kommit nån vecka före restriktionerna och om sadlingen.
Men allt eftersom datumet flyttades tillbaka, desto mindre var de intresserade av den verkligheten och gärna ifrågasäötta den fast än bevisen var till det närmaste man kan komma fakta.

Sett denna typen av argumentation hos hardcore SD och högerextrema, därför jag frågar dom om de är politiskt motiverade, de slår alltid ifrån sig, men ändå regnar det in samma kortsiktiga, kompartmentaliserande och populistiska politiska poängerna som denna grupp alltid använder.
Detta i en fråga som inte går härleda till ett parti eller för den skull Tegnell som är FHM främsta ansikte ut åt, som de tror styr och ställer ensamt på FHM.

 

Och det roliga är hade vi stängt ned, så hade det varit tvärtom.
Men såklart då hade jag varit på deras sida en bit in pandemin, och nu helt övertyga att stänga ned är fel väg att gå.
Då det finns inget som tyder på att viruset kommer försvinna, utan vi kommer få leva med detta i all evighet.
Framstressade vaccin känner jag en stor tveksamhet till, och jag är verkligen för vaccinationer normalt.

Det följer samma mönster i argumentationen, där tex fakta som stör ens argumentation ska döljas, förnekas eller helt enkelt strunta i det, och allt för ge en kortsiktig politisk poäng.
Tänk bara om det hade bara handlat om viruset, så kanske det hade gått och trott på er.
Och detta är på tal om sakfrågan, då det beteendet åsidosätter sakfrågan.