Hur länge ska FHMs heliga krig mot munskydd fortsätta? För det är bara en (extremt kostsam) tidsfråga innan de accepterar vetenskapen, accepterar WHO och erkänner att Folkhälsomyndighetens religiöst baserade approach till munskydd fungerar bara om det blir skrivet svart på vitt att Coronan inte sprids via andning, via munnen.
Under tiden som Sverige i sin jakt på flockimmunitet placerar sig själv på WHOs pestlista, lyckas andra besegra viruset med enkla åtgärder.
www.dn.se/nyheter/varlden/sa-fick-tyska-staden-ner-fallen-till-noll-var-det-munskyddens-fortjanst/
Men det är okej, mannar - om ett år är de ikapp våra siffror!
www.sydsvenskan.se/2020-06-30/mats-melin-leder-coronakommissionen
Bra med en grundlig utredning. Mindre bra att juristen som leder den är hög, och att det inte finns några oberoende experter.
Inte så liten överrepresentation av mörkhyade invandrare i dödsstatistiken.
Förutom socioekonomiska faktorer, kan det ha med D-vitaminbrist att göra? Jag har hört att många somalier t.ex. lider av katastrofal D-vitaminbrist.
Kanske bör FHM rekommendera vitamin D i form av tillskott. Det är ofarligt och lätt att få tag på..
Så det kan mycket väl vara så att T-cellsimmunitet är hästen att betta på, snarare än "flockimmunitet".
Problemet är att vi inte kan testa för T-cellsimmunitet.
Så om det inom en snar framtid visar sig att MINST 40% av all spridning sker asymptomatiskt, vad händer då med FHMs linje angående munskydd?
Undrar åt en kompis.
www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/nastan-alla-norrbottningar-drabbas
Mål => flockimmunitet
Så står det i presentationen på väggen bakom smittskyddsläkaren.
Så nu blir det tydligen en (låååååååååååååååång) utredning. Kan vi lita då på att den blir opartisk? Det som fick mig att reagera är att det inte verkar finnas några forskare i den förutom FHMs egna. Så på den fronten kommer de i princip utreda sig själva? o_0
Och den där Mats Melin, vad är det för prick? Ingen aning...
Avvaktar lite skeptiskt.
Mer desinformation ser vi och att forskare bara finns i FHM, dock är det sant de har mycket forskning samlat då det är deras arbete att öka kunskapsläget för COVID-19.
Som också är FHM´s uppdrag, vet du så lite eller är det medvetet?
Dock en sak du glömmer av, forskning ska/kan tala för sig självt och att det inte spelar någon roll vem som presenterar den.
Dock så funkar inte det med obildade att läsa forskning när det kommer till COVID-19.
För en sak vi lärt oss är att en del tror semantik kan göra COVID-19 viruset till luftburet, och sen tro semantiken gör att dom får rätt för det bärs av aerosoler är samma som luftburen smitta.
Luftburen smittan är av få virus/bakterier, de flesta är av droppsmitta dvs INTE luftburet.
Vad jag menar med detta, det är förstår man inte en sådan enkel sak och försöker göra om det med semantik och tror man har rätt, hur ska man då förstå avancerad forskning och studier?
Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, det är inte din sak har vi märkt.
Du vill hellre vi ska forcera på masker och inte ens själv använder en.(Jas, om nu det var så viktigt så kan man verkligen undra)