Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag försöker trots en del raljerande med sakrastiskerna.  Jag tror att det finns gott om kritik att rikta mot Sveriges hanterande av pandemin, men kritiken i tråden missar helt de verkliga förutsättningarna då de grundläggande förutsättningarna inte är med i premisserna för kritiken. Istället sprids desinformation och personpåhopp...

Det finns massor som behöver göras, men om den splittade riksdagen kan undkomma det politiska spelet där de ibland verkar helt ovetande om hur landet de regerar är organiserat är som jag ser det osäkert. 

Du vet att svenska invandrare till Finland är överrepresenterade i fråga om brottslighet  - akta dig så att du inte råkar illa ut 

Så nu undrar du vad vetenskaplighet är... 

www.bokus.com/bok/9789172351141/introduktion-till-vetenskapsteorin/

www.bokus.com/bok/9789144104898/kunskapsteori-en-introduktion-till-vetande-berattigande-och-sanning/

Sen kommer det gamla arguementet mot vetenskaplighet som bygger på att vetenskapen överbevisas om och om igen med ny vetenskap eller att en del vetenskap visar sig inte stämma vid ytterligare vetenskapligt arbete...

Vetenskapen gör inte anspråk på att var sanning, men är en metod att arbeta för att närma sig sanningen ..

Vetenskapen arbetar inom ett paradigm - inom den populära samhällsdiskussionen kallas paradigm för åsiktskorridor. 

Det har skett ett otal paradigmskiften inom olika vetenskapliga områden, till exempel när den ptolemaiska ptolemaiska världsbilden ersattes av den heliocentriska världbilden trots att den ptolemaiska världsbilden och modeller som användes bättre kunde användas för att förutsäga himlakropparnas position i framtiden.. 

Här i tråden har det väl inte skett några paradigmskiften  - man håller envist fast vid att regering och myndigheter inte är bundna av lagar och att det är Tegnells fel och regeringens fel, de som inte erkänner detta är socialdemokrater ... hahaha 

Jag tror inte att din kritik av vetenskap leder kritiken mot sverriges hantering av pandemin till nya upptäckter, tvärt om tror jag att kritik mot vetenskap och vetenskaplighet är lika meningsfullt som den lritik som nyligen byggde på att spå i teblad gjorda på smittskyddslagen paragrafer.

Läs lite vetenskapsteori och kunskapsteori - det är intressant på riktigt

Har du några andar metoder än vetenskaplighet som du skulle rekommendera till FoHM? Poltiskt styrning ( som setts fallera stort i till exempel Brasilien..) eller de 22 forskarna eller den 'hemliga' facebookgruppen eller har du något annat användbart för dem.. 

www.antikvariat.net/sv/hal37198-sibyllans-bok-om-spadomskonst-och-astrologi-ur-sibyllans-hemligheter-av-sven-linde-linde

www.antikvariat.net/sv/hal41297-nostradamus-det-nya-artusendet-profetior-om-var-framtid-lorie-peter-hallens-antikvariat 

Till exempel sexualbrott - där svenskar är överrepresentrade i Finland

Jag hörde ett fantastisk ord häromdagen.. kritikiskhet

Mycket beskrivande över kritikeklusterats inställning

Kritik är värdelös utan analys av förutsättningar

... en liten sammanställning över 'relevant kritik' hittad i tråden:

Kort sagt. Regeringen valde paragrafrytteri framför att rädda liv.

Det är nog större chans att regeringen Löfvén skulle bryta mot grundlagar än att de skulle agera mot smittspridningen.

Du vet inte hur det fungerar och borde avstå från att yttra dig.

Ja, man baxnar inför att denne sopa har tillåtits ha inflytande över frågar som rör liv och död.

Om regeringen varit borgerlig hade försvaret av pandemihanteringen varit bortblåst.

Okej, isåfall borde jag kanske lämna tråden till dig som uppenbart finner det givande att utbyta åsikter med språkligt klena 13-15-åringar. Det er dessvärre ut som din framgång är limiterad.

Ledsen att jag kallade din store ledare för Röfvén?

Det var ett väldans tjat om vilken hand olika länder fick när Coronan bröt ut. Faktum är ju att alla länder fick exakt samma hand. Alla hade exakt noll smittade när kineserna skapade viruset.

När smittan väl var ett faktum valde Tegnell och regeringen att inte agera överhuvudtaget, vilket gjorde att smittan fick fäste och vi körde på med melodifestivaler med mera som om inget hade hänt.

Idioti.

Aha... så du menar om man inte är kritisk mot S-regeringen strategi så gillar man S-regeringen? Då menar jag att du politiserar hanteringen av pandemin.

Själv har jag återkommande pekat på att den politiserade kritiken bortser från verkligheten i fråga om förvaltning och lagar.   Hur kan du får detta till ett politiskt ställningstagande?

Jag har faktiskt enbart sett denna typ av politisering bland de finner det osmakligt att jämföras med. 

Du får naturligtvis sätta en politiskt etikett på att inte politisera pandemihanteringen - jag sätter en politisk etikett på politiseringen.  

Väl mött 

Kanske en yrkesskada - ja inte det jag gör utan att du finner det märkligt då

Intresset verkar vara levande, högst levande om jag får tro inläggen