Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

T.ex. att barn inte driver infektionen, men framför allt att det går att inte ha en lockdown utan bara köra med social distansering.

Att man får en andra våg om man har en lockdown, och att det kan vara bättre att istället köra samma reglerna och hålla antal smittade nere. Att kontaktsmitta inte spelar någon stor roll. Och säkert mer som jag inte kommer på nu. 

Det märker man om man ser presskonferenserna. För ungefär två veckor sedan var det fyra eller fem utländska medier som ställde frågor till FHM. 

Så insatt är jag inte i hur exakt man smittspårar. Är du? 

Och att det inte skulle begränsa sig till Kina - det var ju så med SARS, och även MERS blev ingen pandemi, och likaså svininfluensa. Inte konstigt att de trodde så.

En liten grupp av religiösa fanatiker tar du som exempel för vilket intryck omvärlden har fått av Sverige? De där ultraortodoxa judarna lever i en mycket egen värld och de har skeva uppfattningar om det mesta. 

Och det är inte Sverige eller FHM som har skapat missförstånd om flockimmunitet utan det beror helt enkelt på att vanligt folk inte har förstått det helt och hållet. T.ex. att man ju måste ha flockimmunitet för att få bort sjukdomen. Men det kan ju också uppnås genom vaccination. 

Och självklart skulle Sverige också har haft såna åtgärder tidigare om man hade haft möjlighet. Dvs. det berodde på att man dels hade för många smittade samtidigt och dels inte tillräckligt med resurser (personal, tester, rutiner....)

Jag vet inte varför du gör dig besväret med länkarna. Jag tänker inte bli smittspårare.

Och du säger redan i första meningen det avgörande "om man har suttit hemma i flera dagar innan insjuknandet" - det hade ju inte dessa personer gjort. De var ju i Alperna eller på väg hem. Man kan ju faktiskt tänka sig att de inte längre smittade när de väl kom tillbaka. Fast, det är klart, att det varierar.

Visst man hade kunnat sätta hela familjen i karantän, men det fick man inte enligt lagen. Kanske är det en bra idé att folk kan kolla om de var utsatta för smitta. I Sverige gör man så här numera:

www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/v/vagledning-for-smittsparning-av-covid-19/

En vanlig kvällstidningsartikel som var uppbyggd så att den som har svagt utvecklad  läsförståelse och vurmar för att Sveriges strategi är flockimmunitet får sitt och den som behärskar lättläst tidningssvenska kan konstatera att en av de 80 forskarna twittrat om svensk flockimmunitet.

Det skulle nog inte vara så dumt att skeptikerklustret fokuserade på egna läsförståelsebefrämjande åtgärder i stället för allt ankdammssnattrande om klybans brist på läsförståelse.

Nåja, även Donald Trump har ju fått för sig att Sveriges strategi är flockimmunitet

time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/

Det här tycker jag är en bra artikel, som hänvisades till i Expressens artikel.

Tycker den stoppar myten om att utlänningar plötsligt blivit imponerade av den Svenska strategin (@AndreaBD).

Titta på dödssiffrorna och hur regeringen presenterat detta till folket, inge vacker syn.

Tja, i den artikeln finns det ju också saker som inte stämmer. T.ex. 

"Sweden actually recommends against masks everywhere except in places where health care workers are treating COVID-19 patients (some regions expand that to health care workers treating suspected patients as well)."

"Swedavia, the owner of the country?s largest airport, Stockholm Arlanda, told employees during the spring and early summer they could not wear masks or gloves to work."

Märkligt, de kräver ju t.o.m. as resande måste ha mask i teminalen. Det verkar ju inte stämma!

www.swedavia.se/arlanda/reseinformation-med-anledning-av-coronavirus/

" it didn?t even help the economy: Sweden has fared worse economically than other Nordic countries throughout the pandemic."

Det här stämmer väl inte heller?!

Och sedan en himla massa påståenden om att FHM och svenska regeringen skulle påstå en sak, men i hemlighet köra en helt annan strategi. Det kan man väl alltid påstå om man nu vill prata negativt om någon. Men något bevis finns ju inte. Emailen mellan olika personer som finns en länk till, är långt ifrån entydiga. 

Finns säkert mer, men jag orkar inte leta....

Du ska nog inte fråga google - eller som ngn annan säger: FuckGoogleAskMe -  bara för att du hittar ngt på internet gör det inte samt

Det var en blandad kompott måste jag säga, att en sökning på internet om Sweden och herd immunity - eller i alla fall påvisa hur de uppfattningar som ligger till grund för dessa engelskspråkiga resultat -  skulle påverka hur människor beter sig och ska avgöra hur pandemins spridning fortsätter  - i Sverige antar jag att du menar... men du kan ju mena att våra grannar i Finland skulle påverkas av detta internetresultat, eller i alla fall innehållet du ger sökresultatet.

Är det kanske uppsalastudenternas tro att den svenska strategin är att uppnå flockimmunitet (som de läst i en engelskspråkig tidning eller publikation av något slag) som gör att de bestämmer sig att festa - inte att de som alla unga människor söker gemenskap, kontakter och närhet?

Eller är alla dessa sökresultat frukten av att studenter och ishockeyspelare osv blivit intervjuade om vad de tror är Sveriges strategi? Kommer då resultaten i sökningar på Sweden och Herd Immunity tillsammans med dessa personers påstådda uppfattningar skapa en spiral av ständigt ökande medveten eller vårdslös smittspridning och ännu fler träffar på google...  

Det finns väl om jag ska vara snäll ett par luckor i resonemanget .. Så du menar säkert något annat än det jag pusslat ihop av den info du gav om googlesökningar och människors uppfattningar och ökad smitta

Men förklara gärna hur du tänkte att det hänger ihop, sökresultat och ökad smittspridning...

texten du hittat på gbdeclaration speglar inte FHMs rekommendationer eller Sverige strategi trots att du säger att du hittat  två läkare från Sverige som sägs stödja det texten förmedlar.

Vad har dessa två läkare med FHM och Sveriges strategi att göra? På vilket sätt skulle FHMs och Sveriges strategi ha med dessa underskrifter att göra? Skulle deras äkta eller oäkta underskrifter ha något som helst med FHMs eller Sveriges strategi att göra? Eller skulle detta få folk i Sverige och Finland och i andra länder att tro att Sveriges strategi är flockimmunitet? Varför har då två svenska läkare skrivit på ett upprop för att inte följa FHMs och Sveriges rekommendationer?

Som du ser väcker ditt inlägg många frågor som jag anser behöver besvaras för att förtydliga vad du menar och vad du bygger ditt resonemang på.

  

Det är som jag ser siffrorna ett väldigt blandat resultat med smittade och döda oavsett nedstängningar eller inte. Det finns exempel som stödjer det du skriver, men det finns också exempel som motsäger det du skriver.

Munskydd har säkert sin plats och funktion, men det finns tydliga exempel på att det inte fungerar för att hindra spridning av det nya corona-viruset i stort i samhället.

På vilket sätt tror du att Sveriges lagar påverkat smittspridning och dödstal, om något?

Anser du att det enbart är strategin som bestämmer förloppet av spridning och antal dödsfall, eller ser du att lagar, samhällsorganisation, vård och omsorg e.d påverkar spridning och antal dödsfall? I så fall i vilken grad?