Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Inte alls. Det är precis samma sak som jag tyckte då - alla vet att smittsamma sjukdomar så som förkylningar smittar även någon dag eller två innan. Men att de skulle vara MYCKET smittsamma då, lika mycket som de första dagarna när man har akuta symptom - DET betvivlar jag. Och det är också det som Tegnell säger att det inte är så. 

Men när jag tänkt igenom det lite nu, så tycker jag att det visserligen låter rimligt att det kan vara så att smittsamheten är hög även i två dagar innan, men det är då i teorin, i labbet. I verkligheten sprider man ett virus mycket mer när man har symptom, helt enkelt för att man nyser (sällan, men ändå) och hostar.

Men det är ju självklarheter att man måste göra olika i olika länder, och det säger alla andra experter också, generellt. Det behöver vi ju inte ens diskutera.

"Laboratory data suggests ........"

ditt citat. Och det är stora skillnader mellan det och olika miljöer i samhället. Självklart vet WHO det. Det är just därför de skriver så. Nej, jag tvivlar inte alls på vad WHO skriver. Snarare tycker jag att din tolkning av det inte stämmer.

Och varför skulle andra symptom vara intressanta i sammanhanget? Smittar vi andra med huvudvärk ett försvunnet luktsinne? 

Och? Vad är slutsatsen till det? Att alla länder ska göra likadant? 

Varför skulle det skilja sig? Självklart inte. Vilken upplysning exakt? Jag menar, vad kan man konkret göra åt presymptomatisk smitta? Det är ju därför man inte säger så mycket. Innan snabbtesterna kom kunde man inte ens testa personalen i äldrevård och sjukvård på ett meningsfullt sätt.

Han sa inte "lite". Han bara protesterade mot "mycket" eller "mest". Det är skillnad.

Jo, det har jag trott från början att smittan kom in via personal. En stor del i alla fall. Men just där hade man ju inte kunnat göra något alls för att förhindra det. Med snabbtester nu kanske. Men inte förut. 

Varför skulle man ens fundera på om det skulle vara okej? Man vet ju inte att personen smittar, om personen är symptomfri. Alltså kan man inte upptäcka dem. Där tar det slut. Så jag vet inte vad du försöker föreslå där.

Och vilken roll spelar det då om man vet specifikt hur smittsam viruset är  där det är presymtomatisk eller asymtomatisk? Man tar SAMMA åtgärder. Och det har man gjort från början, så det finns inget som man behöver ändra.

Det är klart att det finns stora skillnader i olika länder! Många skillnader och stora skillnader. I sjukvården, även i hur den är organiserat, och det gäller ju det mesta i samhället - olika sätt att organisera, att administrera, olika mentaliteter, olika klimat, befolkningstäthet,  m.m.

Ska folk i U-länder t.ex. jobba hemma? Home-office via internet? Behöver folk i glesbyggden munskydd? Det är väl självklart att man rekommendationer måste anpassas till omständigheterna. Och till lagarna! Sverige hade ju inte ens lagstöd att stänga ner.

Du borde ha lyssnat på presskonferensen. Där förklarade han nämligen det. 

Kanske är det du som feltolkar hans uttalanden? Tyvärr så ligger det ju ibland på en ganska akademisk nivå som inte alla hänger med på.