Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hade inte du läst smittskyddslagen? Där står det så här:

"Karantän är en form av isolering av personer som misstänks bära på en samhällsfarlig sjukdom, men som inte är sjuka. Om man misstänker att någon har en samhällsfarlig sjukdom (som covid-19) kan smittskyddsläkaren i regionen besluta att sätta den personen i karantän, i hemmet, en avgränsad del av en byggnad eller ett område. Karantän innebär att man inte får lämna bostaden eller ta emot besök. Besök av till exempel vårdpersonal och socialtjänst är dock tillåtet.För personer som är sjuka kan istället isolering bli aktuellt. Beslut om karantän är alltid individuella och kan överklagas till domstol.

Är den här texten i strid med grundlagen?

Om du har haft vänner på besök dagen innan du insjuknar i covid-19, är risken stor att åtminstone någon av dem kommer att bli smittad av dig. Några dagar senare insjuknar den här personen, och har då i sin tur smittat sina kolleger innan det.

Är det en bra eller dålig idé att försätta dina vänner i karantän för att förhindra att de smittar andra? Man kan inte veta vem/vilka som kommer att insjukna, man vet bara att risken för att någon av dem ska göra det är väldigt stor. Ur dina vänners synvinkel är det en dålig ide med karantän, för då får de inte gå på restaurang och gym. Ur kollegernas synvinkel är det en bra idé, för de slipper bli smittade. Skulle samhället vinna eller förlora på att dina vänner försätts i karantän så att de inte för smittan vidare?

Oj oj oj, misskreditering av enskild person. Gro då!

Aftonbladet:

 

Det är häpnadsväckande att de så länge har följt de bedömningar som Folkhälsomyndigheten har gjort."

De = regeringen.
Och jag håller med Gro

Det hör handlar om karantän för exponerade, inte om lock-down.

Testa-smittspåra-isolera börjar man med när man har låg smittspridning, så som Sverige hade i början av hösten. Bl.a. Björn Olsen ansåg att den strategin borde tas i bruk, enligt någon artikel i början av hösten. Finland har just nu fyra gånger högre smittspridning än vad Sverige hade som lägst, och här sätter man fortfarande alla exponerade i karantän. 12.000 personer satt i karantän förra veckan, sades det för ett tag sedan. Frågan är då varför Sverige valde att skippa det där med att isolera.

För att lagen inte tillåter det? Men det verkar den ju göra.

För att man tror att det inte har någon effekt? 30% av alla nya fall hittas bland dem som redan sitter i karantän, konstaterades det i en finsk artikel för en tid sedan. Det borde ju bromsa smittspridningen ganska rejält.

För att man anser att det viktigare att människor får behålla sin frihet än att smittspridningen dämpas? Här är ju folk helt klart av olika åsikt. ?Vi vill ju inte låsa in någon? sade Tegnell när hushållskarantänen blev aktuell.

För att man tror att de flesta kommer att bryta karantänen i alla fall? Men det går ju inte ihop med att svenskarna har stort förtroende för myndigheterna och är bra på att följa rekommendationerna.

För att man inte trodde på en andra våg och därför ansåg det vara onödigt att införa karantän?

Vilka av de här alternativen tror du på? Eller finns det någon annan orsak som jag inte har kunnat komma på vad den kunde vara?

Du läste lite slarvigt, och så missade du detta:

Testa-smittspåra-isolera börjar man med när man har låg smittspridning, så som Sverige hade i början av hösten.

Ni hade kanske inte haft 8000 smittade om dagen idag, om ni hade infört karantän då ni hade 200 smittade om dagen? Det är hela idén med karantänsystemet, smittan ökar långsammare då man hela tiden isolerar en stor del av de smittade innan de hinner smitta andra.

Ungefär 400 smittade per dag var det väl den veckan då 12.000 satt i karantän. Och ju färre kontakter var och en har, desto lägre blir antalet som behöver sättas i karantän för varje smittad. Karantänsystemet som sådant bidrar ju också till att folk gärna minskar på antalet kontakter. Det är inte bara smittan man behöver akta sig för, utan också karantänen.

I våras och också nu under hösten har det funnits drive through med tester här i Sverige, säkert under andra tider också. Sen har taxi i en del områden kört ut tester och hämtat dem efter 20 minuter, alla kan inte ta sig till en drive through.

Sen en tid tillbaks kan de som är samboende med en smittad få smittbärarpenning. Under våren fungerade smittbärarpenning annorlunda.

Smittspridning har också skett i Sverige och sker fortfarande i Sverige, tror inte det sker genom korttransaktioner eller mobiler och allt möjligt - kanske för att inte alla sätts i karantän? 

Så det mycket men inte allt du inte tror kommer att ske i Sverige har redan skett. 

Att du säger dig inte förstå det beror kanske på att du inte fått evta allt från vare sig media eller dina släktingar i Sverige.

Det är mycket ogrundad och felaktig kritik som du presenterar baserat på uppfattningar om saker så som de inte förhåller sig i verkligheten.

Vad BO skrivit i di nlänk vet jag inte, men har har gåt ut och pngrat en del saker som han trodde tidigare då han inte visste så mycket egentligen enligt honom själv.

Är så trött på att Sverige inte tar Corona på allvar. Och naive dumsvensken lyssnar på Tegnells propaganda.

Jag lyssnar inte på honom längre, utan håller mig till säkra och seriösa källor som exempelvis WHO.

Vetenskapen om hur mycket Tegnell vet är som en solfjäder med resultat över hela spektrat.

 

Ja, min erfarenhet är att munskydden är det låg användning på, och folk är rätt duktiga på att ha avstånd.

Ute och springer i affärer?
Frimärken kan lätt köpas online