Nu är jag lite sen på bollen här, men läste precis att munskydd under rusningstrafik införs från och med 7 januari. På konferensen lät det ju mer som det skulle starta direkt.
Vad fan väntar vi på? Folk kommer ju åka kollektivt under jul och nyår! Nu får man ju hoppas folk har vett att använda munskydd ändå och nte vänta till sista sekunden, dvs 7/1.
FHM har berättat detta även över blockgränserna, så inga ursäkter finnes för någon av dom.
Dock har Regeringen redan startat arbetet med att ändra äldrelagen och öka kompetensen och försöka fixa problemet.
Vad har andra partier kommit med förslag????
Personligen har jag redan munskydd just för tillfällen där socialdistansering krävs men inte går fixa.
Har aldrig behövts dock, då jag har enkelt att ha socialdistansering.
Så frågan är har COVID-19 blivit luftburen eller blivit även en kontaktsmitta, eller "bara" mer smittsam som droppsmitta.
Vi får hoppas på bara mer smittsam som droppsmitta, och att det är en mildare variant i denna.
Och en annan intressant fråga är om det är nått som uppstått i UK, eller om de fått det ifrån ett annat ställe.
Förklara?
Och de hypotetiska tankarna om att en UK COVID-19 strain har blivit mer smittsam?
Har den blivit mer smittsam som droppsmitta, eller har kontakt eller luftburet blivit en sak i UK och denna ökning.
Det komiska är att det berättade jag redan i det citerade av dig.
Fakta, forskning och saklighet, dina fantasier är de inte intresserade av.
Som kontrast till Sverige igen; i Finland testades alla som kom från UK redan igår kväll:
"Vanda stads biträdande stadsdirektör Timo Aronkytö uppger att alla ombordvarande testades redan i går kväll och i natt, utom en person, som testas i dag i sin hemkommun."
svenska.yle.fi/artikel/2020/12/21/alla-ombord-pa-gardagskvallens-londonflyg-testades-for-corona
Låter mycket troligt att det är redan försent sedan länge.
Och sen är det en bra fråga om det inte kanske till och med är att föredra en mer smittsam och mindre skadlig en.
Och detta skedde ju även på andra pandemier, där det blev mindre farligt och mer smittsamt, och för sen bli mer farligt men inte kunde sprida sig pga detta så bra.
Det är ingen desinformation att man tror detta i UK.
Vi vet senare som alla förstår då facit alltid kommer.
Verkar som du inte riktigt förstår skillnaden återge nått man tror i UK om just denna strain och desinformation.
Kan det vara så att du inte förstår skillnaden?
Be en vän att förklara för dig, så kanske du förstår skillnaden.
Desinforamtion är när man försöker säga vi har en flockimmunitet, eller återger siffror gravt fel, eller att vi har ministerstyre, eller att all forskning tyder på att munskydd fungerar, fast än tex Peru bevisar med all tydlighet att så är det då inte osv...osv...
Tycker det är utmärkt att du visar detta att du inte förstår skillnaden mellan desinformation och vad man tror om viruset nivå av påverkan på den smittade i UK.
Det var en hög användning, här och de gånger jag varit ute så har det inte ens gått över 10%.
Ska köpa frimärken nu, och kommer inte se många men ska se om det är någon som har munskydd och deras beteende.
Det återstår och se, och ingen desinformation i det.
Och man sagt alla tre, som mer skadlig, samma skadlighet och en mindre skadlighet.
Ar det nån som hört något om när de där opublicerade studierna som ligger till grund för att gravida nu sägs 'ha en högre risk för att bli allvarligt sjuka i covid-19' kommer att publiceras? eller finns de redan att läsa någonstans?