Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, vi delar uppfattning om att det borde vara upp till regionerna att besluta om när de är lämpligt att börja vaccinera 16-17-åringar.

Padirac anmärkte väl på uppfattningen att FHM befolkas av sossar, det som FuckGoogle skrev. Själv har jag inte en susning om huruvida Tegnell är sosse eller inte - men skulle jag tvingas gissa så sätter jag ett M på honom.

Personligen tycker jag gott att Västmanland kan börja vaccinera 16-17-åringar i morgon och strunta i FHM:s rekommendation om 9 augusti - elelr vad det nu var för datum.

Tja, det finns ju folk till allt, så det lär ju även finnas en och annan som som är orolig för att det ska visa sig att den höga vaccinationsgraden i Sverige kommer att innebära att den så kallade fjärde vågen i princip kommer att uttrycka sig som en sommar- och höstförkylning bland unga ovaccinerade.

För närvarande tillhör Sverige de länder i Europa där andelen som dör är som allra lägst.

Själv oroar jag mig för extremvädret och dess orsaker - att det skulle kunna vara så att vi redan passerat en av de så kallade "tipping points" som påskyndar klimatförändringen och gör den mer irreversibel.

Det finns ju folk till allt - så sådant kan man också bli oroad av.

www.svd.se/sven-borjesson-kommenterar-faktafel-om-klimatet

"Jag inser att det finns ett faktafel i min bok ?En klimathistoria?. Uppgiften om att det var 25 plusgrader i Antarktis den 5 juni 1934 är med säkerhet fel. En uppgift som Lena Andersson citerade i sin krönika i lördagens Svenska Dagbladet.Siffran 25 plusgrader nämndes i en artikel i The New York Times och jag kontrollerade den siffran med anteckningar i Stuart Paines dagbok. Paine var en av deltagarna i den expedition som övervintrade i Antarktis 1934, och som rapporterade om de 25 graderna. Paine skriver också att det var så varmt att isen lutade/bucklade sig. Eftersom 25 grader Fahrenheit är ungefär 4 minusgrader Celsius, så drog jag den förhastade slutsatsen att det handlade om Celsius. Jag borde ha förstått bättre och beklagar felet. Ett fel som kastar en skugga över allt som är rätt i min bok och som är rätt i Lena Anderssons krönika."

Boken är prisad av klimatupplysningen  -

"Stockholmsinitiativet - årets förvillare 2010 - Klimatupplysningen

Aha, har författaren hållbara argument för sin tes?

Annars är jag benägen att tro att jag skulle klassa den som tillhörande samma kategori som den här texten som jag tog del av från en av de visdomens källor delar av kritikerklustret här i tråden hämtar sin inspiration från.

Efterspelet kring den så kallade stormningen av kongressen i Washington den 6 januari blir allt märkligare. Mycket tyder på att den federala polismyndigheten FBI spelade en avgörande roll i att planera och provocera fram händelsen, som sedan har använts som argument för att skärpa åtgärderna mot personer med högeråsikter.

Eller för den delen visdomen från den person som i den andra coronatråden förklarade att covid-19 är en kontaktsmitta eller de som menar att man inte minskar smittspridningen genom vaccination eftersom vaccinerade också kan smitta.

A bullying culture can develop in any context in which humans interact with each other. This may include school, family, the workplace,[6] the home, and neighborhoods. The main platform for bullying in contemporary culture is on social media websites.[7] In a 2012 study of male adolescent American football players, "the strongest predictor [of bullying] was the perception of whether the most influential male in a player's life would approve of the bullying behavior."[8] A study by The Lancet Child & Adolescent Health in 2019 showed a relationship between social media use by girls and an increase in their exposure to bullying.[9]

Bullying may be defined in many different ways. In the United Kingdom, there is no legal definition of bullying,[10] while some states in the United States have laws against it.[11] Bullying is divided into four basic types of abuse ? psychological (sometimes called emotional or relational), verbal, physical, and cyber.[12]

Behaviors used to assert such domination may include physical assault or coercion, verbal harassment, or threat, and such acts may be directed repeatedly toward particular targets. Rationalizations of such behavior sometimes include differences of social class, race, religion, gender, sexual orientation, appearance, behavior, body language, personality, reputation, lineage, strength, size, or ability.[13][14][15] If bullying is done by a group, it is called mobbing.[16]"

haha