Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, fast inom stockholmsregionen är det inte säkert att det skulle fungera.

I vilket fall känns det absurt att regionen på ett halvår förlorat större delen av sin iva-kapacitet.

Kanske Finland kan allokera lite av biståndsbudgeten och skicka sjukvårdspersonal till Region Stockholm.

Smittspridning måste inte nödvändigtvis vara en linjär företeelse.

Det finns en hel del skrivet om att covidsmittan gick under radarn till dess att tog riktig fart - och då inte bara i Sverige.

Mot bakgrund av att de allra flesta smittade vare sig är särskilt smittsamma eller sjuka kan man ju också tänka sig att det måste till en superspridare innan den tar ordentlig fart.

Visst, jag förstår det, men jag är inte lika ödmjuk som du är

Skicka hit dem bara så får de öva under fältmässiga förhållanden - men om möjligt, se till att vaccinera dem mot corpoarte management bullshit först, annars blir de snart lika drabbade av CMB som vilken moderatledd sjukvård som helst.

Och se till att OneMed, Sveriges ledande distributör av sjukvårdsmateriel, inte lurar på dem stödstrumpor för 6.000 paret.

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/landstinget-kopte-strumpor-for-6-000-kronor

Du får berätta för Björn Eriksson eller vad det nu är han heter - han som gick ut med larmet om att Ivakapaciteten till 99 procent är utnyttjad.

Om din upplevelse att han har flyttat Ivapersonal från Iva, kan du ju tipsa honom att flytta tillbaka dem igen.

Du kan ju berätta för honom att du har hört flera konsulter som förklarat att den personal som är utbildad för att sköta den mest avancerade medicinska utrustningen också är den som passar bäst på avdelningen med den mest avancerade utrustningen.

Självklart.

Det vore mig främmande att ifrågasätta att du verkligen upplever att den kraftiga nedgången av Iva-kapacitet i Region Stockholm kan förklaras av att personalen är sjuk i covid-19.

Men det är ju inget hinder för att jag upplever situationen inom Iva-vården i Region Stockholm annorlunda än du gör.

Både och har jag för mig.

Alltså tidigt i våras hade man 90 Iva-platser men när smittspridningen ökade så gick man ut och förklarade att dessa skulle fördubblas. Om du går in på c19.se så kan du se att region Stockholm länge vårdade betydligt fler än 200 allvarligt sjuka på Iva.

Jag vet inte riktigt varför man gått tillbaka till normalläge. Region Stockholm har påstått att de aldrig slappnat av och att de har haft beredskap för en andra våg.

Varför man idag bara klarar av att vårda drygt en tredjedel av det antal man kunde vårda på Iva i våras vet jag inte, de förklaringar som getts här i tråden från kritikerna är förstås inte rimliga.

Jag gissar att det är ett antal faktorer som spelar in, men att huvudorsaken är regionens oerhört usla personalpolitik.

Ja, föredömligt tydlig.

Hoppas hon får ta över efter att Tegnell gått i pension. Det här är knappast sista gången som Folkhälsomyndigheten kommer att ha en avgörande betydelse för att vi ska ta oss igenom en kris.

Och dödligheten för närvarande i covid-19 är även fortsatt på lägre nivåer i Sverige än i EU/UK.

Jämfört med gårdagens 720 per miljon ligger Sverige idag på 726, det vill säga en ökning med 0,006 promilleenheter medan EU/UK har ökat från 703 per miljon till 711 per miljon.

Fortfarande ligger vi alltså 0,015 promilleenheter högre än EU/UK

Stockholm ligger ganska högt, här har 1,2 promille av befolkningen dött i covid-19.

Jämförelsevis är dödligheten i Belgien 1,5 promille.

Befolkningstätheten i Region Stockholm är 360 personer per kvadratkilometer, medan motsvarande siffra för Belgien är 384.