Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Dumma mig!!

Jag trodde att en replik på ett påstående om regeringen, grundlagar och näringsförbud handlade om - just regeringen, grundlagar och näringsförbud.Hur som helst så är partierna i JAK inte underställda regringen, alla torde känna till att det är olika partier med såväl värdegemenskap som av saknad värdegemenskap i olika frågor.

Vi får se om den tillfälliga pandemilagen röstas igenom eller om riksfagen har synpunkter före godkännande.

Alltså,  frågan om det är vettigt eller inte är inte samma fråga som om regeringen kan införa näringsförbud.

Förslag på lag för att hantera civila kriser utreddes redan för mer än 10 år sedan, men det fanns inte politiskt stöd i riksdagen för detta - andra saker var viktigare för majoriteten. Ett år är alltså helt j-la fucking fel, det är mer än 10 år detta tagit riksdagen att vilja göra någoning åt.

Om jag ska skriva vad du söker nu då du skrivit vad jag söker:

- så konstaterar jag att du söker någon att skuldbelägga istället för att söka lösningar som är förankrade i verkligheten.

 Tycker du att det är rimligt  att jag vet mer om dina motiv än du själv vet?

Jo, jag såg att du besvarat en av frågorna under tiden jag skrev mitt inlägg med frågor.

De andra vill du kanske inte redogöra för din syn på. 

Tror jag tidigare läst inlägg från dig som ansåg att ändrade tider för alkoholservering och öppettider var allt annat än ett sätt att komma åt problemet... Men jag kan blanda ihop dig med någon annan i tråden, eller missförstått vad du ville föra fram med dessa inlgg om det var du som skrev dem.

Som alltid har jag mycket mindre känslor investerade i det jag skriver än du har. Du kan inte alltid tolka omvärlden utifrån dig själv och tro att du har rätt.

Din politisering och svajande påståenden om sakförhållanden är knappast ett recept för framgång, inte heller förslag som inte är förankrade i verkligheten.  - ena veckan är inskränkningar i alkoholserverning och ändrade tider för utskänkning och öppettider heöt meningslösa enligt dig, nu är det viktig enligt dig.

Det ska hedra dig att du kan ta till dig fakta och förändra dina uppfattningar så som du gjort i fråga om ministerstyre, öppettider på restauranger tex.

Att du fortfarande inte känner till, vill veta, erkänner de verkliga förhållandena för FoHMs arbete tror jag inte beror på okunskap utan på viljan att politisera och hitta syndabockar. 

Återkommande har jag tjatat  - till allas förtret och säkert till och över gränsen för det uthärdliga - om svensk förvaltning, lagar och självstyre, till och med du har till slut erkänt dessa delar av verkligheten, för att jag anser att det är skillnad  på kritik och beklagan. Kritik som är relevant och meningsfull kan hjälpa, mendans beklagan som grundar sig på falska uppgifter om hur det förhåller sig och fungerar inte är värt mycket om någonting för att lära sig vad vi behöver göra nu och för framtiden..

Om du tror att din politiserade skuldbeläggning kommer att förändra utfallet och framtiden så har du knappast förstått eller accepterat den kritik som coronakommisisonen lagt fram i sin första delrapport
 

Du låter som FoHM i dina resonemnag - jag undrar varför du inte fick anställning där!

Jag förstår det som att den nya tillfälliga pandemilagen kommer att addressera en del av de problem du lyfter här. 

Så var Tegnellhatet och lögnen om flockimmunitet inne i tråden igen.

Om det är för att man tror Tegnell har gett Sverige en flockimmunitetsstrategi så är DET inte med all rätt.

Men visst är vi alla fria att hata ock älska vem vi vill så länge det inte övergår till förtal, stalking och annan oönskad kontakt.   

Det är nog ett fåtal som hatar Tegnell, de flesta har säkert en mer nyanserad bild av FoHM, de som arbetar där,  samhället och människor i största allmänhet.