-
De uttrycker sig som alla med högre utbildning inom naturvetenskap gör! Typisk forskare. Kanske har du inte träffat på så många såna tidigare?Pope Joan II skrev 2020-11-05 17:36:57 följande:Ni har sannerligen ett absolut gehör er emellan. Det kan man ju i och för sig förstå...
-
Sjuktransport??? Du tror väl inte att de hade organiserat något?Pope Joan II skrev 2020-11-05 17:35:44 följande:Men herregud, valet står ju inte mellan att du ska stappla ut sjuk i Covid-19 och köra bil eller att din man ska åka taxi hem med bekräftad smitta! Då ska han givetvis åka sjuktransport.
Ja, vad gör man när det handlar om en allmän- och samhällsfarlig sjukdom, som ju Covid-19 är klassad som, vad hade du gjort om han lämnat ditt hem och haft en annan av de sjukdomar som klassats som allmän- och samhällsfarliga?
Det är verkligen inget fel på mina prioriteringar. Jag tycker helt enkelt inte att det är att göra så "gott man kan" när man beter sig så där. -
Visserligen tog jag inte reda på om det fanns annat, men jag har aldrig varit med om att såna saker skulle fungera i Sverige i en pressad situation. Hade det varit i Tyskland, så hade jag tänkt tvärtom. Där brukar det alltid finnas något som fungerar. Sorry för "Sverige-fientligheten" nu, men det är bara min erfarenhet.klyban skrev 2020-11-05 17:52:38 följande:
Du menar nu sjuktransport som INTE utförs av taxi?
För här är det den vanligaste sjuktransporten för de som är sjuka och kan röra sig åtminstone lite och inte dödligt akut.
Även kollektivtrafiken är en del sjukresor, då det är så enkelt att det inte finns bestämmelser hur den ska funka.
Vilket kanske kan vara en idé att starta och tänka på och när det komemr till pandemier och smittor.
Även tåg, flyg och fartyg kan vara sjukresor och även egen bil.
-
Jag syftade på Anders Tegnell faktiskt och andra på FHM!pyssel skrev 2020-11-05 18:37:40 följande:Så klyban är forskare nu? Att du titulerar honom i tredje person plural måste innebära något alldeles extra upphöjt i de fyras gäng.
-
Jo, det är PRECIS så det fungerar. Men fortsätt att hävda att du ALLTID gör rätt. Det är ganska uppenbarligen orimlig.Pope Joan II skrev 2020-11-05 18:39:48 följande:Inte konstigt att det ser ut som det gör då. Själv läste jag här:
vardgivarguiden.se/administration/patientadministration/prehospital-vard/planerad-ambulanstransport/
Men då hade jag fel. Och då var det ju väldigt fint av AndreaBD att offra sig på att själv hämta sin make. Det kompenserar inte det hon gjorde innan eftersom det inte är så det fungerar men att det ena tar ut det andra, men ändå. -
Du tolkar något som inte är tolkningsbart. Sannolikt betyder just sannolikt, det betyder inte säkert. Det spelar ingen roll i vilken ton man kanske säger det. Det där är forskare inom naturvetenskap, de uttrycker sig på ett sätt som inte går att tolka på ett annat sätt.Pope Joan II skrev 2020-11-05 18:37:37 följande:För tvärsäkert för min smak. Självbelåtet och felaktigt.
-
Pope Joan II skrev 2020-11-05 18:42:55 följande:Jag menade mellan dig och klyban, men du har ju kallat honom för naturvetenskaplig expert tidigare så varför inte nu.
Helt oväsentligt. Tegnells uttalanden är helt entydiga och sakliga. Snarare är det ju du som tolkar in något som inte finns. -
Det är alltså hur många som dör av dem som är smittade? Du får ursäkta, men just nu är jag lite Corona-flummig. Det var ju någon meta-analys som visade att den allra största faktorn till skillnader i dödlighet mellan olika länder var patienternas ålder. Då borde det ju vara så att det var just äldre delar av befolkningen som drabbades då det är högre siffror. OM det nu inte var så att sjukvården brutit ihop fullständigt. Men det var väl hittills bara Italien som hade problem ett tag.Aniiee skrev 2020-11-06 00:56:58 följande:Det enda jag i den frågan har är case fatality rate från ourworldindata. Inte världens säkraste egentligen, men det får väl duga. Några stickprov på den frågan:
Peru:
24 Mars: 1,3%
Topp: 5% den 14 August
Igår: 3,8%
Belgien:
24 Mars: 4,4%
Topp: 16% den 11 Maj
I förrgår: 2,6%
Spanien:
24 Mars: 4,5%
Topp: 12,2% den 24 Maj
Igår: 3%
USA:
24 Mars: 1,3%
Topp (efter 24 mars): 6,1% den 16 Maj
Igår: 2,5%
Sverige:
24 Mars: 3,4%
Topp: 14% den 22 April
Igår: 4,4%
Nederländerna:
24 Mars: 4,5%
Topp: 12,9% den 21 maj
Igår: 2%
De fem länderna som har högst case fatality av de top20 just nu är Mexico (9,9%), Ecuador (7,5%), Bolivia (6,2%), Italien (5,2%) och Sverige och UK (4,4%).
Hur kan man egentligen räkna ut en sån topp? Jag menar om man jämför med smittade vid samma tidpunkt, så är det ju lite feltänkt, eftersom de ju har smittats långt tidigare, och då kan det ju ha varit många fler som smittats då, så siffran blir lägre då? -
Just det. Det kan ju finnas ett mörkertal där förstås. Annars - om vi hade med alla smittade, så skulle det säkert mest skilja sig beroende på hur gamla folk är.klyban skrev 2020-11-06 13:43:10 följande:
Jag tolkar att siffrorna är gjorde i förhållande till antalet bekräftade smittade, och antalet bekräftade döda.
Och sen får man ett tal, som är korrekt i sig, men missvisande för alla smittade och alla döda.
Den uträkningen tror jag tar ett bra tag och reda ut, precis som det gjrode på svininfluensan, som jag har för mig hamnade till slut på ~0,3% av de smittade.
Slovakien kanske kan ha en bättre bild, men såklart de tog bara smittotest och inte antikroppstest och när de testade 3,6 miljoner av sina medborgare under en helg.
Så det svaret får vi nog inte där heller, kanske.
Vi har ju samma problem när vi kollar tillbaka på våra smittor, och att talen är konstiga pga vi har såpass få positiva influensavirus/virus test.
Och då kan man inte heller registrera de som dött av virus, som just en influensavirus/virus död.
-
Betyder det att du har räknat två veckor bakåt när det gäller när de på toppen har smittats?Aniiee skrev 2020-11-06 14:05:32 följande:Korrekt.
Ja, det är ju siffror mellan tummen och pekfingret. Samtidigt finns ju andra variabler att ta hänsyn till, så som hur många som testas, testbenägenheten, vad som räknas in i dödsstatistiken.....