Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:49:44 följande:
Expressen samarbetar ju med extremvänstern.
Inlägg från: Padirac
|
-
Exempel och belägg, nä...just det - du har ju inga såna
-
Vilka medier litar du på?Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:49:44 följande:
Expressen samarbetar ju med extremvänstern.
Var går linjen mellan höger och vänster för dig på den politiska skalan? -
Ok, så all känd media är ej trovärdig enligt dig. All rapportering är snedvriden säger du? Varför är det på detta sättet menar du?Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 23:58:31 följande:Känner inte till någon trovärdig media. Så snart man känner till ett fall och kan verifiera det så har media lyckats snedvrida sin rapportering.
Linjen mellan vänster och höger ggår nog ungefär vid centerpartiet.
Håller du med Donald Trump om att media är folkets fiende?
Kan du tänka dig att media på något sätt skulle kunna vara trovärdig och vad skulle krävas för att uppnå detta? -
Zlatan?Anonym (kronägg) skrev 2020-07-26 00:22:35 följande:Ja i stort sett all rapportering är snedvriden. Ta bara en så enkel sak som glorifieringen av Zlatan. Rapporteras som vore han en hjälte. Men vad gör han förutom att bränna chanser och slå lagets straffar?
Nej jag håller nte med Trump.
Nej, media kommer inte bli trovärdig, de är för muppiga.
Så vitt jag kan se spelar han fram till andras målgörande, gör mål, drar publik och skapar intresse, driver de andra spelarna till vansinne och ett bättre spel, driver dig till vansinne kanske? verkar som att Zlatan verkar på många olika nivåer 
Ok, så media är inte folkets fiende och media är för 'muppiga' för att bli trovärdiga.
Vad är denna 'muppighet' du ser hos media? Hur kan man märka den? Hur kan man märka om 'muppighet' inte är hos media? -
Du misstar dig - jag har replikerat på ditt påstånde om Zlatan som inte hade någon bäring.Anonym (kronägg) skrev 2020-07-26 12:27:43 följande:Kolla på landslaget. De skulle ju inte klara sig utan Zlatan, påstod media och diverse tutingar. Nu vet vi hur det gick.
Men visst drar han till sig intresse. Folk som du går ju på det.
Nej folk gillar ju att bli ljgna rakt upp i ansiktet så jag tror inte folk ser media som en fiende.
Muppighet. Går in på Aftonbladet och letar upp ett exempel: "kändistrenden - bygg upp en hämndkropp". Bara ett exempel. Självklart är det viktigare än att polisen släpper rånare efter 45 minuter så de kan ge sig ut och råna igen.
Frågan var ju inte om folket ser media som sin fiende utan om du ser media som folkets fiende - du glider på svaret här.. vad menar du?
-
Jag skulle tro att skribenten refererar till antirasistiska EXPO som extremvänster - det säger ju en hel del om skribentens politiska ställningstagandenihka skrev 2020-07-26 12:54:20 följande:Expressen är "oberoende liberal" alltså åt höger.
-
Expressen är inte knuten till något parti, men då de betecknar sig som liberala avses inte vänster i svensk politisk kontextK Markatta skrev 2020-07-26 15:35:04 följande:Expressens ledarsida är varken uttalat höger eller vänster utan använder kort och gott beteckningen "oberoende liberal". De kritiserar regelbundet såväl den traditionella vänstern, S, som den traditionella högern, M. Ibland ger de också sitt stöd till någon av sidorna.
Idag fick exempelvis Regeringen Löfven beröm:
www.expressen.se/ledare/fortsatt-kampa-for-na.../
Det här gäller för ledarsidan men inte nödvändigtvis resten av tidningen.
Som 'obunden' liberal kan expressen naturligtvis kritisera eller hylla allt och alla utifrån sin liberala ståndpunkt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism
"I Sverige betecknar sig två riksdagspartier som socialliberala: Liberalerna och Centerpartiet. Riksdagspartiet Moderaterna kallar sin liberalkonservativa ideologi "en förening av konservativ samhällssyn och liberala idéer''[2] medan till exempel Liberala partiet, ett småparti utan representation i kommun eller riksdag, är ett klassiskt liberalt parti.I USA, Kanada och Latinamerika betecknar liberal center- och vänsterpolitiker som förespråkar ökade statliga ingrepp i marknadsekonomin och personliga friheter, och är därför inte synonymt med vad liberal avser i Europa, inklusive Sverige. Framförallt skiljer sig begreppet "liberal" i sammanhanget ekonomisk liberalism ("frihetlig", det vill säga mer oreglerad ekonomin) kontra konservatism (sparsamhet). Det är alltså staten och hur stora "friheter" staten ska ha att ingripa som åsyftas i det amerikanska begreppet "fiscal liberalism" medan det svenska begreppet liberal i högre grad syftar mer på individens frihet från statens ingrepp, som traditionellt varit betydligt större än i det tidiga USA."
-
Här har media ljugit ihop en story om Zlatans förträfflighet som målgörareAnonym (kronägg) skrev 2020-07-26 12:27:43 följande:Kolla på landslaget. De skulle ju inte klara sig utan Zlatan, påstod media och diverse tutingar. Nu vet vi hur det gick.
Men visst drar han till sig intresse. Folk som du går ju på det.
Nej folk gillar ju att bli ljgna rakt upp i ansiktet så jag tror inte folk ser media som en fiende.
Muppighet. Går in på Aftonbladet och letar upp ett exempel: "kändistrenden - bygg upp en hämndkropp". Bara ett exempel. Självklart är det viktigare än att polisen släpper rånare efter 45 minuter så de kan ge sig ut och råna igen.
https://www.dn.se/sport/zlatan-stor-hjalte-mot-sampdoria/
Man undrar vad media mer ljuger om när de kan koka ihop en sån här story
-
Tänker du att SD ska sprida ut ett virus för att införa 'demokrati' på nyssnazistiskt vis ellernattuw skrev 2020-12-29 18:59:09 följande:Regeringen tar ytterligare ett steg mot diktatur: "För mycket allvarliga lägen behövs en möjlighet att stänga ner verksamheter och begränsa folksamlingar på platser allmänheten har tillträde till.
---
Den som bryter mot föreskrifter som begränsar tillträde till allmän plats kan dömas till penningböter."
www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/12/fo.../
När lagen väl är på plats så behövs det bara mindre justeringar för att anpassa lagen för andra tillfällen när den nuvarande eller någon framtida regering anser att det är dags att inskränka de medborgerliga rättigheterna.
Även om den bara används tillfällig så är det lätt att se hur en sådan lag skulle kunna missbrukas under ett valår.
från länken . glömde du läsa den, det är första meningen?
"Regeringen har beslutat om en lagrådsremiss med förslag på en tillfällig pandemilag för covid-19. Syftet med lagstiftningen är att ge regeringen befogenhet att besluta om fler bindande smittskyddsåtgärder än vad som för närvarande är möjligt." -
För att vara svärjevenner är det väldigt osvenska . men det är ju inte den enda paradoxen, att var rädd för en tillfällig pandemilag men vilja begränsa kultur och politisera tjänstemän och media, dvs vilja göra det de inbillar sig att pandemilagen kan användas till..KillBill skrev 2020-12-29 20:34:56 följande:
Ja tänk att tilliten är så låg bland vissa väljare. Jag läste att SD väljare är betydligt mindre benägna att vaccinera sig och skulle Sverige enbart varit befolkat av Sverigedemokrater så skulle inte en vaccination av befolkningen räckt för att landet skulle uppnå flockimmunitet, Sverige skulle då få leva med pandemin under många många år..