Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Det var ett obetänksamt utspel och det visar vilken nivå våra styrande och deras rådgivare håller.

Det närmsta en upplyst despot vi har upplevt var en viss Pinochet som omvandlade Chile. Resultatet av den regimen var ganska lyckat för hans land men det kostade några tusen människor livet.

Ge en minoritetsregering med mindre än en tredjedel av väljarna bakom sig oinskränkt makt var en otroligt dålig idé. Inte förvånande att Lill-Mogge tyckte det var en bra idé.

Och du har inte läst nyheterna sedan dess, att man inte kommer att fortgå med förslaget? Tänker att det är lite sent att uppröra sig över något som är gamla nyheter och inte ens kommer att genomföras.

Tänk så fel det kan bli...

Galenskap på galenskap radas upp

(ja, jag vet att partiledaren för Sveriges enda auktoritära parti inte tycker det är trovärdigt att lita experter, men jag antar att han endera inte vet vad han pratar om - dvs inte är expert - eller  så är han expert och då kan vi inte lita på honom för att vara trovärdiga )

Vad är då en diktatur?  Ja, det finns fler varianter på detta, 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Diktatur


Adolf Hitler omvandlade Tyskland till en diktatur

En diktatur (av latin dictatura, "en diktators ämbete; en diktators makt och myndighet") är en stat som styrs auktoritärt, styrd av en diktator eller en mindre krets människor, som inte behöver ta hänsyn till befolkningsmajoritetens önskningar i allmänna val.

Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen i regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten.[1]

– Det har hängt lite i luften varför restauranger får hålla öppet trots rekommendationer från myndigheterna, och det får vi kanske ett svar på här, när de skriver att det finns oklart lagstöd för sådant. Det kan vara så att de ville stänga en del av de verksamheter som nämns i förslaget tidigare, men att de känner att de inte har kunnat, säger han. 

En fråga som väcks när han läser lagförslaget är huruvida Sverige inte har haft rätt lagstiftning på plats tidigare, och i vilken mån nuvarande lagstiftning inte räcker till.

– Kanske gör regeringen rätt bedömning av vad nuvarande lag medger respektive inte medger. Men frågan är om man förlorar värdefull tid när man ska få igenom en helt ny lagstiftning. Om man ville vidta de här åtgärderna tidigare men vi inte har haft lagstiftningen på plats, så är det ett problem."

"Undantagstillstånd är temporära rättsliga tillstånd när statsmakten tillfälligtvis ger sig själv utökade befogenheter för att ta kontroll över svåra eller farliga inhemska nödlägen, i synnerhet när dessa befogenheter inskränker människors friheter.[1][2] Under ett undantagstillstånd sätts med andra ord de ordinära konstitutionella förfarandena ur spel, i syfte att återupprätta ordningen vid fara för rikets säkerhet, naturkatastrofer, eller andra nationella olyckstillbud.[3] Om en stat formellt inför undantagstillstånd - vilket inte alla länder har konstitutionell möjlighet till - på nationell eller lokal nivå är det fråga om ett mycket akut nödläge.

Termen "undantagstillstånd" kan emellertid också avse mindre allvarliga nödlägen som föranleder statsmakter att tillfälligt införa restriktioner mot människors friheter och rättigheter. Undantagstillstånd är ett etablerat rättsbegrepp för särskilda förhållanden under nationella nödlägen. Olika länders lagstiftningar kan emellertid också tala om nödtillstånd, kris, extraordinär händelse, katastroftillstånd,[4] larmberedskap, belägringstillstånd, krigsrätt och krigstillstånd för delvis samma lägen.[5]"

Ja det är ytterst märkligt att nattuw postar ett inlägg om ett remissförslag som inte längre är aktuellt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/awQjd5/regeringen-backar-om-forslaget-till-utokat-mandat

Om man läser artikeln så framgår det att syftet med remissen var att se till att lagförslaget skulle ha så brett stöd som möjligt (regeringen ville fånga upp synpunkter innan man lade ett skarpt förslag för riksdagen och syftet var alltså att få möjlighet att justera förslaget). Eftersom remissen läckte till media har regeringen nu valt att justera remissen.

Värt att notera är att två partier Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna gillade det förslag som nattuw menar var ett steg mot diktatur.  Det skulle vara intressant att höra vad nattuw anser om KD och SD som var beredd att stötta ett förslag som han menar är ett steg mot dikatur.

En mer nyanserad bild av det nattuw kallar steg mot diktatur 

https://www.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-regeringens-krislag-ar-mycket-kontroversiell/

"Andra länders regeringar har ju utlyst undantagstillstånd och beslutat om att sätta stora områden i karantän, är det konstigt om den svenska regeringen får mer att säga till om?

Det är demokratiskt känsligt. Den svenska regeringen saknar de maktbefogenheter som många andra regeringar har. Andra kan utlysa undantagstillstånd, det har till exempel Finland gjort med stöd av sin beredskapslag. Men den möjligheten har den svenska riksdagen valt bort när grundlagen stiftats. I grundlagsutredningen som lämnades år 2008 föreslogs en möjlighet för regeringar att i händelse av en nationell kris (som inte är krig eller krigsfara) få ökade befogenheter att fatta snabba beslut. Den dåvarande regeringen avstod från att lägga fram förslaget, efter kritik från flera remissinstanser. I Sverige ska det till ett krigstillstånd för att ge regeringen större makt"

"Norge har antagit en nödlag, Koronaloven trädde i kraft 27 mars med tillfälliga möjligheter för regeringen att begränsa medborgarnas rättigheter. Nu vill den svenska regeringen alltså inrätta sin speciella variant av en nödlag. "

"Så vad händer nu? Kommer Sverige att få en tillfällig nödlag?

Ja, troligen. Efter förändringarna står oppositionen, och därmed en riksdagsmajoritet, bakom förslaget om lagrådet inte har allvarliga invändningar."

"Det verkar inte som om frivillighetslinjen fungerar fullt ut, data från Google visar till exempel att människor här i Sverige förändrat sitt vardagsliv i mycket mindre grad än i andra länder. Regeringen anser uppenbart att det brådskar att skärpa smittskyddsåtgärderna och att den svenska modellen för krishantering inte fungerar fullt ut i ett skarpt läge. "