-
Det var länge sedan dagis var aktuellt, sen väldigt många år är det förskola och det får barn och föräldrar lära sig då barnen går på förisAnonym (Den gode) skrev 2020-06-07 21:19:08 följande:Det är folket som väljer riksdag, vilket avgör vilka lagar och budgetar de sedan röstar igenom. Det får man lära sig på dagis.
-
Alt.righ levererar en analys över 'vänstern'Konservativ skrev 2020-07-24 11:10:08 följande:Den faktaresistenta vänstern har talat.
-
Regimens sak (som du säger) är demokrati och allas lika värde - det svider naturligtvis för en del element lång ut på flanken när PS inte är megafon för SD, alt right och antidemokratiska krafter.Anonym (kronägg) skrev 2020-07-24 22:50:30 följande:Sverige är en regim med egna tv och radiokanaler som systematiskt arbetar för regimens sak. Givetvis under neutral flagga.
-
Den som tror att Sverige är en regim och att PS arbetar för regimens sak behöver definitivt inte vara en fåne -men om denna inte förstår att det är demokrati som det handlar om är nog tyvärr inte inräknad.Anonym (kronägg) skrev 2020-07-24 23:14:05 följande:Varför ska PS vara en megafåne överhuvudtaget?
Alt right, SD-vurmare och antidemokratiska krafter vill normalisera extrema värderingar - det är inte med så stor finess som det arbetet bedrivs, men ändå finns det en del folk som svalt de bruna pillren -
Jo, jag förstår att SDvurmare, alt right och antidemokrater inte vill ha en PS som värnar om demokratin utan istället är deras megafon. Men vi är inte där, PS är fortfarande fredat från dessa krafter trots att det pågår desinformationskampanjer och försök från SDs riksdagsgrupp att bryta sig in och ta makten och politisera PS gör egen vinnings skull. Se hur det ser ut i andra auktoritära stater, oavsett det är vänstern eller högern som kontrollerar makten där. SD älskar Orban och Putin - och Polens förflyttning mot ett odemokratiskt styre. Samma med alt right och andra antidemokratiska rörelser.Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 00:31:30 följande:
Demokrati har ingenting med PS att göra. Ju fortare du inser det desto bättre.
PS är finansierad av staten, så varför skulle de springa SD's ärenden? Och vem har ens bett om det?
Varenda gök som jobbar på SVT är MP eller V, vilket självfallet påverkar det som visas i rutan.
Varenda gök på FL som stödjer odemokratiska och auktoritära styrelseskick gnäller över att de inte får makten över PS för att genom den skrika ut sin litania .
Den förvrängda bilden av opartiskhet gör att de inte kan tåla eller acceptera varje undersökning som gång på gång visar att det inte finns någon politisk slagsida eller agenda hos PS förutom att de respekterar demokrati, men det är nog just det som verkligen sticker i deras ögon.
De klarar dessutom inte av att redogöra för hur det skulle se ut med deras egna förvrängda bild av opartiskhet, nej det handlar bara om att få använda PS som megafon för att normalisera extrema antidemokratiska värderingar. -
Alla undersökningar om saken visar att PS inte är partiskt för någon politisk riktning - annat än för demokrati. Varför är det ett problem.Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 08:48:38 följande:
Att man önskar ett mer neutralt PS behöver ju inte ha med SD att göra.
PS är redan mer politiserad än vad du oroar dig för. Råkar bara ligga i linje med din åskådning vilket får dig att uppfatta PS som neutralt.
Du står för precis deet du kritiserar. Antidemokrati.
Det finns de som vill att PS ska vara politiserat för att användas som megafon för egna åsikter.
Det finns de som försvarar antidemokrati.
PS duger inte till någon av dessa marginaliserade grupper .
Men vad de vill att PS ska innehålla istället för att vara neutralt kan de inte berätta. De kan helt enkelt inte formulera vad de anser vara fel och hur det enligt dem skall göras rätt. När det kommer till kritan handlar det alltid om att de vill att PS ska politiseras och användas som megafon för antidemokratisk propaganda.
Men vad anser du ska bort och vad ska in i PS för att du ska bli nöjd? -
Vilka medier litar du på?Konservativ skrev 2020-07-25 12:05:26 följande:
Och hur många av demonstranterna greps, dödades eller avskedades? Säg namnen så ska jag ändra mig.
Vänstermedierna du använder litar jag i te på för fem öre.
Varför anser du att Expressen är vänster?
Var går linjen mellan höger och vänster på den politiska skalan enligt dig?
Utan lite klargöranden om detta från dig om dina grunduppfattningar blir det svårt att förstå varför du skriver det du gör. -
Det är ett väl känt faktum att Orban sett till att fri media motarbetas i Ungern. Ungern anses inte längre vara en demokratiKonservativ skrev 2020-07-25 12:05:26 följande:Och hur många av demonstranterna greps, dödades eller avskedades? Säg namnen så ska jag ändra mig.
Vänstermedierna du använder litar jag i te på för fem öre.
https://www.europaportalen.se/2020/03/rapport-ungern-inte-langre-en-demokrati"Ungern klassas numera som en auktoritär regim och har haft den största demokratiska tillbakagången i världen under det senaste årtiondet, enligt en färsk rapport.
V-Dem-institutet drivs av statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet och samlar 450 indikatorer och 3 000 landsexperter för att mäta graden av demokrati världens länder sedan 1789. I den senaste rapporten framgår att Ungern, som första EU-land, inte längre klassas som en demokrati.
”EU har nu sitt första icke-demokratiska medlemsland: Ungern är en elektoral auktoritär regim. Det är det mest extrema fallet av demokratisk tillbakagång på sistone”, heter det i rapporten.
Ungern är det land i världen som sett den största demokratiska tillbakagången under de senaste tio åren, enligt V-Dem-institutets index.
Demokratirankingen toppas internationellt av Danmark, Estland och Sverige."
https://www.europaportalen.se/2019/02/index-ungern-inte-langre-helt-fritt
"Ungern är det första EU-landet som inte längre kan betraktas som helt fritt, enligt Freedom House. Den ungerska regeringen skyller resultatet på George Soros."
"”Ungerns status dalade från fri till delvis fri på grund av återkommande attacker på landets demokratiska institutioner av premiärminister Viktor Orbáns Fidesz-parti som använt sin supermajoritet i parlamentet för att införa begränsningar på eller kontroll över oppositionen, media, religiösa grupper, akademi, icke-statliga organisationer, domstolar, asylsökande och den privata sektorn sedan 2010.”
Jämfört med fjolårets index är det främst civila rättigheter, där bland annat yttrandefrihet och rättsstatlighet ingår, som försämrats i Ungern.
Även andra index som försöker beskriva läget för demokrati och andra fri- och rättigheter har under de senaste åren visat en negativ utveckling i Ungern. Den tyska stiftelsen Bertelsmanns årliga demokratiindex visade i höstas exempelvis att den ungerska demokratin försämrats markant sedan 2014. I början av året rankade också den brittiska tidningen The Economist Ungern som det minst demokratiska EU-landet efter Rumänien och Kroatien."
-
Det är ett väl känt faktum att Orban sett till att fri media motarbetas i Ungern. Ungern anses inte längre vara en demokratiKonservativ skrev 2020-07-25 16:46:07 följande:Den som vill kan ju läsa Amnestys Ungern för 2019. Inga konkreta saker utan nästan bara 'ngo anser'. Bilda er egen uppfattning.
Faktum kvarstår: när Orban får extra befogenheter är det hemskt, när Norges statsminister får extra befogenheter är det bara bra. Hycklare.
www.europaportalen.se/2020/03/rapport-ungern-..."Ungern klassas numera som en auktoritär regim och har haft den största demokratiska tillbakagången i världen under det senaste årtiondet, enligt en färsk rapport.
V-Dem-institutet drivs av statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet och samlar 450 indikatorer och 3 000 landsexperter för att mäta graden av demokrati världens länder sedan 1789. I den senaste rapporten framgår att Ungern, som första EU-land, inte längre klassas som en demokrati.
?EU har nu sitt första icke-demokratiska medlemsland: Ungern är en elektoral auktoritär regim. Det är det mest extrema fallet av demokratisk tillbakagång på sistone?, heter det i rapporten.
Ungern är det land i världen som sett den största demokratiska tillbakagången under de senaste tio åren, enligt V-Dem-institutets index.
Demokratirankingen toppas internationellt av Danmark, Estland och Sverige."
www.europaportalen.se/2019/02/index-ungern-in...
"Ungern är det första EU-landet som inte längre kan betraktas som helt fritt, enligt Freedom House. Den ungerska regeringen skyller resultatet på George Soros."
"?Ungerns status dalade från fri till delvis fri på grund av återkommande attacker på landets demokratiska institutioner av premiärminister Viktor Orbáns Fidesz-parti som använt sin supermajoritet i parlamentet för att införa begränsningar på eller kontroll över oppositionen, media, religiösa grupper, akademi, icke-statliga organisationer, domstolar, asylsökande och den privata sektorn sedan 2010.?
Jämfört med fjolårets index är det främst civila rättigheter, där bland annat yttrandefrihet och rättsstatlighet ingår, som försämrats i Ungern.
Även andra index som försöker beskriva läget för demokrati och andra fri- och rättigheter har under de senaste åren visat en negativ utveckling i Ungern. Den tyska stiftelsen Bertelsmanns årliga demokratiindex visade i höstas exempelvis att den ungerska demokratin försämrats markant sedan 2014. I början av året rankade också den brittiska tidningen The Economist Ungern som det minst demokratiska EU-landet efter Rumänien och Kroatien."
-
Det är mycket tyckande utan att redogöra för vad det grundar sig på och belägg för hur det förhåller sig i dina inlägg.Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:48:53 följande:
Det finns en möjlighet för PS att agera opartiskt utan att tillmötesgå högerextremister. Har du tänkt på det?
Du har missat demokratiparagrafen. Den betyder inte att PS ska bedriva vänsterpropaganda.
Jag anser att vänsterpropaganda ska bort från PS och neutralitet ska in.
Undersökningar presenterade visar att PS inte är politiskt partiska. Men det enda du motargument erat är att du tycker att PS driver vänsterprooaganda. Men du klara inte av att presentera vad du menar med detta eller ge belägg för det.
Demokratiparagrafen betyder att tex SDs antidemokratiska och rasistiska propaganda inte får spridas fritt i PS. Ingen miss från min sida där.
Vad vill du ha i PS? Vad ska bort menar du? Varför ska det bort?
Kommer du med exempel och belägg eller mer tyckande utan substans som svar på dessa frågor?