Här är vi alla vänner.

Godmorgon.

Jag har samma sak. Att jag har ett meddelande men det finns inget nytt. Har varit så i ngra veckor.

God morgon. . 

Skönt att det inte bara är mig det spökar för då.

Lite intressant det här med folks, i allmänhet, förtroende för GW.
Jag har inget emot honom alls och håller med om att han verkar vara mycket initierad, trovärdig och kunnig. 

Frågan jag ställer mig är vad är egentligen skillnaden när GW "tror något" och det som idag vanligt kallas för "killgissningar"? 

Nu vaknade Torsten...

Det skulle väl vara fyrtio-femtio års yrkeserfarenhet, plus en professur . Samt att han har haft möjligheter som få andra att läsa in sig på materialet och att han av allt att döma har tagit till sig vad som finns där.

Om GW lät som alla andra skulle inte jag heller lita på honom, men nu gör han inte det.

Då får du hälsa god morgon från oss

Han hälsar tillbaka. . Han käkar frukost just nu.

Sant och rimligt. Och han är inläst och när man sen också uttalar sig i form av professor inom ett område så ger det en enorm tyngd.

Likförbannat så har jag sett många exempel på andra personer (män i hans ålder) som uttalat sig från liknande positioner. Kanske inte nödvändigtvis professurer men ändå formellt sakkunniga. Deras antaganden har ofta avfärdats som killgissningar. Ofta kanske för att deras antaganden inte fallit vissa i smaken?

Vilka tänker du på då?

Mitt intryck är att nästan alla andra säger: "Det var kurderna/PKK/ordningspolisen/CIA/Sydafrika/Christer Pettersson", och när man frågar varför blir svaret: "Öööh...det var det!"
Undantaget de som tror på Christer Pettersson, de brukar komma dragande med att Lisbeth Palme pekade ut honom (vilket hon inte gjorde) och att han minsann har haft ihjäl folk tidigare (en liksasinnad, i stundens hetta, med bajonett).

GW däremot säger: "Jag tror att det är på det här viset därför att...och det är inte på det viset därför att...", och sedan följer detaljerad förklaring på varför han tror som han gör.
Inte nog med att den förklaringen är detaljerad, den är logisk också.

Vad får Torsten till frukost?