Styvmamma-upproret

Hennes lösning var i stil med "bunta ihop och släng i fängelse" så (Emma) är knappast en person som är mycket för nyanser, hon tar till de stora penseldragen. 

Har du förresten läst trådar någon gång där gravida "styvmammor" får slängt på sig att göra abort eller att de borde gjort abort igår? För en del finns det inga gränser. 

Ja, man kan ju undra. Jag har i och för sig sett folk häva ur sig olämplig skit i trådar utan styvmammor men definitivt, det är en helt annan jargong mot styvmammor. 

Jag har sett trådar som börjar så försiktigt med en styvmamma som beklagar sig och inte vet hur hon ska göra, mår dåligt, ber om hjälp. Och så får hon det på sig. Gör abort. Det är helt sjukt. Inte bara en gång har jag sett det. De där som hopar sig och kastar skit, de reagerar inte på att någon gick över gränsen heller. Det finns tendenser till att vilja avhumanisera styvmammor. 

Det där med exen är väldigt intressant. Många kvinnor upplever en förändring, styvbarn som går från att vara glada till att bli avståndstagande, den blivande pappan som blir stressad och börjar ändra på förutsättningarna. Utan att veta att det har hänt något i kulisserna. Det är faktiskt viktigt att prata om att det kan vara så här, många kvinnor tänker inte ens på att det är exet som står i kulisserna och rycker i trådarna. Nu menar jag inte att varje ex per automatik är manipulativa jävlar, men om inte mannen berättar vad som pågår och håller det hemligt, lite som det där du beskrev förut, som om han är otrogen mot sitt ex, då vet inte ens kvinnan vad som pågår. 

Hur var det för dig? Du kanske redan har nämnt det men när du märkte att det blev en förändring, visste du då att exet hade börjat ställa krav? Var det så hon gjorde? Berättade din man det för dig, eller märkte du bara att alla började bete sig annorlunda? 

Nej, det ser jag nu att du faktiskt hade skrivit. Ber om ursäkt för det.

Det är ändå inte så att du anstränger dig för att ge en lösning. Du upprepar ditt mantra om att "pappan har ansvar för alla sina barn", att han ska fortsätta ha umgänge med alla barnen. Tappadstekspade beskriver en situation där de äldre barnen han har sen tidigare beter sig illa mot kvinnan och hennes barn. Din lösning på det är att pappan har ansvar för alla sina barn. 

När jag läser en sån historia så ser jag för mig en kvinna som mår väldigt dåligt av att ha de här större barnen hos sig. Men som förmodligen biter ihop, för hon vet också att han har umgänge med sina barn och att de bor där varannan vecka, som det brukar handla om. Eller varje helg. Som gör allt hon kan, allt som hon har makt att göra för att skydda sig och sitt barn. Hur varje kvinna i en sån här situation gör är olika men de gör vad de kan. Ibland behöver de prata med andra kvinnor som är i samma situation, för att inte känna sig ensamma, för att prata med någon annan som förstår precis vad de pratar om. 

Men nu var det ju så att Tappadstekspade frågade dig vad du tyckte att pappan till de här barnen ska göra. Det enda du har skrivit är om vad orsaken kan vara till att barnen beter sig så, och på dig låter det som att det är kört, han kan inte göra något. Men han ska fortsätta att ha umgänge med sina barn och att han har ansvar för alla sina barn. Inte mycket till lösning, enligt mig. 

Under tiden går en kvinna i det där hushållet och mår mycket dåligt över hur barnen beter sig. Och ditt svar på det är: "pappan har ansvar för alla sina barn" och "du måste stå upp för ditt barn". Som om hon inte redan kämpar med just det. 

Men du behöver inte oroa dig, jag personligen sätter inte min tillit till att du ska leverera en lösning. Jag tycker bara det är intressant att du vill banka dina lösningar i huvudet på folk som inte vill ha dom, samtidigt som du inte anstränger dig för att leverera en lösning till någon som faktiskt ber om det. 

Saken är ju den att (V) redan från start har sagt att hon håller sin man ansvarig. Hon berättar om exet, hon berättar om barnet, men hon håller sin man ansvarig. Menar du att vi inte får lov att diskutera bakomliggande orsaker? 

Jag kan inte heller se att du har sagt att kvinnan ska lägga sig platt. Men du nöjer dig inte heller. V håller sin man ansvarig. Kan du se det? 

Även Ess håller sin make ansvarig. Du var inne på att det var Ess som hade sabbat umgänge för sin make med sina tidigare barn. Nu vet du att det inte var så det låg till. Har du bett henne om ursäkt för det? 

Har du märkt att när en styvmamma blir påhoppad och avhumaniserad så gömmer de sig gärna bakom att de gör det "för barnens bästa".

Vad tror du att det beror på att det här behovet finns hos vissa människor? Att avhumanisera styvmammor? 

Det är sällan du kommer att få en hel story. Många som vänder sig till ett anonymt forum vill inte outa sig. Det finns alldeles för många inblandade. Exet, svärmor, svärfar, styvbarnen, eventuella andra släktingar, gemensamma vänner. En hel story lär du inte få. Tappatstekspade berättar dessutom inte om sig själv utan om någon annan. Men nu har du ju i alla fall försökt att ge dig på ett resonemang. 

Du hade några förslag: Ge barnen ett kok stryk. Skicka ungarna till den andra föräldern tills de har vett att sköta sig. Är det dessa förslag du vill ge? Då har du ju i alla fall svarat på Tappadstekspades fråga.

Det där du beskriver är du inte ensam om. Antingen de lyckas driva igenom eller om de kämpar för att få pappan att fatta. Det är väldigt intressant att man hör det här återigen, en pappa som måste underhålla sina äldre barn och gärna tycker att kvinnan ska ta hand om deras gemensamma barn under tiden. Som att det är hennes lott att vara ensamstående förälder till de gemensamma när nu han är det med de första. En del tycker ju även att de behöver vila upp sig den veckan de inte har sina tidigare barn. Så att hon får ta de gemensamma själv mest hela tiden. Ena veckan är det party med de tidigare barnen, nästa vecka är det vila. 

Nej, jag håller med dig, låta honom jobba. Vill han arrangera storslagna äventyr för sina tidigare barn, låt honom göra det, så länge han orkar med storslagna äventyr för era gemensamma också. Sen förstår jag att alla inte känner att man vill skicka med sitt barn på samma äventyr, om man känner att de riskerar att bli bortglömda under den tiden. Då är det bättre att han delar upp sin tid. 

Jag kan inte se att hon säger emot sig själv. Han sa ju inte nej till att de fick komma på umgänge. 

Jag tycker det är lite lustigt att se den där tummen ned som finns genomgående i tråden, inte beroende på vad som sägs utan på vem som säger det

Jag tror inte det handlar om rikspuckon utan om rikspucko.