Nu avslöjas att Brå är toppstart av politikerna och rättar sig efter deras önskemål för att olika rapporter ska vara vinklade och tillrättalagda efter deras önskemål-Bara jag som inte blir förvånad?

storpappan

Äldre 17 Dec 17:41
35 svar

Visa endast Anmäl

Nu avslöjas att Brå är toppstart av politikerna och rättar sig efter deras önskemål för att olika rapporter ska vara vinklade och tillrättalagda efter deras önskemål-Bara jag som inte blir förvånad?

Så ljuger dom som har arbetat där när dom avslöjar hur våra politiker bara genom ett telefonsamtal kan manipulera olika utredningar till deras favör?

Omröstning
1. Tror att dom är objektiva och inte låter sig toppstyras 2. Nej dom vinklar och förvanskar allt för att lura medborgarna 3. Bryr mig inte

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 2 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Nu avslöjas att Brå är toppstart av politikerna och rättar sig efter deras önskemål för att olika rapporter ska vara vinklade och tillrättalagda efter deras önskemål-Bara jag som inte blir förvånad?
MotorcycleEmptiness

Äldre 19 Dec 00:37
#11

Visa endast Anmäl

K Markatta skrev 2019-12-19 00:03:09 följande:
Ha ha... SVT har alltså inte med rapporten som grund riktat en skur av kritiska frågor till ansvariga vid Brå och i regeringen utan låter dessa komma undan med "vi känner inte igen oss i kritiken" och "jag har blivit felciterad".

Istället söker man upp kättarna som skrivit rapporten och ställer dem mot väggen. Man kontaktar även rektorn och frågar om universitetet verkligen står bakom den hädiska rapporten.

Avslutningsvis tar man in lekmannen Oisin Cantwell och låter honom föra fram oinsatt löst tyckande som om han vore en auktoritet på området.

Oisin "Metoo" Cantwell, ja. Seriös källa. Som att citera Nordfront. Självklart gör Lille Fridolf allt han kan för att inte sovande folket ska få veta sanningen om den brutala kriminalitet som kommit till Sverige med öppna gränser och exceptionellt hög asylinvandring av ID-lösa människor. Man har haft noll koll på vem som kommit hit och det märks. Regeringarna Reinfeldt och Löfven har gjort sitt bästa för att vilseleda och lura folket.
K Markatta

Äldre 19 Dec 00:39
#12

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2019-12-19 00:21:13 följande:
Jag misstänker att du så gärna vill att rapporten ska vara sann att du blir blind för rapportens brister.

Vad är din kommentar till att artikelförfattarna dagen efter publiceringen tar tillbaka centrala påståenden i rapporten eller det faktum att den förre moderata justitieministern ställer sig mycket frågande till rapportens slutsatser?

Den person som är felciterad gick själv ut och påpekade att han var felciterad, bara timmar efter det att rapporten var publicerad.
Jag vill ingenting särskilt om rapporten som sådan. Det är en forskarrapport som universitetet står bakom. Den kritik som presenterats gäller antingen detaljer eller så förs den fram av oinsatta.

Vidare har forskarna inte tagit tillbaka centrala påståenden i rapporten. Det är bara SVT som rubriksatt så att man skulle kunna tro att så är fallet. Att en politiker ställer sig frågande till slutsatserna säger heller ingenting om rapportens kvalitet.

Det jag reagerade på här var att SVT valde att granska forskare vid ett universitet istället för att granska makten.
KillBill

Äldre 19 Dec 05:57
#13

Visa endast Anmäl

K Markatta skrev 2019-12-19 00:39:16 följande:
Jag vill ingenting särskilt om rapporten som sådan. Det är en forskarrapport som universitetet står bakom. Den kritik som presenterats gäller antingen detaljer eller så förs den fram av oinsatta.

Vidare har forskarna inte tagit tillbaka centrala påståenden i rapporten. Det är bara SVT som rubriksatt så att man skulle kunna tro att så är fallet. Att en politiker ställer sig frågande till slutsatserna säger heller ingenting om rapportens kvalitet.

Det jag reagerade på här var att SVT valde att granska forskare vid ett universitet istället för att granska makten.

Att forskarna pekar ut ett ett särskilt parti med kopplingar till BRÅ måste väl betraktas som ett centralt påstående? Att personerna bakom rapporten,

dagen efter att den släppt, inte längre ställer dig bakom just detta påstående är högst anmärkningsvärt.

Dan Hedlin som är professor i statistik vid Stockholms universitet och han medverkar i rapporten. Han känner inte igen kritiken i rapporten och anser att han blivit felciterad. Även detta är högst anmärkningsvärt.

Studien omfattar en mycket lång tidsperiod men är så vag att det inte går att faställa om kritiken gäller moderata justitieministrar, socialdemokratiska justitieministrar eller både och. Media har ställt frågor till nuvarande och tidigare justitieministrar (både S och M) men inga av dessa känner igen sig i kritiken och eftersom rapporten är så vag så har media svårt att gräva vidare.

Det verkar onekligen som att rapporten har stora brister och det är anledningen till att detta blivit en nyhet i sig själv.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
MotorcycleEmptiness

Äldre 19 Dec 07:52
#14

Visa endast Anmäl

K Markatta skrev 2019-12-19 00:39:16 följande:
Jag vill ingenting särskilt om rapporten som sådan. Det är en forskarrapport som universitetet står bakom. Den kritik som presenterats gäller antingen detaljer eller så förs den fram av oinsatta.

Vidare har forskarna inte tagit tillbaka centrala påståenden i rapporten. Det är bara SVT som rubriksatt så att man skulle kunna tro att så är fallet. Att en politiker ställer sig frågande till slutsatserna säger heller ingenting om rapportens kvalitet.

Det jag reagerade på här var att SVT valde att granska forskare vid ett universitet istället för att granska makten.

Rätt och riktigt. SVT ställer sig bakom makten och är precis som DN ett propagandaorgan för de rödgröna.
K Markatta

Äldre 19 Dec 08:25
#15

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2019-12-19 05:57:13 följande:
Att forskarna pekar ut ett ett särskilt parti med kopplingar till BRÅ måste väl betraktas som ett centralt påstående? Att personerna bakom rapporten,
dagen efter att den släppt, inte längre ställer dig bakom just detta påstående är högst anmärkningsvärt.
Det är intervjupersonerna som kritiserar Brå för kopplingar till Partiet och det framgår också tydligt i rapporten.

I ett husförhör med en av forskarna frågar SVT:s inkvisitor om forskarna själva ställer sig bakom den kritiken. Svaret blev då "Huruvida det stämmer tar inte vi ställning till".

Det vantolkas sedan av SVT som att forskarna backar vilket alltså inte är fallet.
K Markatta

Äldre 19 Dec 08:38
#16

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2019-12-19 05:57:13 följande:
Dan Hedlin som är professor i statistik vid Stockholms universitet och han medverkar i rapporten. Han känner inte igen kritiken i rapporten och anser att han blivit felciterad. Även detta är högst anmärkningsvärt.
Han förekommer på ett ställe i rapporten. I SVT-artikeln du länkade till läser han upp vad han menar att han faktiskt sa när han intervjuades och sedan jämför man med hur det presenteras i rapporten.

Jag tycker inte att det är någon jätteskillnad mellan dessa båda versioner. När jag läste rapporten tolkade jag det som att han menade precis det som han nu också själv säger att han menar.

Det hade säkert gått att formulera ännu tydligare så att det absolut inte kunde bli något missförstånd. Det här är dock en liten detalj som kritiseras och ingenting som påverkar helheten.
Tecum

Äldre 19 Dec 17:28
#17

Visa endast Anmäl

Det är intressant att makthavare, myndigheter, media och polisen gör gemensam sak för att smula sönder rapporten. Etablissemanget sluter leden...

Det säger sig självt att man inte kan kräva att forskarna redovisar sina källor. Tänk om nyheten avslöjats av media istf forskare vid universitet, hade någon ens vågat andas om att källorna ska stiga fram?
Jag tycker att rapporten i sin helhet är ytterst trovärdig. Men de som försökt påverka innehållet i BRÅ:s rapporter är med alla säkerhet enskilda tjänstemän, inte ministrar.
MsFry

Äldre 19 Dec 17:35
#18

Visa endast Anmäl

Tecum skrev 2019-12-19 17:28:27 följande:
Det är intressant att makthavare, myndigheter, media och polisen gör gemensam sak för att smula sönder rapporten. Etablissemanget sluter leden...

Det säger sig självt att man inte kan kräva att forskarna redovisar sina källor. Tänk om nyheten avslöjats av media istf forskare vid universitet, hade någon ens vågat andas om att källorna ska stiga fram?

Jag tycker att rapporten i sin helhet är ytterst trovärdig. Men de som försökt påverka innehållet i BRÅ:s rapporter är med alla säkerhet enskilda tjänstemän, inte ministrar.

Grundläggande för forskning är att redovisa källor.

Grundläggande för journalistik är källskyddet.
Tecum

Äldre 19 Dec 17:57
#19

Visa endast Anmäl

MsFry skrev 2019-12-19 17:35:06 följande:
Grundläggande för forskning är att redovisa källor.
Grundläggande för journalistik är källskyddet.
Ska forskning då avstå att undersöka vissa saker om de av hänsyn till enskilda personer inte kan ge offentlighet till källan?
Media har alltid mycket större genomslag än forskare trots källskyddet. Varför ska vi tro på dem om vi inte tror på forskning?
MsFry

Äldre 19 Dec 17:59
#20

Visa endast Anmäl

Tecum skrev 2019-12-19 17:57:50 följande:
Ska forskning då avstå att undersöka vissa saker om de av hänsyn till enskilda personer inte kan ge offentlighet till källan?

Media har alltid mycket större genomslag än forskare trots källskyddet. Varför ska vi tro på dem om vi inte tror på forskning?

Om de inte kan redovisa källan så är forskningen troligen inte riktigt pålitlig nej.

«
‹
Sida 2 av 3
1
2
3
›
»

Svar på tråden Nu avslöjas att Brå är toppstart av politikerna och rättar sig efter deras önskemål för att olika rapporter ska vara vinklade och tillrättalagda efter deras önskemål-Bara jag som inte blir förvånad?

Nu avslöjas att Brå är toppstart av politikerna och rättar sig efter deras önskemål för att olika rapporter ska vara vinklade och tillrättalagda efter deras önskemål-Bara jag som inte blir förvånad?

INNEHÅLL