K Markatta skrev 2019-12-19 00:39:16 följande:
Jag vill ingenting särskilt om rapporten som sådan. Det är en forskarrapport som universitetet står bakom. Den kritik som presenterats gäller antingen detaljer eller så förs den fram av oinsatta.
Vidare har forskarna inte tagit tillbaka centrala påståenden i rapporten. Det är bara SVT som rubriksatt så att man skulle kunna tro att så är fallet. Att en politiker ställer sig frågande till slutsatserna säger heller ingenting om rapportens kvalitet.
Det jag reagerade på här var att SVT valde att granska forskare vid ett universitet istället för att granska makten.
Att forskarna pekar ut ett ett särskilt parti med kopplingar till BRÅ måste väl betraktas som ett centralt påstående? Att personerna bakom rapporten,
dagen efter att den släppt, inte längre ställer dig bakom just detta påstående är högst anmärkningsvärt.
Dan Hedlin som är professor i statistik vid Stockholms universitet och han medverkar i rapporten. Han känner inte igen kritiken i rapporten och anser att han blivit felciterad. Även detta är högst anmärkningsvärt.
Studien omfattar en mycket lång tidsperiod men är så vag att det inte går att faställa om kritiken gäller moderata justitieministrar, socialdemokratiska justitieministrar eller både och. Media har ställt frågor till nuvarande och tidigare justitieministrar (både S och M) men inga av dessa känner igen sig i kritiken och eftersom rapporten är så vag så har media svårt att gräva vidare.
Det verkar onekligen som att rapporten har stora brister och det är anledningen till att detta blivit en nyhet i sig själv.
