Invandrare och problem
Ni som inte tror att invandring och bristande integration på grund av regeringen är orsaken till att rosengård/rinkeby/tensta är så dåliga områden, vad tror ni är orsaken?
Jag är genuint nyfiken.
-->VAR OBJEKTIVA<--
-
-
Svar på tråden Invandrare och problem
-
Är det inte bättre att du kolla själv än att spekulera?Anonym (Stefan) skrev 2019-12-08 09:15:42 följande:Jag menade att under 15% lika gärna kan betyda 14,9%. Dvs knappast nödvändigtvis låg andel invandrare och därmed begränsat utrymme att "blanda"
De nya bostäderna kommer byggas där andra inte ligger. Därmed kommer samma segregation uppstå i dessa kommuner eftersom inga svenskar kommer vilja bo där. Det enda ditt förslag skulle åstadkomma är att skapa nya Rinkebys i de få städer som inte redan har dem.
Jag har aldrig skrivit att jag vill behålla EBO så sluta hitta på skit. Jag säger bara att endast en total idiot tror att det skulle påverka situationen mer än marginellt. Det är lika idiotiskt som att svara "eu måste ta större ansvar" på frågan om hur man ska lösa problemen i Sverige. Övriga EU är ungefär lika intresserade av att "ta ansvar" som Sverige är intresserat av att införa dödsstraff för snatteri.
https://www.scb.se/contentassets/3efa242002d943e8bd57debe22cdad82/be0101-utrikes-fodda-kom-fland-2018.xlsx
I 171 av landets 290 kommuner är mindre än 10% av befolkningen födda utanför EU.Idag har både M och SD anslutit sig till socialdemokraternas linje att EBO är och har varit mycket skadligt för integrationen. Det är bra. Jag kan dock tycka att moderaterna kommer för lätt undan. M var ju med och instiftade denna lag som varit så skadlig för integrationen.
-
Om EBO slopades, hur skulle man bära sig åt för att få folk utspridda rent praktiskt?KillBill skrev 2019-12-08 09:42:34 följande:Är det inte bättre att du kolla själv än att spekulera?
https://www.scb.se/contentassets/3efa242002d943e8bd57debe22cdad82/be0101-utrikes-fodda-kom-fland-2018.xlsx
I 171 av landets 290 kommuner är mindre än 10% av befolkningen födda utanför EU.Idag har både M och SD anslutit sig till socialdemokraternas linje att EBO är och har varit mycket skadligt för integrationen. Det är bra. Jag kan dock tycka att moderaterna kommer för lätt undan. M var ju med och instiftade denna lag som varit så skadlig för integrationen.
Skulle det t ex vara ett krav för framtida medborgarskap, att man bosatte sig i den kommun man blivit anvisad?
Jag förstår hur du tänker och jag håller med dig, men jag är också nyfiken på hur det skulle gå till i praktiken - det är ju oftast där, i skarpt läge, det blir problem. -
Jag har just gett dig massor med anledningar och belägg som talar emot att det skulle vara okunnigt eller ignorant. Du bara upprepar ditt påstående utan att ge något som stödjer det.Anonym (Stefan) skrev 2019-12-08 09:17:28 följande:Det jag reagerar på är att likställa MENA med Sverige för 100 år sedan. Det är extremt okunnigt och ignorant.
-
Herregud. Mellanöstern och Afrika är i princip uteslutande klansamhällen med obefintlig/korrupt stat. Samhällen där religionen har en helt avgörande roll för ALLT. Oförätter klaras ut inom klanen. Att jämföra dessa samhällen med Sverigr 1919 är absurt. Läs tex utmärkta "Mellan klan och stat" av Per Brinkemo.AndreaBD skrev 2019-12-08 10:00:41 följande:
Jag har just gett dig massor med anledningar och belägg som talar emot att det skulle vara okunnigt eller ignorant. Du bara upprepar ditt påstående utan att ge något som stödjer det.
Tar man en stor andel människor från utpräglade klansamhällen och sätter dem i världens mest individualiserade och sekuläriserande länder är det som att förvara krutet vid kaminen. -
Man kan återgå till de regler som gällde innan den borgerliga regeringen med moderaterna i spetsen 1994 införde EBO. Innan EBO var bidragen kopplade till att en flykting valde att bosätta sig på den ort och plats som anvisats. Det fungerade före 1994. Varför skulle det inte fungera idag?Anonym (Fundersam) skrev 2019-12-08 09:58:10 följande:Om EBO slopades, hur skulle man bära sig åt för att få folk utspridda rent praktiskt?
Skulle det t ex vara ett krav för framtida medborgarskap, att man bosatte sig i den kommun man blivit anvisad?
Jag förstår hur du tänker och jag håller med dig, men jag är också nyfiken på hur det skulle gå till i praktiken - det är ju oftast där, i skarpt läge, det blir problem. -
Herregud. Mellanöstern och Afrika är i princip uteslutande klansamhällen med obefintlig/korrupt stat. Samhällen där religionen har en helt avgörande roll för ALLT. Oförätter klaras ut inom klanen. Att jämföra dessa samhällen med Sverigr 1919 är absurt. Läs tex utmärkta "Mellan klan och stat" av Per Brinkemo.AndreaBD skrev 2019-12-08 10:00:41 följande:
Jag har just gett dig massor med anledningar och belägg som talar emot att det skulle vara okunnigt eller ignorant. Du bara upprepar ditt påstående utan att ge något som stödjer det.
Tar man en stor andel människor från utpräglade klansamhällen och sätter dem i världens mest individualiserade och sekuläriserande länder är det som att förvara krutet vid kaminen.Och andelen födda utanför EU i hela Sverige är 1m. Dvs 10% av befolkningen. Säg att det bor 2 miljoner i dessa 171 kommuner och 5% idag är födda utanför eu. Att öka upp deras andel till snittet skulle därmed innebära att de fick ett tillskott av 100 000 personer.KillBill skrev 2019-12-08 09:42:34 följande:Är det inte bättre att du kolla själv än att spekulera?
www.scb.se/contentassets/3efa242002d943e8bd57debe22cdad82/be0101-utrikes-fodda-kom-fland-2018.xlsx
I 171 av landets 290 kommuner är mindre än 10% av befolkningen födda utanför EU. Idag har både M och SD anslutit sig till socialdemokraternas linje att EBO är och har varit mycket skadligt för integrationen. Det är bra. Jag kan dock tycka att moderaterna kommer för lätt undan. M var ju med och instiftade denna lag som varit så skadlig för integrationen.
Om ALL invandring ströps hade kanske denna omfördelning gjort en LITEN skillnad. Med nuvarande takt släpper vi dock in över 50 000 per år (asyl+anhöriga) mao har detta "utrymme" ätits upp på bara två år och alla nuvarande ghetton är helt intakta.
Att tro att slopande av EBO på något sätt skulle förbättra situationen mer än ytterst marginellt kan inte ens den mest svagbegåvade tro på -
Är det ens relevant, gud så lågt.Anonym (Mulle) skrev 2019-12-07 23:38:25 följande:Är inte du språklärare?
Skärp dig. -
Seriöst spelar du korkad medvetet? Klart det var enklare 1994 när bostadsmarknaden var en helt annan. Det fanns fortfarande gott om plats i sossarnas gamla betonghetton.KillBill skrev 2019-12-08 10:15:07 följande:
Man kan återgå till de regler som gällde innan den borgerliga regeringen med moderaterna i spetsen 1994 införde EBO. Innan EBO var bidragen kopplade till att en flykting valde att bosätta sig på den ort och plats som anvisats. Det fungerade före 1994. Varför skulle det inte fungera idag?
Nu är dessa ghetton i desperat behov av renovering som beräknas kosta långt över 500 miljarder. Det finns inte en enda tom lägenhet någonstans. HUR ska du hitta dessa bostäder? "Bygg mer" räcker inte som svar
Detta skulle kosta (utöver de 500 miljarder som krävs för att renovera befintliga betongklumpar) hubdratals miljarder. HUR ska du få fram dessa pengar? VEM betalar? -
Jag tänker att man som nyanländ blir placerad i en kommun kort och gott utdelas man en boendeort,Anonym (Fundersam) skrev 2019-12-08 09:58:10 följande:Om EBO slopades, hur skulle man bära sig åt för att få folk utspridda rent praktiskt?
Skulle det t ex vara ett krav för framtida medborgarskap, att man bosatte sig i den kommun man blivit anvisad?
Jag förstår hur du tänker och jag håller med dig, men jag är också nyfiken på hur det skulle gå till i praktiken - det är ju oftast där, i skarpt läge, det blir problem.
Jag vet inte vem som ska göra det men kanske invandrarverket.
När man har fått sitt uppehållstillstånd och är självförsörjande är man självklart fri att flytta i och utanför landet precis som alla andra.
Men så länge man lever på andras pengar får man lov att finna sig i andras villkor. -
Det är väl ingen som har påstått att det inte blir problem när det kommer människor från utpräglade klansamhällen till Sverige, det är ju det hela tråden handlar om.Anonym (Stefan) skrev 2019-12-08 10:05:58 följande:Herregud. Mellanöstern och Afrika är i princip uteslutande klansamhällen med obefintlig/korrupt stat. Samhällen där religionen har en helt avgörande roll för ALLT. Oförätter klaras ut inom klanen. Att jämföra dessa samhällen med Sverigr 1919 är absurt. Läs tex utmärkta "Mellan klan och stat" av Per Brinkemo.
Tar man en stor andel människor från utpräglade klansamhällen och sätter dem i världens mest individualiserade och sekuläriserande länder är det som att förvara krutet vid kaminen.
Men att det alltid skulle ha varit så bra för kvinnor i Sverige som det är nu, det stämmer inte. Vi har haft kvinnoförtryck, korruption och religiöst baserat styre här också - det var t ex först 1952 det blev möjligt att gå ur Svenska Kyrkan utan att gå in i någon annan församling istället.
Och det finns fortfarande poliser och åklagare som tycker att lite gruff i hemmet är väl inget att bråka om - i ca 17 fall per år slutar dessa "gruff" med mord.