Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

Ja, men snälla. Du valde att endast fokusera på radikalfeministers eventuella tankar, trots alla länkar så jag undrar om du ens om du läst det du länkar till...

Vad är din åsikt om länkarna?

Varför får kvinnor mer sällan orgasm än män tror du?

Försök inte slingra dig.

Du har inte skrivit något annat om orgasmglappet, med egna ord. Det är anmärkningsvärt. Om nu alla länkar verkligen intresserat dig borde du kunna skriva något mer om själva ämnet. Länkarna innefattas av flera olika teorier, fakta och tankar, men när du väljer att uttrycka dig med egna ord blir ämnet tydligen inte så intressant alls. Varför dela massa länkar?

Du är väldigt tråkig att diskutera med. Du är snål med att dela med dig av dina egna tankar, hänvisar bara till länkar. Jag är besviken på dig klantsmurfen! /Smurfelina

Tecum svarade mig om orgasmglappet och han upplevde att det användes för att klanka på män, men han skrev också att han tyckte det var viktigt, och tog upp annan problematik och han skrev (enligt hans åsikt) bla att sex är känsligt, att kvinnor hade svårt att onanera, svårt att beskriva vad som krävs, och han tog också upp problemet att drabbas av låsningar.

Du hade alla möjligheter att använda kunskapen från dina länkar och ta upp många olika problem som leder till orgasmglappet, men den smörja du kom med i inlägg 260 handlade BARA om radikalfeministers inställning där du bla skrev att radikalfeministisk fakta är att kvinnor inte kan komma av penterade sex och det är ju dessutom fel. Det kan visserligen vara så att det finns feminister som ansett det, men det är ett väldigt smalt spår. Att lösningen dessutom skulle vara att förstöra för män, är också en extrem och tråkig slutsats. Du kunde valt att lägga ditt fokus på ett annat sätt.

De flesta män och kvinnor vill att BÅDA ska njuta av sex och de flesta som är engagerade i frågor om orgasmglappet vill ju bara att kvinnor ska njuta mer av sex, vilket ju i de flesta fall är positivt även för män.

Därför får män lättare orgasm än kvinnor | illvet.se
illvet.se/manniskan/sex/darfor-far-man-lattare-orgasm-an-kvinnor
Why Do Lesbians Have More Orgasms Than Straight Women? | Psychology Today
www.psychologytoday.com/us/blog/the-third-wave/201602/why-do-lesbians-have-more-orgasms-straight-women

The Myth of the Vaginal Orgasm - Wikipedia

The Myth of the Vaginal Orgasm is a feminist essay on women's sexuality, written by Anne Koedt, an American radical feminist, in 1968 and published in 1970.It first appeared in a four-paragraph outline form in the Notes from the Second Year journal published by the New York Radical Women and was partially based on findings from Masters and Johnson's 1966 work Human Sexual Response. The Myth was then distributed as a pamphlet in its full form, including sections on evidence for the clitoral orgasm, female anatomy, and reasons the "myth" of vaginal orgasm is maintained.

Koedt wrote this feminist response during the sexual revolution of the 1960s. The goal of this response is to address both the 'myth of the vaginal orgasm', create awareness and education for women and men about female sexual pleasure, and to counter previous thought about the female orgasm. Koedt reflects in her writing, "It was Freud's feelings about women's secondary and inferior relationship to men that formed the basis for his theories on female sexuality. Once having laid down the law about the nature of our sexuality, Freud not so strangely discovered a tremendous problem of frigidity in women. His recommended cure for a woman who was frigid was psychiatric care. She was suffering from failure to mentally adjust to her "natural" role as a woman." Koedt breaks societal barriers of what is considered acceptable to discuss and her article played a vital role in the feminist sexual revolution, and draws on research done by Alfred Kinsey, among others, about human sexuality to support her claims

en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_the_Vaginal_Orgasm

Anatomy of sex: Revision of the new anatomical terms used for the clitoris and the female orgasm by sexologists - Puppo - 2015 - Clinical Anatomy - Wiley Online Library

Abstract

Sexual medicine experts and sexologists must spread certainties on the biological basis of the female orgasm to all women, not hypotheses or personal opinions. Therefore, they must use scientific anatomical terminology. The anatomy of the clitoris and the female orgasm are described in textbooks, but some researchers have proposed a new anatomical terminology for the sexual response in women. The internal/inner clitoris does not exist: the entire clitoris is an external organ. The clitoris is not composed of two arcs but of the glans, body, and crura or roots. ?Clitoral bulbs? is an incorrect term from an embryological and anatomical viewpoint: the correct term is "vestibular bulbs." The bulbocavernosus muscles are implicated in inferior vaginismus, while the pubovaginal muscle is responsible for superior vaginismus. The clitoral or clitoris?urethro?vaginal complex has no embryological, anatomical and physiological support: the vagina has no anatomical relationship with the clitoris, and the clitoris is a perineal organ while the supposed G?spot is in the pelvic urethra. G?spot/vaginal/clitoral orgasm, vaginally activated orgasm, and clitorally activated orgasm, are incorrect terms: like ?male orgasm,? ?female orgasm? is the correct term. The ?vaginal? orgasm that some women report is always caused by the surrounding erectile organs (triggers of female orgasm). The male penis cannot come in contact with the venous plexus of Kobelt or with the clitoris during vaginal intercourse. Also, female ejaculation, premature ejaculation, persistent genital arousal disorder (PGAD), periurethral glans, vaginal?cervical genitosensory component of the vagus nerve, and G?spot amplification, are terms without scientific basis. Female sexual satisfaction is based on orgasm and resolution: in all women, orgasm is always possible if the female erectile organs, i.e. the female penis, are effectively stimulated during masturbation, cunnilingus, partner masturbation, or during vaginal/anal intercourse if the clitoris is simply stimulated with a finger. Clin. Anat. 28:293-304, 2015. © 2014 Wiley Periodicals, Inc.

onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ca.22471

Anteckningar delkurs 3 - Genusvetenskap A 5GN004 - StuDocu
Uppsala Universitet

* Orgasmdebatt
Sex ses som penetraton. Vaginalorgasmen ses som det fulländade, klitorisorgasm ses
som den outvecklade, nevrosa kvinnan. Less than vuxen kvinna.
Kingsey-skalan, m fl vetenskapliga undersökningar. Finns inga grunder till att
vaginalorgasmen skulle vara "it".
Är detta också då en del av politiken kring kvinnors sex.
KOEDT, Anne. Hon menar att klitoris är centrum, penetraton är inte hot shit. Flyttar då
fokus från penisen och penetratonssex. Hur man ska ha sex blir då också ifrågasatt.
Frågorna går isär. Blir en debatt. Man ifrågasatte mycket av den manliga sexualiteten.  Är
lite sex-negatv. Vissa tycker att man inte riktgt kan skilja hetero-sex och våldtäkt,
efersom allt sex görs inom ramen av patriarkatet.

www.studocu.com/sv/document/uppsala-universitet/genusvetenskap-a/foerelaesningsanteckningar/anteckningar-delkurs-3/3983112/view

Tecum svarade mig om orgasmglappet och han upplevde att det användes för att klanka på män, men han skrev också att han tyckte det var viktigt, och tog upp annan problematik och han skrev (enligt hans åsikt) bla att sex är känsligt, att kvinnor hade svårt att onanera, svårt att beskriva vad som krävs, och han tog också upp problemet att drabbas av låsningar.

Du hade alla möjligheter att använda kunskapen från dina länkar och ta upp många olika problem som leder till orgasmglappet, men den smörja du kom med i inlägg 260 handlade BARA om radikalfeministers inställning där du bla skrev att radikalfeministisk fakta är att kvinnor inte kan komma av penterade sex och det är ju dessutom fel. Det kan visserligen vara så att det finns feminister som ansett det, men det är ett väldigt smalt spår. Att lösningen dessutom skulle vara att förstöra för män, är också en extrem och tråkig slutsats. Du kunde valt att lägga ditt fokus på ett annat sätt.

De flesta män och kvinnor vill att BÅDA ska njuta av sex och de flesta som är engagerade i frågor om orgasmglappet vill ju bara att kvinnor ska njuta mer av sex, vilket ju i de flesta fall är positivt även för män.

Jag är helt övertygad om att det beror på den kultur vi lever i.
Googla orgasmglappet.

Det är extremt vanligt att kvinnor aldrig eller sällan får orgasm. Ändå så ligger det genomsnittliga paret 3ggr/månaden eller något i den stilen. Kvinnor ställer alltså upp på sex utan att få något ut av det mer än "närhet".
Männen uppger att de får orgasm till 90%.
Det är det här som är orgasmglappet.

Män är med andra ord generellt sett egoistiska skitstövlar i sängen som enbart bryr sig om sin egen njutning och struntar i kvinnans.
Kvinnor å andra sidan tvingas nöja sig med "närhet" och försöker tro stenhårt på att det är "nästan lika bra som orgasm". För om de inte hjärntvättar sig själva till att tro det så blir sanningen alltför smärtsam. 

Jag tror att fler och fler kvinnor inte längre ställer upp på det här. De ställer krav på männen att leverea och inte bara ta. Vägrar mannen leverera så blir det helt enkelt inte sex.

Den i särklass mest utbredda teorin hos egocentrerade män som enbart bryr sig om sin egen njutning och struntar i kvinnans.
De försöker försvara sin egoism med att kvinnan inte har lika stort behov.
Slutsatsen blir att män i så fall har rätt att utnyttja kvinnors kroppar.Exakt så. Och kvinnor har tillåtit det. 

märker det på dina inlägg, som klippt och klistrat från vilken feministblogg som helst.

"Jaså? "
jepp.

www.femina.se/ann-soderlund-varfor-ar-det-klart-nar-mannen-kommer/





som klippt och klistrat från vilken feministblogg som helst

"Jag har inte läst en enda men du verkar ha läst desto mera."
jepp

När du går in ganska starkt med den radikalfeministiska propagandan som förminskar män till egoistiska skitstövlar som aldrig kan göra något rätt medan kvinnor är små stackars offer som behöver positiv särbehandling tycker jag det är helt rätt gjort av mej att driva lite med dej.

Är "argumentet" Du är ett utmärkt belysande exempel på män som skyller sina egna fel och brister på kvinnor som du dessutom förminskar ett tecken på en högre intellektuell standard eller kan du inte komma på något bättre?

Jag kanske uttryckte mig lite raljerande, ursäkta i så fall! Hela den här tråden är ju en enda lång konversation kring personliga erfarenheter och åsikter, mäns som kvinnors, det är det som jag tycker gör den intressant. Jag har inte läst någon rosa bibel. Jag har inga erfarenheter eller åsikter om bögar, den här tråden handlar om kvinnor i heterosexuella relationer och varför dom frivilligt avstår sex. Jag är inte någon radikalfeminist om du nu tror det. Inte heller speciellt PK eller moraliskt korrekt. Jag kollar på gangbangs för bövelen! För övrigt är det väldigt roligt att du har ett nick från Smurfarna :) En helt igenom manlig smurfby med Smurfelina som enda kvinna :) Men det är osynligt för dig gissar jag. Kvinnors världar krockar med männens världar och aldrig ska de två mötas.

Din länk till vad för porr som söks på mest är ju som en direktförklaring till varför kvinnor avstår sex med män:[...]I Gangbang blir hon påsatt av flera[...]Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter.

Nu citerar du ännu mer inlägg med ännu mer olika innebörd och teorier, en total blandning där en anonym skribent (.) citeras flitigt. Helt meningslöst.

Tack för dina ambitiösa inklipp av smurfar! Fick mig ett gott skratt :) Och tack för att du faktiskt är med och nyanserar debatten. Som en Smurfelina så har jag en helt annan blick än dig när jag tittar på dessa bilder, gissar jag. Jag ser en ensam kvinna omgiven av män. Du kanske ser en upphöjd kvinna omgiven av beundrande män? Jag ser en kvinna som fåfängt vill bli betraktad som ett objekt. Och en smurf som beundrande betraktar henne (som subjekt). Smurfelinas enda attribut är hennes utseende - medan de andra smurfarna har egenskaper, dom kan vara klantiga t.ex. :)
Utveckla gärna dina teorier kring detta!
När det gäller lesbiskt sex så har de kanske sex mindre frekvent, men under längre tid vid varje tillfälle och mer högkvalitativt med fler orgasmer. Så de har i själva verkat mer sex än heterosexuella kvinnor, vill jag påstå.

Lilla Smurfan var egentligen ingen riktig smurf, utan en magisk skapelse framtagen av den onda trollkarlen Gargamel för att infiltrera smurfbyn. Ursprungligen var Smurfan en ganska oattraktiv och påfrestande typ, men hon blev alla smurfers favorit efter att ha genomgått en skönhetskur uppfunnen av Gammelsmurf.

seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Den_Lilla_Smurfan

Ja, det är meningslöst eftersom att det är superlätt att hitta uttalade feminster som skriver om g-punkten och vaginala orgasmer , (en snabb googling ledde mig till Fanny Åström som ingående berättar om vaginala orgasmer och g-punkten och att hon kan komma av endast vaginal stimulans. ) Det finns forskning om klitoris som visar att klitoris är större än den synliga delen och såldes kan bli stimulerad på olika sätt. Det är feminister som står bakom upproret #notpee, som handlar om fontänorgasmer. Alltså är det inte någon "feministisk fakta" att kvinnor inte kan komma av penetrade sex. Det finns olika åsikter och erfarenheter om detta oavsett om man kallar sig feminist eller inte. Du skulle lika gärna kunnat länka till feminister som talar FÖR både G-punkts orgasmer, vaginal orgasmer och fontänorgasmer. Det finns män och kvinnor som är antifeminitister som är övertygade om att kvinnor inte kan komma av penetrerande sex.

Tror DU att kvinnor måste ha yttre stimulans för att komma eller varför allt detta fokus?

Jag tror att det lättaste sättet för de flesta kvinnor att få orgasm är genom yttre stimulering, men vissa kvinnor kommer endast av inre stimulans.

Jag själv får mycket lättare, och extremt mycket skönare orgasmer, om jag stimuleras både innifrån och utifrån.

Ja du fetade en del av Tecums inlägg och valde då att ignorera hans andra reflektioner. Ditt fokus är som sagt trist och väldigt enkelspårigt trots alla länkar.

Nu har denna tråd spunnit på i några veckor, är det inte så att det börjar utkristallisera sig ett svar på ursprungsfrågan?

Kvinnors sexlust påverkas mycket mer av yttre faktorer än mäns sexlust. När kvinnor får problem i relationen, tappar attraktionen, blir stressade, trötta, irriterade, sover för lite eller vad det nu kan vara så går det ut över sexlusten. De avstår frivilligt från sex för att de inte har lust.

Män är (i detta avseende) mer som maskiner. De kan gå genom livets alla problem, vara sura, arga, trötta, stressade, men ändå ha kvar sin sexlust.

TS var alltså inne på rätt spår redan i sin trådstart.

Jag är benägen att hålla med dig. Addera skillnaden i mäns och kvinnors uppfostran kring sex som skiljer sig åt väldigt mycket, där män uppmuntras till att ta för sig och ha sex med många, medan kvinnor uppmuntras till att hålla på sig, vara passiva i det sexuella spelet och akta sig för att bli slampor eller bli våldtagna. Och addera den heterosexuella normen kring sex, att det är fokus på penetration och inte det långsamma, kvalitativa sexet som många kvinnor verkar föredra.

Det där håller jag verkligen, verkligen inte med om. Sex behöver absolut inte leda till att man mår bra. Det kan få en att känna sig tom inombords, eller till och med att man känner sig djupt ledsen. Att veta att mannen är sur och irriterad och ändå vill ha sex är, för mig, något väldigt motbjudande. Känslan att en man bara vill ha sex för att man har en kvinnokropp, eller för att han gillar sex kan kännas sorgligt.

Om man inte blir (tillräckligt) kåt är sex också något negativt, så nej sex mår man inte bra av per automatik.
[...]

[...]Jag håller med om att män generellt nog oftare och lättare kan ställa om till sex, och män vill nog generellt ha sex med tätare intervall än kvinnor, men det betyder inte att kvinnor inte blir spontankåta. Det kan dock fungera sämre att ta initiativ för om lusten inte räcker till kan det vara svårt att backa. Om en man slaknar blir det mer givet.
[...]

[...]Jag håller med om detta.

Lust att få lust är svårt och känsligt, då det ofta är mycket känsligt, och mycket skam och prestationsångest kring det.

Ja, det ligger på kvinnans ansvar att berätta hur hon känner och hur hon fungerar. Det är ju lättare om det är något tekniskt, men jag tror det kan ta emot väldigt mycket om det tex handlar om att man inte uppskattar samlag. Jag tror risken är större att man inte ens tänker tanken, utan bara försöker bli bättre på att njuta av samlag och att anpassa sig.

Jag tänkte aldrig tanken att säga till mitt ex att jag ville att han skulle utstråla och mena att han ville att vi skulle ägna oss åt kravlös njutning och sedan se vad det ledde till. Jag lät bli att ta initiativ om jag var tveksam på min egen lust, för det hade känts jobbigt om han blev besviken och kände sig tillräcklig. Visst, vi skulle antagligen ha gynnats av att jag se det, men jag tänkte inte de tankarna.Tvärtom försökte jag bli bättre. Jag skulle naturligtvis bett honom att ge mig komplimanger men det är ju inte jättekul att be om.

Kommunikation bygger också på att man vill förstå.

Om mottagaren avfärdar ens känslor som onödiga kan det tom bli värre.

Visst, om en kvinna är orolig för att hennes kropp inte duger, kan ju mannen säga att han tycker det är onödigt, eftersom att HAN tycker att hon är fin, men generellt kan det bli väldigt fel om man bara avfärdar något som onödigt.

Jag tycker för övrigt det är bådas ansvar att ta reda på vad den andre känner och njuter av.

Här är du inne på något viktigt som jag i många år avundats männen och ser överallt i vardagen och bland vänner. Om en man blir utvald av en kvinna, på ett sådant sätt att hon vill ha sex med honom och han tagit sig in i hennes hjärta så är det en betydligt mer personlig och större bekräftelse för en man än en kvinna. När jag var yngre hade jag som hobby att göra män olidligt kåta och få dem att tända på mig och tog det väldigt personligt. Tänkte att jag var så otroligt het och sexig och kunde få vem jag ville, sen fattade jag att män tänder på det mesta och att det inte har med mig att göra nästan alls. Bara en ynka liten procent av dessa män blev intresserade av mig som person och eller ville annat än sex några gånger. Jag blev intresserad av de flesta män jag låg med och numera har jag aldrig sex med någon man förrän jag vet att han fastnat känslomässigt. Kvinnor förlorar enormt på det. Som en annan kvinna här nedan i tråden skrev kan hon inte separera sex och från andra känslor och intimitet, eller ha sex bara för att få en skön orgasm som hennes man kan.

Så män har liksom mer att vinna eftersom de som regel oftare blir utvalda och betyder något för kvinnorna de har sex med + att de kan separera känslor och använda sig av en kvinnas kropp och få en tillfredsställande upplevelse utan kärlek eller djupare engagemang, vilket ofta får kvinnor att kännas sig tomma och billiga.

Jag håller inte med alls i den frågan. För kolla trådar  härinne t ex. Här inne skulle jag säga finns de mest positiva kvinnor jag hört talas om nånsin. Många har helt andra upplevelser och älskar män. Kommer multipelt varje gång, har bästa maken i världen, bästa sexet osv.  Man får snarare komplex härinne som kvinna för att man själv haft så många dåliga upplevelser. Jag lyssnar ju huvudsakligen bland nära vänner och bildar mig uppfattningar utifrån dem och mina egna. Hade jag själv haft positiva finns det inget Metoo i världen som skulle få mig att ändra på det. Ändå hade jag  ju ändå respekterat och lyssnat på andra kvinnors historier och vet hur det ser ut i världen generellt, är intresserad av manlighetsstrukturer och hur vi alla kan förbättra samhället till det bättre osv.

Jag håller med om att vi inte ska slitas isär men det är männen främst som måste jobba för det eftersom det utgör så stor del av våldet, förnedring av kvinnor, barn och den enorma grymheten vi alla drabbas av. Kvinnor har redan omsorg och vårdande egenskaper i sitt DNA och det vet ni. Kvinnor har ju all anledning att frukta varje man de träffar och måste utarbeta strategier och styrka för att inte brytas ner och gå under. Vi tvingas ju bli hårda och selektiva eftersom män är så opålitliga och farliga och springer omkring med de värsta förnekelseglasögonen och vägrar ta ansvar för strukturerna som ligger till grund för att vi hatar och vill bort ifrån. Män kan oftast inte se längre än till sexuella kränkthet och oförmåga att nå fram till kvinnor. Det finns så mycket större problem än dessa som måste lösas först innan vi kan få det bra tillsammans. Först och främst måste män sluta behandla kvinnor så jävla dåligt och se dem som personliga egendomar och något man tömmer i och glömmer lika fort. Det finns så klart snälla män, men de onda är så många fler och vi är rädda för er och vet aldrig vem som lurar där bakom. Tänk dig in i det för en dag?

Vertical axis indicates density, or the proportion of the sample in a given area under the curve.

www.researchgate.net/figure/Overlapping-distributions-of-Agreeableness-for-men-and-women-Vertical-axis-indicates_fig10_51594567

Agreeableness

Agreeableness comprises traits relating to altruism, such as empathy and kindness. Agreeableness involves the tendency toward cooperation, maintenance of social harmony, and consideration of the concerns of others (as opposed to exploitation or victimization of others). Women consistently score higher than men on Agreeableness and related measures, such as tender-mindedness (Feingold, 1994; Costa et al., 2001).

www.researchgate.net/publication/51594567_Gender_Differences_in_Personality_across_the_Ten_Aspects_of_the_Big_Five



www.researchgate.net/figure/Mean-and-SD-for-Big-Five-domains-and-raw-and-residualized-aspect-scores_tbl1_51594567

Abstract

The authors conducted a literature review and a meta-analysis to understand the relation between personality, bullying, and victimization behavior. The objective was to assess the effect of some personality dimensions and variables on either bullying or victimization behavior in boys and girls of different age groups. Studies that assessed the Big-Five model of personality, and personality variables (i.e., cognitive and affective empathy), and that measured bullying acts and victimization behavior, were included in the present review. The results revealed that lower level of Agreeableness and Conscientiousness and higher levels of Neuroticism and Extraversion were associated with both bullying and victimization. On the contrary, cognitive and affective empathy were negatively associated only with bullying behavior. Authors propose possible explanations among these patterns of bullying and victimization behavior, the personality and general demographic characteristics, consider implications, and discuss future directions in the field of bullying research.

www.researchgate.net/publication/271080386_Personality_Traits_Empathy_and_Bullying_Behavior_A_Meta-Analytic_Approach

[...]
www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/qs/lisah-silfwer-moter/kriminologen-om-sexbrott-och-porr/Testosteron? En kriminolog bör väl ändå känna till vad forskningen om kriminalitet säger? Men som genusvetare är hon ju expert på normer och patriarkala strukturer.

En procent av befolkningen ansvariga för 63 procent av våldsbrottsdomarna - Göteborgs universitet
 
Terrie Moffitt's developmental theory of crime | Psychology Wiki

T.E. Moffitt's research works | Duke University, North Carolina (DU) and other places - ResearchGate

Har Nina Rung läst polisens sammanfattningsrapport?
2013-267 Orsaker till kriminalitet - Kriminalvården

impact of neighbourhood deprivation on adolescent violent criminality and substance misuse: A longitudinal, quasi-experimental study of the total Swedish population | International Journal of Epidemiology | Oxford Academic

Tänk om kriminalitet sitter i generna?
kit.se/2017/06/16/88686/del-3-tank-om-det-sitter-i-generna/Våld i nära relationer - Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) - Uppsala universitet
Mäns utsatthet för våld i nära relationer - Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) - Uppsala universitet
Män som våldtäktsoffer - Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) - Uppsala universitet
Utökat uppdrag våld i samkönade relationer - Nationellt centrum för kvinnofrid (NCK) - Uppsala universitetdomesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
domesticviolenceresearch.org/17-full-pask-manuscripts-and-tables-of-summarized-studies/

[...]

Män har inget att vinna om dom inte är bra på att ta för sig. Är en man blyg och försiktig då är han dömd till att dö som singel oskuld för kvinnor är kräsna som fan och dom tar nästan aldrig initiativ med blyga män.

Jag kan tycka att det är högst relevant då det som allt annat i ett förhållande bygger på att man som par delar och avlastar varandra.

Du hänger upp dig på att bli kåt varje gång. Ibland måste man inte vara kåt för sex. Det duger många gånger med beröring.

Men som du beskriver det så ska man leva år in och år ut i ett sexlöst förhållande för att det är smidigt. Skillnaden mellan att leva med sin älskare och sin vän är just sexet och att man tänder på sin partner. Att leva med en kompis som blir sur om en ev otrohet uppstår har ju sig nästan helt själv att skylla då denna inte visat något intresse för denna.

Läst och hört om många som blivit helt förkrossade när de separerat och sedan när man hör från andra part så visar det sig att de ofta levt ett jämställt liv utan sex och utan glöd. Inte konstigt att det blir problem med otrohets affärer som river upp familjer när ingen tycks vilja lösa problemet innan det ör försent.