Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

Det är inte jag som hittat på orgasmglappet, det är ett vedertaget begrepp som tar upp en viktig sak men tyvärr mest används för att klanka på män och anklaga  dem för att inte bry sig om kvinnans njutning.

Jag förutsätter inte alls att kvinnor som har svårt att komma är bittra och tjuriga. Varför ska du alltid vända allt till det värsta hos de du diskuterar med? Jag VET, av egen erfarenhet, hur svårt vissa kvinnor har att tala om sex  och hur de vill ha det. De har svårt att även formulera det för sig själva, de låter det hellre vara och nöjer sig. Inte sällan har de även svårt att onanera. Sex är ett så känsligt ämne fortfarande och ger upphov till låsningar på olika plan. Men faktum kvarstår, det är svårt för mannen att förändra om han får intrycket att hon är nöjd.

Sen finns det ett antal kvinnor som ÄR bittra och skyller allt ont på mannen, det beror inte bara på utebliven orgasm utan andra tillkortakommanden som hon tar ut på den som finns närmast till hands. 

Nu tycker jag att ditt inlägg är väldigt omoget, och jag tvivlar på ett vettigt svar men jag provar.

Du beskriver att siffror kring orgasmglappet stämmer men skriver sedan att det är "radikalfeministisk" fakta att kvinnor inte kan få orgasm via samlag. Menar du att sk radikalfeminister inte kan komma endast via samlag, eller förnekar radikalfeminister att kvinnor kan komma av endast samlag.

Jag kan ju berätta att du har helt fel i detta påstående och kan bla referera till att utpräglade feminister stått bakom uppropet not pee, som tvärtom försvarar kvinnans sk fontänorgasmer som kvinnor kan få just av samlag eller annat penetreing av g-punkten.

Det är helt klart att det finns kvinnor som kommer av samlag endast.

Problemet med orgasmglappet handlar om att kvinnor inte kommer av heterosexuellt sex lika ofta som män.

Jag undrar vad du menar med punkt 3 "förstör för män". Vad i hela världen menar du? På vilket sätt vill man förstöra för män? Tycker du att orgasmglappet gynnar män eller vad är det frågan om?

I've made a new video - about The Politics of Nookie. It's all a bit of fun but also raises some serious issues about how feminism is distorting research into the most intimate aspects of our lives.

To explain a little more. We're living through an era of what Germaine Greer called "veritable clitoromania" where feminists for decades have been promoting the idea that the clitoris is the gold standard of women's sexual response and the vagina is dead in the water. According to many feminists, women who climax easily during bonking are simply a figment of men's pornographic imagination. The joys of bonking have been redefined as masculine self-indulgence ? men exercising patriarchal power over miserable, clitorally-deprived women.

There's a funny story which sums up the problem at the heart of this issue. This comedy skit from a British comedian Jenny Lecoat is all about women not being easy to please in bed.

It goes like this:

?He, labouring away, pauses to ask, "Are you nearly there?" "It's hard to say," says she. He plunges on. "If you imagine it as a journey from here to China, where would you be?" She considers. "The kitchen."'

To me, the point of that skit is that giving women sexual pleasure isn't always easy. Lots of women are hard to arouse. Plenty of women don't reach orgasm regularly if at all, many have trouble coming during intercourse. For men it is different. Of course men have problems too.. with erections, with coming too soon, with orgasms sometimes. But as we all know, most men really enjoy bonking ? shagging, screwing, the act of sexual intercourse which has been the most obvious way of making love for most of us throughout history ? partly due to its role in reproduction

What we never hear about anymore is that there are plenty of women who also into traditional rumpy-pumpy and prefer to come that way. Yet these days such women are being treated peculiar, a very rare, almost extinct species. There's a constant stream of misleading statistics being promoted greatly exaggerating the numbers of women who require direct clitoral stimulation to climax, and denying the substantial numbers who enjoy vaginal orgasm.

I hope you find this a welcome change from the grim topics I so often cover in my videos. It includes fascinating research such as brave couples who had sex in MRI machines, showing that in the missionary position the penis bends like a boomerang bringing it into contact with the area of the famous G Spot. Other research investigating how spinal-cord injured women still reach orgasm revealed a different nervous pathway for vaginal orgasms.

As a former sex therapist, I find it most irritating that this most intriguing of topics is distorted to promote the ideological fashion of our times ? demonising the lovemaking most men enjoy.

www.bettinaarndt.com.au/the-politics-of-nookie/

Bettina Arndt takes on feminist claims that intercourse is about men exercising patriarchal power by denying women clitoral pleasure. She argues traditional rumpy-pumpy is preferred by many women as well as most men.

Jag instämmer i att lesbiska kvinnor i kärleksrelationer antagligen måste uppfinna sitt sexliv mer tillsammans, i heteroförhållanden så finns det redan en färdig mall för samlaget att följa. Tusen gånger har man sett på film (och kanske i porrfilm) hur en man leder sexet med en kvinna, penetration sker och kvinnan stönar av njutning. Mannen kommer, sexet är slut. I det verkliga livet så är det ju många kvinnor som har penetrationssex första gången och knappt känner något skönt alls, klitoris nuddas knappt och det känns mest som om någon gnuggar ens armbåge typ. Många kvinnor debuterar ju sexuellt i tonåren och går i flera år utan att få orgasm, de kanske onanerar på flickrummet och får orgasm men med pojkvännen är det bara den där armbågen som gnuggas. Och om man ska frångå den heterosexuella mallen måste man vara sexuellt modig och frigjord, vill jag påstå. Adjektiv som knappast en ung kvinna uppmuntras till att vara av föräldrar eller samhället. Så startar ofta kvinnors sexuella erfarenhet, med en del motgångar. Kvinnor som tar för sig sexuellt i ung ålder och har mycket sex och sex med flera partners får ofta horrykte och låg status i kompisgänget. De kan dessutom komma att kallas för destruktiva av vuxenvärlden. Och dessa erfarenheter av sexuell frigjordhet och brist på sådan tar många kvinnor med sig in i äktenskapet. Kanske inte då konstigt att vi peakar sexuellt när vi är 40? :)

För att vara en klantsmurf låter du klok.

Du svarade inte på mitt inlägg om penetrationsfixeringen som var så utbredd före 1990? Som kanske är en förklaring på den klitorisbesatthet som är numera. Som vanligt kommer Newtons dualism in och förstör: antingen är det g-punkten, eller så är det klitoris. Det ena eller det andra, och dom ställs mot varandra och värderas.

Jag tror inte ett skit på att diskussion om orgasmglappet syftar till att "förstöra för män" . Löjlig tolkning. Det handlar ju om att jobba på förbättring för kvinnor, och förhoppningsvis tycker även män att det skulle vara bättre om kvinnor oftare kom vid sex.

Din länk till vad för porr som söks på mest är ju som en direktförklaring till varför kvinnor avstår sex med män: I alla kategorier utom tre är det vackra kvinnor som står i fokus i bild medan män hör saker med dom, manlig blick rakt igenom, Anal = kvinna får analsex av man som knappt syns i bild. Mild = kvinna som har fött barn får sex av man som knappt syns i bild. Lesbian, teen, mature, samma sak. Kvinnan blir betraktad framför kameran av en manlig blick. Big tits är en tjej med stora tuttar, kategorin ebony betyder en tjej med mörk hud. Osv. Der är som en total godisaffär för heterosexuella män! Bara att välja att vraka! Lite ass kanske? Syftar på en kvinnlig rumpa. I hentai och Cartoon ser ofta tjejerna extremt unga ut. Creampie är sperman som hon får på kroppen och i ansiktet. Bondage är att hon blir bunden. I Gangbang blir hon påsatt av flera. Så har vi den lilla kategorin Female friendly! Den och gay-genren kan ha filmer med mer kvinnlig blick, alltså att mannen syns mycket i bild som ett sexigt objekt, att mannen är passiv, att hans orgasm inte står i fokus. Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter.

Ok nu var du tillbaka till att vara Klantsmurf igen. Det är ju varken männen eller kvinnornas fel att vi har lite olika behov och begär när det gäller sex. Så simpelt kan du väl ändå inte se det? Jag menar inte med mitt inlägg att det är männens fel att porren är utformad efter männen eller att det är männens fel att kvinnor jämför sig med porrstjärnor och får dåligt självförtroende. Då har du missförstått mig. Det är ju mer komplext än så. Men en enkel porr-googling kan ge en fingervisning om varför många kvinnor avstår från sex frivilligt - det sex som visas i mainstream porren är ju nästan helt och håller på mannens villkor. Och porren avspeglar tyvärr nånting i verkligheten, frågan är vad.

Ok men vad är hönan eller ägget: tror du att kvinnor skulle se mer porr om den faktiskt var utformad utifrån kvinnors blick? Om det var 25-åriga hingstar som stod i fokus i kameran så fort man googlade på Stud (och inte gayporr som det är nu), och kvinnans orgasm(er) var i fokus. Det tror jag.