Iarwain skrev 2019-08-15 16:59:20 följande:
Jag tolkade detta:
"Ja om någon hotar på allvar mina barn eller min omgivning till den graden att konsekvenserna skulle bli allvarliga så skulle jag låta mig påverkas ja!"
som att det omtalade brevet från Trump inte var nog för att påverka. Hade jag fel?
Det bryter mot svensk lag att för åklagare påverka andras mål.
Det bryter mot svensk lag att för lagmän och nämndemän låta sig påverkas utifrån.
Om det har inträffat så är det brott mot svensk lag oavsett om det kan ledas i bevis eller inte.
Du är en ointressant person om du skulle låta dig påverkas av Trumps brev eller tror på konspirationsteorier, så jag lägger ner här.
men jag skriver ju med att svara ja - ja jag skulle låta mig påverkas.
Du skriver ju att jag INTE skulle låta mig påverkas. Hur kan du förklara det nu?
så skrev du i inlägg #33
"du själv skriver att du inte skulle låta dig påverkas"
Medan jag skriver att
"ja ja skulle påverkas ja"