Och ett ytterligare TS som ser precis lika dant ut som de tidigare.
Då ingen frågeställning eller underlag existerar.
Det finns massor av anledningar att abort ska finans till och rent medicinskt.
Dock kvarstår saken, ingen bestämmer vad som sker i en kvinnas kropp, den som inbillar sig annat har en extrem hybris.
Jag är emot abort för mig själv, dock har jag ingen hybris och tror jag kan äga vad som sker i en kvinnas kropp.
Inte heller lastar jag henne för valet om det sker, det är liksom ingens ensak.
Och kan aldrig bli, men hybris har lustigheter för sig och en del tror en hel del saker de inte ens har med att göra från början.
Du tänker åt andra, det är vad jag ser.
Jag delar din åsikt om abort, men bara för mig själv, har ingen hybris och tro detta ska gälla andra, inte ens någonsin.
För det vore ju tokigt och tänka åt andra.
Du använder av någon slags skam och saker som är relevant för dig och denna diskussionen.
Du kan inet tänka och avgöra åt andra, det är hybris av stora mått.
Fostret ska dö, det är en stor sak och säga för en människa(du?) som bara har en åsikt.
Det låter faktiskt som ett klart hanterade och ett rätt allvarligt sådant och för en diskussion om värderingar, så värderar du inte andras åsikter med en sådan tanke, inte ens någonsin.
Ja, jag är rent etiskt sett emot abort, men jag kan inte tvinga någon. Jag är för att inte göra abort även om lagen tillåter aborten. Jag är för de värderingarna hos såväl män som kvinnor. Jag är mer intresserad av den etiska diskussionen än av den juridiska (dvs den om lag o regelverk).
Pratar som en "sån" vad ? vad är en "sån" ? Hybris ? Jag har väl inte sagt att jag i mig själv är någon bra person. Jag har väldigt många brister, och är inte en god person i mig själv, men att tala för en viss etiskt linje är inte hybris.
Det är ett faktum att vissa män och kvinnor i en viss typ av läge väljer abort, och mannen påverkar i verkligheten ofta om det blir det eller inte, medans andra i samma läge, med andra värderingar, inte väljer abort.
Du pratar som en person som skulle vilja se en lag emot abort.
Du använder "chock" för döda foster ska ju inget göra.
Saken är att du har inte med att göra vad som dessa kvinnor har för anledning till abort.
Eftersom du upprepar döda foster så ofta, så tror jag inte heller på dig.
Inser det är nått som du inte berättar för oss.
Jag är inte så intresserad av den juridiska diskussionen, för det viktigaste i sig är vad som händer i verkligheten, inte vad som står på ett papper. Jämför med djurfrågan. Jag är vegan och en radikal djurrättsaktivist, men jag tror ju inte att lagstiftning är svaret på hur kött- o fisk-konsumtionen skall falla, utan förnyade vanor, värderingar och efterfrågemönster. På samma sätt ser jag ordet "efterfrågan" som nyckelordet vad gäller aborter. Om aborter inte efterfrågas görs de inte, hur lagliga de än är.
Sedan finns det väldigt många olika tänkbara abortlagstiftningar, allt ifrån nästan totalförbud till fri abort i 9 månader, och hur många möjliga mellanting som helst däremellan. Men den debatten får andra ta.
En abort efter vecka 8 är definitionsmässigt att döda ett foster. Fr. o . m. vecka 9 säger man foster. Jag är för att tala klarspråk, och det jag skriver är inte sämre för det, men om du vill kan jag använda andra ord. Innehåller är viktigare än formen.
Vad vill du att jag ska berätta ? I den meningen att jag inte skall gå på personer och till exempel ringa eller ringa på hos dem o säga "du ska inte göra abort" så har jag inte med det att göra, men i en offentlig debatt där det är frivilligt att läsa mina inlägg är det helt OK att skriva. Du kör med exakt samma argument som de som inte gillar när jag skriver för djurens sak -att jag inte har med det att göra- men även där är det ju frivilligt att läsa vadj som skrivs i en offentlig debatt. Ingen måste läsa min text.
Men nu svarar jag, saken är att du försöker lägga skuld på dessa kvinnor, just för du har inte en egen åsikt, utan en hybris som får dig att tro det är din rätt och göra så.
En kvinnas kropp är hennes egen, stigmatisera dom, är inte en sund "åsikt", utan en sjuk.
Förstår inte hur du kan få den hybrisen, men så är det med agendor, det är sällan logik bakom.
Som att man dödar foster och den skuldbeläggning, är det den du glömde?
Även den med följande stigmatiseringen som man försöker sig på.
Och gud har ingen bestämmande rätt över andra människor, den som inbillar sig detta HAR hybris.
Jag är abortmotståndare, men bara för mig själv, för vem inbilla sig nått annat och att man kan ha åsikter om nått man inte ens har med att göra, inte ens på nått sätt.
Men ändå så är det DÖDA foster och så fort som REDAN i första veckan.
Det är ett sätt att förnedra och trycka ned de orden används, och syftet är hur klart som helst.
JA, samtliga har hybris och om man inbillar sig man äger en människa ens på något sätt.