vad du sprider lögner och hat!
det är flera gånger nu du påstår saker om islam och bön m.m. som du inte kan länka till mer är sidor som fd avpixlat!
För mig börjar detta ämne spåra ur som SD gör.
IS förhållande till Islam kan väl i någon mening liknas vid inkvisitionens (välj själv lämplig) förhållande till Kristendom.
De 3 abrahamitiska religionerna har samma gud, änglar och delvis profeter och grundtankar - så det är inte orimligt att du har problem med inte bara en av dem - om du nu inte är som SD som är en del av en 'värdegrupp' som hatar andra som befinner sig i samma 'värdegrupp'. Med 'värdegrupp' menar jag att värderingar finns i en specifik del av WVS-kartan.
[quote=79759099][quote-nick]KillBill skrev 2019-07-14 20:37:58 följande:[/quote-nick]
I gamla testamenteten som både är en helig skrift för kristna och judar står det om att otrogna kvinnor, homosexuella och olydiga barn ska stenas till döds. Det var i gamla testamentet som den kristna pastorn Åke Green hämtade inspiration när han liknade homosexualitet med en cancersvulst på samhällskroppen.
Genom historien har många män och kvinnor fått sätta livet till i kristendomens namn
[/quote
Japp. Som tur är bryr sig inte dagens svenska kristna så värst mycket om GT. GT är nog den värsta skriften.
För sisådär 25 år sedan hade jag förmånen att få tillbringa tid i ett land tillsammans med ett flertal lokala medborgare. I landet fanns och finns fortfarande radikala islamister. En dag åkte vi till fastlandet för en del byråkratiska uppgifter och för att hämta material. Väl på fastlandet passerade vi en kontroll där de kontrollerade om vi smugglade ris eller om vi var del av de radikala islamisterna. Efter att vi passerat kontrollen säger en av killarna:
- Du vet, det finns 58 varianter av islam, men bara en som är sann.
Jaha, säger jag vänligt för jag vill inte förolämpa ngn, Vilken är det som är sann?
- Det är det de krigar med varandra om....
Även om det var ett skämt, så var det som alla skämt värda sitt namn med en allvarlig underton.
Ditt påstående om att islam inte kan tolkas eller vridas på inget annat än obildat och fördomsfullt.
Du hävdar att det finns stöd för Daesh/IS i Koranen men tonar betydelsen av vidrigheter som beskrivs i kristendomens heliga skrifter. Du är faktiskt inte det minsta objektiv i detta. Problemen med våld finns inom alla Abrahamitiska religioner. För att ta ett exempel från kristendomen så hade den kristna kyrkan en central roll under folkmordet i Rwanda i mitten av -90 talet där nästan 900 000 människor fick sätta livet till (betydligt fler än under inbördeskriget i Syrien).
Du hävdar att det finns stöd för Daesh/IS i Koranen men tonar betydelsen av vidrigheter som beskrivs i kristendomens heliga skrifter. Du är faktiskt inte det minsta objektiv i detta. Problemen med våld finns inom alla Abrahamitiska religioner. För att ta ett exempel från kristendomen så hade den kristna kyrkan en central roll under folkmordet i Rwanda i mitten av -90 talet där nästan 900 000 människor fick sätta livet till (betydligt fler än under inbördeskriget i Syrien).
Folkmordet i Rwanda har lika lite eller lika mycket med kristendom att göra som Daesh/IS har med Islam att göra.
Jag betraktar inte folkmordet i Rwanda som en kristen handling (även om det utfördes av människor som betraktade sig som kristna). Jag betraktar inte heller Daesh/IS brott mot mänskligheten i Syrien som en islamisk handling (även om det utfördes av människor som betraktar sig som muslimer).
Jag betraktar inte Anders Bering Breiviks terrordåd i Oslo som dödade 77 oskyldiga människor som en kristen handling trots att han själv hävdade att han tillhörde ett nätverk som var en kristen version av al-Qaida.
Så DU är alltså den som kan avsluta de interna stridigheterna inom islam eftersom DU vet vilken av de 58 varianterna som är sann
haha - jag ska se om du kan få nobelpriset i fred - om nu inte Greta får det
Jag ironiserade över ditt påstående att de islamska texterna inte ska tolkas eller vridas då det är helt uppenbart att ett av skälen till att det finns 20-30 olika varianter av islam som alla kan påstå sig vara den riktiga tolkningen av profetens ord.
Även om du inte menade det så gjorde du dig iom ditt uttalande (omedvetet?) skyldig till att påstå att det finns en version av islam som omfattar den riktiga tolkningen av islam och dess skrifter. Vad ska alla varianter av islam nu tro - att du säger att de tolkat texterna fel och att de eller någon annan variant är de som inte tolkats utan förståtts rätt?
Det jag tycker är roande är att du inte i ditt argument tar med att olika varianter av islam tar sin variant av islam som den som rätt återger deras profets ord.
Det är uppenbart att din argumentation i fråga om att missa detta försvagar ditt argument väsentligt. Vilken eller vilka varianter menar du är den som tas bokstavligt? Är det alla varianter? Är det vissa? Hur du än svarar så kommer vi att landa i att alla varianter inte kan vara lika i bokstavlig mening.
Du är inskränkt i din syn på islam. Det finns liberala utövare och fundamentalister inom islam precis som det finns i andra religioner. I Köpenhamn finns det tex en Moské som bara har kvinnliga imamer.
Det är tydligen för svårt att begripa att av alla 20+ versioner av Islam som finns idag så anser inte enbart en av dessa att de är den rätt uppfattade och sanna tron och alla andra att de är orätta och osanna i sin Islamska tro.
"- Öhh , vi tror på en falsk version av islam"
Alla versioner uppfattar sig som den rätta och sanna versionen av Islam. En följd av detta är att det finns 20+ uppfattningar om den bokstavliga läsningen av koranen på arabiska.
Du kan finna stöd för vad du vill var du vill. Det är därför vi har uttrycket som fan läser bibeln.