Antisemitismen inom vänstern, varför?

Vi joggade i 45 minuter i morse.

Det kallar jag ett gott arbetspass!

I det här sammanhanget kommer du liksom den absoluta majoriteten av borgerliga väljare att räknas som vänster.

Saknar man ryggmärgsreflexen att alltid skylla på andra så är man vänster.

Mina morföräldrar var förresten aktiva socialdemokrater under andra världskriget och fick, särskilt i början av kriget, höra vad som skulle hända dem när fosterlandsvännerna med Tysklands bistånd skulle ta makten i Sverige.

Ungefär detsamma som tyska socialdemokrater utsattes för.

Ja, det du kallar megafonhögern är en märklig företeelse.

I Sverige eller åtminstone här på Familjeliv tycker jag att det är roande att få ta del av deras insikter - men skrattet tystnar när jag tänker på hur det ser ut i USA och på Trumps framfart.

För att anknyta till trådens ämne så har väl tendensen att megafonhögern likställer kritik mot staten Israel med antisemitism förstärkts. Det är mycket beklagligt om en sådan utveckling skulle få fäste utanför megafonhögern i och med att det riskerar att försvåra seriös opinionsbildning mot antisemitism.

källkritik och nyhöger är två oförenliga storheter

Konstigt att du tycker det är fint - jag tyckte det var rätt avskyvärt.

Nåväl - det finns ju folk till allt.

Själv tycker jag att ockupationsmaktens behandling av personer som bott i Jerusalen i 60 år också är rätt avskyvärd - men det är ju en helt annan historia, en där man förmår skilja på judar och staten Israel.

Intressant. Att sverigedemokraternas anhängare är de som är mest anfäktade av antisemitism är knappast oväntat, att KD också toppar antisemitismligan beror nog på att de fått in en hel del nya sympatisörer och förlorat en del av de gamla.

Jag har åtminstone svårt att tro att Göran Hägglunds eller än mer Alf Svenssons framtoning lockade antisemiter till partiet.

Men du kan inte begära att en organisation som har som uppgift att verka mot rasism och antisemitism ska utgå från extremhögerns tolkning av antisemitism.

Man kan självklart anse att staten Israel har tydliga inslag av rasism utan att vara antisemit .

En intressant genomgång av riksdagsprotokoll från 1939 då Bondeförbundet och Högerpartiet motsatte sig att Sverige tog emot judiska flyktingar medan Folkpartiet och Socialdemokraterna var mer välvilligt inställda till flyktingarna från nazismens pogromer.

www.dn.se/kultur/sa-gick-det-till-nar-den-oppna-antisemitismen-tog-sig-in-i-sveriges-riksdag/

Men så sorgligt med L som har brutit en mycket lång tradition som motståndare till rasism av alla de slag.

Jämfört med 1939 har L och C bytt plats.

De har velat alldeles för länge (velat i bemärkelsen varit obeslutsamma, vinglat fram och tillbaka) så de hade nog åkt ut även om de inte bejakat ett brunblått samarbete.

Dessutom har väl C i mångt och mycket tagit över deras roll och tonat ner inslagen av nyliberalism till förmån för socialliberalism.

Förhoppningen om att M-sympatisörer ska ge sina stödröster till både KD och L skulle om den gick i uppfyllelse innebära att SD blev det klart största partiet i det brunblå samarbetet

Nuvarande ledning skulle nog må bra av att läsa riksdagsprotokollen från 1939 mot en nutida bakgrund och av att ta sig en funderare på "vadan och varthän" utanför riksdagen i fyra år eller kanske för alltid.