Antisemitismen inom vänstern, varför?

Moderatorerna är väl i stort vanliga oavlönade FL-medlemmar. Själv tycker jag att det är tröttsamt med den attityd ni är bärare av, en attityd man möter ganska ofta även i samhället - att allt alltid är någon annans ansvar.

Jag brukar tänka "sluta gnäll och sluta putsa den egna förträffligheten" och gör något på riktigt i stället.

I exemplet Familjeliv så bygger ju modereringen på att man anmäler enskilda inlägg till moderatorerna.

Själv anmäler jag sällan inlägg - men det har hänt vid enstaka tillfällen - men det är inget som jag har behov att skryta med.

Tar du ansvar så anmäler du de inlägg du anser bryter mot reglerna - att diskutera inkonsekvenser i modereringen och peka på inkonsekvenser är inte att ta ansvar, i synnerhet inte när modereringen bygger på att FL:s användare anmäler inlägg de anser ska tas bort.

Själv tycker jag att det är tröttsamt att många nyhögerdebattörer har gått så långt att de liksom alltid ska göra en så stor affär av modereringen, antingen genom att gnälla över att något de skrivit tagits bort eller också diskutera vad som borde ha tagits bort på forumet men finns kvar.

Anmäl om du ser sådant du anser har passerat gränserna - det gör jag. T ex anmälde jag konsekvent novellerna som en av FL:s mest frekventa debattörer skrev - där en kvinnlig debattör blev utsatt för gruppvåldtäkt av araber och afrikaner. Där anmälde jag även de inlägg som berömde nyhögeraktivistens författartalang.

Ja, det var ju bra. Därefter diskuterade du andra inlägg som borde ha tagits bort i konsekvensens namn.

Anmälde du dessa?

Ja, det är möjligt.

Men om någon anmäler inlägget som citerar den judehatande personen så tas väl det också bort.

Hur det är med inlägget där en person påstår att hen till skillnad från snöflingorna bemöter inlägg vet jag inte. "Snöflinga" har ju blivit ett modeord och budskapet är väl att den som anmäler ropar på "mamma moderatorn" i stället för att själv agera med ett motinlägg.

Nu delar jag inte den uppfattningen - även om jag själv föredrar at besvara i stället för att anmäla, så jag anser inte att du betedde dig som en snöflinga i och med att du anmälde judehatarens inlägg.

Jag testade att anmäla inlägget där judehatet citerades. Det är borta nu. Svårare än så var det inte.

Jag anmälde inlägget där nazistens text citerades.

Och jag gjorde det för att kunna ge ett exempel på att modereringen bygger på att användarna anmäler avskyvärt innehåll i stället för att skriva inlägg där det påpekas att det avskyvärda innehållet finns kvar.

Jag vet däremot inte vad du har fått för inlägg borttaget - men misstag förekommer överallt, kanske till och med du har gjort något sådant någon gång.

Det berör inte just den här händelsen eftersom nazisten inte skrev anonymt.

Men om jag fick bestämma så skulle det vara effektivt att ta bort anonymitetsmöjligheten (Anonyma diskussioner) från samhällsforumet och i stället lägga den i känsliga rummet - elelr vad det nu kallas. Där är reglerna för vad som kan modereras bort hårdare, t ex avvikelse från ämnet.

Det skulle inte förändra samhällsforumet i sig, men det skulle innebära att personer som har lite högre krav på diskussionen eller är känsliga för påhopp skulle få större möjligheter att delta.

Under mina år här har jag bland annat kallats knarkare, alkoholist, homosexuell, tvångsintagen, arbetslös, troll, pedofil med mera, med mera - inte sällan av personer som likt dig vid sidan av de personliga påhoppen ofta efterlyser ett mer sansat och sakligt debattklimat. Missförstå mig inte, jag insunierar inte att du befinner dig på den nivån.

Men jag klagar inte. Jag skriver ju delvis med syftet att visa att delar av den nya högern är oerhört intolerant, så när någon går över gränsen och upprört skriver att jag sitter i min knarkarkvart och pysslar med mina kanyler samtidigt som jag skriver här så blir jag vare sig besviken eller upprörd utan associerar snarare till det VSB man fick skriva i skolan ibland.

Snarare inom högern - om du bemödar dig att ta reda på vad Hjärtekrossad har för åsikter.

Mm, jag har noterat att du inte är ensam om detta bland forumets högerdebattörer. 

Själv föredrar jag når det är möjligt att försäka se till ett nicks åsikter som en helhet - precis som jag antar att du gör om du samtalar med en person i verkligheten. Jag skulle inte kalal detta för att kartlägga utan snarare att undvika att lägga ett fragment eller en pusselbit på helt fel plats.

Alltså ungefär som du gör när du ser ett fragment och klassar det som vänster. Själv uppfattar jag nog att om man lägger ihop några av fragmenten så visar de en bild av en person som tror att FN har för avsikt att avskaffa nationalstaterna, att invandringen/flyktingströmmarna är ett medel att uppnå detta mål och att elaka ränker smids av Bilderberggruppen.

Höger av det konspirationsteoretiska slaget - och samtidigt den del av högern som ogillar Israel. Den finns ju kvar.

Ja, jag har gott minne, men framförallt så läser jag nästan uteslutande på samhällsdelen av FL och där är det inte så särskilt många som är aktiva.

Men visst, tokstollar finns det inom alla partier och politiska riktningar.