Antisemitismen inom vänstern, varför?

Det är möjligt - men samtidigt verkar det så hopplöst att två folk ska hata varandra till tidens ände.

Hm, jag det har du ju rätt i.

KDSD är ju också ett etablissemang som det vurmas för här på FL. Så sent som igår var det visst två KDSD-intellekt som möttes här på FL och fann varandra i en för dem gemensam diskurs. Den ena är numer avförd från FL.

Någon gemensam FL-diskurs finns det däremot inte - du kan möjligen ha missförstått innebörden av begreppet.

Tack för ditt nästan övertydliga exempel på vad jag skrev tidigare.

SWC:s lista avsåg antisemitiska eller antiisraeliska uttalanden/incidenter.

Personligen tror jag att man genom att blanda så tendentiöst bidrar till att förringa och politisera den urgamla form av rasism som antisemitismen utgör.

Och du väljer alltså att klassa Margot wallströms uttalande som antisemitiskt - vilket bara är ett av många exempel på hur begreppet urholkas när det används som politisk propaganda.

Det är egentligen mycket tråkigt, för antisemitismen förtjänar inte att ges ett frikort in i Israelkritikrummet - den är alldeles för vidrig för att förpassas dit.

ja, hon kritiserade Israel för utomrättsliga avrättningar.

Jag antar att det var delvis därför SWC valde att göra en tunn soppa av sin lista, FN och Obama kom väl högre upp på listan över antiisraeliska uttalanden.

Trist - att centret devalverat värdet av personen Simon Wiesenthals arbete.

Men mycket klargörande för det faktum att du förlorat förmågan att skilja på israelkritik och antisemitism.

Precis, det är heller inte rasistiskt att kritisera utomrättsliga avrättningar i Venezuela - utan bara en kritik mot regimen där.

Och det finns ingen millimeterrättvisa i fråga om kritik av andra länder - alltså du får bedöma varje uttalande för exakt vad det står för.

Jag är som du kanske minns inte särskilt intresserad av konflikterna i Mellanöstern och kan inte svara på vad jag tycker om Wallströms kritik av det hon kallade utomrättsliga avrättningar. Jag kanske delar den eller kanske jagskulle anse den vara helt befängd om jag satte mig in i frågan.

Men vad jag kan är att avgöra om ett uttalande är rasistiskt eller inte. Det är heller knappast en tillfällighet att SWC la till aniisraeliska som grund för urvalet till listan.

Det finns väl inte så särskilt många länder som i modern tid använt ockupation som en metod att utvidga det egna territoriet. Det kan inte vara rimligt att Margot Wallström av rädsla för att utpekas som rasist varje gång hon kritiserar en ockupationsmakts metoder ska behöva redogöra för andra ockupationsmakters förehavanden också. Israel, Marocko, Turkiet och Ryssland det är de ockupatinsmakter jag kan komma på på rak arm.

Jag menar inte nödvändigtvis att Wallströms kritik av Israel var berättigad mot bakgrund av omständigheterna, men rasistisk var den inte.
SWC garderade ju sig med att ha med antiisraeliska uttalanden på listan - och tydligen ansåg de att FN, Obama och Wallström hade gjort antiisraeliska uttalanden.

Konflikten mellan Israel och Palestina berör dig på djupet, inte mig - och kanske det är därför jag har lättare än dig att hålla isär kritik av ett land från rasism.

Indirekt berör den mig förstås. Jag tycker det mycket obehagligt att judar i Sverige och i Europa av vissa ses som representanter för Israel - som judar man ska hata och förakta.

Fast det var ju ett enstaka uttalande som bedömdes som antiisraeliskt av SWC - vilket jag kan förstå att man kan anse.

Men om man kallar uttalandet antisemitiskt så gör man ju just detsamma som man anser att vissa antisemiter gör - medvetet blandar ihop en stat med ett folk.

Jag tycker att rasism och antisemitism är alldeles för obehagliga företeelser för att man ska riskera att devalvera begreppens innebörd av propagandaskäl.

Självklart kommer jag inte att göra det utan fortsätta att avvända sådana begrepp när de är tillämpliga.

Eller har du möjligen något exempel på mosatsen?

Mm, det beskriver väldigt väl substansen i anklagelserna om att Wallström skulle vara antisemit.

Självklart har hon aldrig sagt så men sanningen är ju krigets första offer.

Ja, jag tyckte det du skrev var så anmärkningsvärt att jag kollade upp det. Som du säkert sett så påstår wallström och hennes sällskap att personen antingen hört fel eller också medvetet ljuger.