• RebeckaZ70

    Antisemitismen inom vänstern, varför?



    Antisemitism är ingen ny företeelse. Ända sedan Martin Luthers tid har judehat varit mer eller mindre accepterat, men varför verkar det vara så utbrett bland vänstern? (I Sverige hos S, V och MP, i UK hos Labour.)
    Man försöker dölja det med "det är inte judehat, det är kritik av staten Israel" och liknande.

    Jag kommer att ta upp verkliga exempel i tråden, och även svara på frågor.
    I want to step into the water, And get totally wet, I'm a Romeo's daughter I'm in it up to my neck
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-06-20 14:33
    Inser vänstern hur mycket de indirekt stödjer antisemitiska motiv när de så ensidigt och ofta okritiskt ställer sig på palestinas sida?".
  • Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?
  • Anonym (Mittemellan)
    Självklart finns det fler partier som har företrädare som är antisemiter, eller uttryckt antisemitism.

    Skillnaden är att Vänsterpartiet inte är ett parti man förväntar sig det av. Då V  påstår sig vara antirasistiska och stå för människors lika värde.
    Därför ses de som hycklare. Därför ses de som värre!
  • klyban
    Anonym (Mittemellan) skrev 2024-08-31 12:25:37 följande:
    Självklart finns det fler partier som har företrädare som är antisemiter, eller uttryckt antisemitism.

    Skillnaden är att Vänsterpartiet inte är ett parti man förväntar sig det av. Då V  påstår sig vara antirasistiska och stå för människors lika värde.
    Därför ses de som hycklare. Därför ses de som värre!

    Antisemitism är förväntat i alla partier, så man inte försöker lura sig själv.


    Dock är koncentrationen av antisemitismen mycket koncentrerad till högern och speciellt högern ala SD som har många medlemmar kvar sedan de var officiellt nazister.

    Dock koncentrationen är så överdriven att det blir mot löjligt att prata om antisemitism i andra partier och om man ska glömma det partiet som det sprutat ut såna från.
    Och det kommer komma många till från dom, då en del pallar inte med att hålla sina dåliga politiska idéer privata.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KillBill
    Anonym (Mittemellan) skrev 2024-08-31 12:25:37 följande:
    Självklart finns det fler partier som har företrädare som är antisemiter, eller uttryckt antisemitism.

    Skillnaden är att Vänsterpartiet inte är ett parti man förväntar sig det av. Då V  påstår sig vara antirasistiska och stå för människors lika värde.
    Därför ses de som hycklare. Därför ses de som värre!
    Så antisemitism som kommer från M och SD inte är hyckleri? Menar du att dessa partiers antisemitism är mer förväntad/ i linje med partiernas ideologier eller hur tänker du?
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • klyban
    Anonym (Mittemellan) skrev 2024-08-31 12:25:37 följande:
    Självklart finns det fler partier som har företrädare som är antisemiter, eller uttryckt antisemitism.

    Skillnaden är att Vänsterpartiet inte är ett parti man förväntar sig det av. Då V  påstår sig vara antirasistiska och stå för människors lika värde.
    Därför ses de som hycklare. Därför ses de som värre!

    Dock är inte denna politiker toppstyrd och att det ens finns en möjlighet att kalla det för hyckleri.


     


    Hyckleri skulle vara om det i andra änden man aldrig hanterar personen internt, och det är först då man kan säga hyckleri.
    Vill du ha riktigt hyckleri, så tex SD de befordrar vissa som gett antisemitism.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Mittemellan)
    KillBill skrev 2024-08-31 12:37:26 följande:
    Så antisemitism som kommer från M och SD inte är hyckleri? Menar du att dessa partiers antisemitism är mer förväntad/ i linje med partiernas ideologier eller hur tänker du?
    Moderaterna och SD talar inte lika mycket om hur antirasistiska och för människors lika värde. Av SD förväntar man sig självfallet mindre av naturliga skäl, eftersom hela partiet skapats på rasistiska grunder, M har nog aldrig sett låginkomsttagare som lika värda.
  • Anonym (Mittemellan)

    Ett parti som påstår att de är antirasistiska och för människors lika värde kommer såklart ifrågasättas mer om dess företrädare gör saker som talar helt emot detta. Hela Vs Värdegrund påstås ju vara detta. M och SDs värdegrund är inte uppbyggd på det.

    Jag ser M som ett parti för mellan och överklassen ( inte för allas lika värde), och SD som ett parti som drar till sig rasistiska människor.

  • Anonym (Mittemellan)
    Anonym (Mittemellan) skrev 2024-08-31 12:59:16 följande:

    Ett parti som påstår att de är antirasistiska och för människors lika värde kommer såklart ifrågasättas mer om dess företrädare gör saker som talar helt emot detta. Hela Vs Värdegrund påstås ju vara detta. M och SDs värdegrund är inte uppbyggd på det.

    Jag ser M som ett parti för mellan och överklassen ( inte för allas lika värde), och SD som ett parti som drar till sig rasistiska människor.


    SD = rasistiska och missnöjda. För att förtydliga.
  • klyban
    Anonym (Mittemellan) skrev 2024-08-31 12:51:50 följande:
    Moderaterna och SD talar inte lika mycket om hur antirasistiska och för människors lika värde. Av SD förväntar man sig självfallet mindre av naturliga skäl, eftersom hela partiet skapats på rasistiska grunder, M har nog aldrig sett låginkomsttagare som lika värda.

    Ingen skulle gå på det, och om SD ens försökte.... :lol:


     


    Och en person berättar inte allt om hela partiet och just med tanke på att de inte ens stödjer det nämnda.
    Mena bara en sådan sak glöms av i argumentet, och frågan är om någon trodde det skulle missas.


    Och deras aktioner berättar vem de är och om/när man tar bort han.
    Och hur du smetar på saker på partiet och för en person, det är vad man skulle kalla för rasism i andra sammanhang och det är mycket intressant att iakttaga att det sker.


     


    Det berättar att du är inte riktigt intresserad av antisemitism och att det är ett narrativ eller agenda som styr det du skriver.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Mittemellan)
    klyban skrev 2024-08-31 13:01:42 följande:

    Ingen skulle gå på det, och om SD ens försökte.... :lol:


     


    Och en person berättar inte allt om hela partiet och just med tanke på att de inte ens stödjer det nämnda.
    Mena bara en sådan sak glöms av i argumentet, och frågan är om någon trodde det skulle missas.


    Och deras aktioner berättar vem de är och om/när man tar bort han.
    Och hur du smetar på saker på partiet och för en person, det är vad man skulle kalla för rasism i andra sammanhang och det är mycket intressant att iakttaga att det sker.


     


    Det berättar att du är inte riktigt intresserad av antisemitism och att det är ett narrativ eller agenda som styr det du skriver.


    Ledsen förstår tyvärr inte vad du vill säga.

    Alla partier står för olika saker, har olika värdegrunder och om V som säger sig stå för antirasism och lika värde har företrädare som visar en helt annan sida, är det klart man blir mer förbannad på det.

    En liknelse med SD 
    Om SD helt plötsligt tvärvände och ville ta in fler invandrare. Då skulle SD-röstare bli mer förbannade än om V stod för samma påstående. Det är väl inte så svårförståeligt?
Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?