Antisemitismen inom vänstern, varför?

[...]

Så.. har du fler källor än SDs bruna sidor? Har du kontexten?

[...]

Bra, en länk med kontext och möjlighet att verifiera kontexten.

Som jag förstår texten säger PAH att de konservativa partierna saknar villighet att genomföra samhällsvårdande reformer då de är mer priviliegievårdande.

Som jag förstår texten med rätt kontext, och inte enbart en urklippt mening som SD försöker förvränga, stämmer inte eller följer inte din bedömningar av PAHs inställning till konservatism.   Citatet handlar inte om det SD och sedan du basunerar ut.

Gör nu inte detta till en ny 'däremellan'- cirkus.

SD har förvanskat PAHs citat och du har gått på det, tyvärr.

Av citat och kontext tolkar jag det som att PAH anser det vara möjligt att samarbeta med samhällsvårdande konservatism, och att dåtidens konservativa inte var samhällsvårdande utan vårdande av privilegier. Med det säger PAH i sitt anförande att han går i opposition mot den tillträdande regeringen Lindman (AVF)

Socialkonservatism kallades i historieböckerna på gymnasietiden för 'katedersocialism' och var efter de konservativa tyska/preussiska rikenas enande det sätt de konservativa styrena ville förhindra socialistisk och kommunistisk revolution och störtande av den rådande samhällsordningen.  Du kommer säkert ihåg inte bara att jag skrivit det tidigare utan från skoltiden att den ärke-konservative Bismarck var först i industialiseringens Europa att införa sociala välfärdstjänster för arbetarklassen. 

Den socialkonservativa rörelsen vill alltså behålla samhällsordningen, medans socialisterna ville förändra samhällsordningen, endera genom revolution eller genom reformation.

Det ligger inte långt bort att se att SDKarlsson är ute med vilseledande påståenden och att ungsvenskarna radar upp valaffischer och märken från S, Ms ungdomsförbund och sig själva med påståendet att alla dessa är socialkonservativa och drar valsen om att de radikalkonservativa Holmberg och Kjellen som i det närmaste delade den syn som senare nazisterna skulle ha på folkets underkastelse till nationen skulle ha skapat folkhemsbegreppet som sedan PAH tog över, vad var det du skrev.. populariserade.   Det här är brun propaganda och desinformation.

Men visst är SD socialkonservativa i den mening Holmberg och Kjellen var, de vill underställa individen till samhället, de är väl värdekonservativa också och vill underställa kvinnorna till mannen.  

Tro på SD när de säger att Holmberg och Kjellen är deras nationalistiska radikalkonservativa ledstjärnor.

Tro inte på SD när de säger saker om PAH 

Här är exempel på saker som Sverigedemokraternas centrala kommunikationsavdelning publicerat på sina anonyma troll konton. och detta är alltså inget som partiledaren Jimmie Åkesson skäms för..

expo.se/granskning/sds-trollkonton-sprider-rasideologisk-propaganda/

Jag vågar inte bära min Davidsstjärna i Malmö. Tycker det är obehagligt med alla araber och vänster som springer omkring med sina nazi-sjalar.

Känner igen mig i din beskrivning. Jag hade samma förväntningar som dig. Känner mig vilseledd och lite lurad faktiskt. Kan inte stå för det V och S gör.

Du har din fulla rätt att vara besviken och ingen kan ta det ifrån dig.

Allt har gått så fort. Från ingenstans poppar det upp antisemitism och det är dessutom från antirasistiska grupper, grupper som jag dessutom förväntar mig ska säga något. V och S bara tittar på!
Den glöd som fanns hos V och S finns inte, fördömandet   är bortblåst.

 

 

Tack, du satte ord på mina känslor. För mig har det uppstått en inre konflikt där jag har tappar fotfästet.

Som du nämner har Sverige tjänat på att visat sitt stöd på  annat sätt. Finns ingen anledning att reta upp ryssen mer än nödvändigt.

Vi har haft fred i över 200 år. S och V har glömt att det finns något värdefullt med diplomati. Goda relationer har tjänat rikets säkerhet. Manifestationen har bytt karaktär som nu sätter rikets säkerhet och judarna i fara.

En skolad diplomat vet när det är läge att tala och när det är läge att tiga. Oöverlagda ord kan få ödesdigra följder. Det S och V gör nu kan få ödesdigra följder. Manifestationen sköts inte snyggt.

Det kanske bara är ett snedsteg av S och V? Kanske hittar man tillbaka, jag hoppas.
  

Jag håller med dig. Vi har vunnit mycket på att ha ett diplomatiskt förhållningssätt. Vi kan ta avstånd på andra sätt och formulera oss mer sakligt.
Vi måste akta våran tunga för den gör mycket skada nu.

Det känns jätte konstigt att det sker manifestationer av detta slag. Det är så osvenskt det kan bli och fler måste fördöma manifestationer av detta slag.

Det närmaste jag kan komma är fotbollsvåld. Den är fel men inte skadligt för rikets säkerhet och framförallt skadar den inte judar. Annars brukar vi inte ha våld, inte av detta slag i alla fall. Jag blir faktiskt rädd.

Vi måste försöka samsas och prata om fred. Vi måste inte vara överens men för allas bästa måste S och V ta avstånd.

Se inlägg 3644, någon undersökning vid Göteborgs universitet, 30000 personer. Men man undrar ju vilka de frågat, väldigt höga siffror för alla partier tycker jag

En kulturskribent på bidragsfinansierad vänsterextrem sagoblogg rycker ut till försvar för knazbollah. Det såg jag faktiskt komma.
Inshallah in your bralla .
Undrar hur många fria resor till Teheran Aagard får för sin kamp mot "sionismen"? 3? 4? Eller fler?

Angeredskommunisternas styrelse hoppar av pga att antisemitordföranden tvingas till "time out".

I mitt inre hör jag en 70-talskommunist läsa upp texten högt på göteborgska.

 

"Skrivbordsradikaler blir rädda när klasskampen skärps!"

"Småborgarna i Sosse-KFML"

 

Att Christian Peterson förnekat förintelsen hindrar inte SD-toppen från ett samarbete, 

www.etc.se/inrikes/sd-topp-i-oem-kram-med-nmr-kopplad-aktivist

Den röda tråden är att partier med kommunistiska inslag visar sin rätta färg när samhället närmar sig en katastrof. Kommuniströrelser använder  skrämmande metoder som du bara finner i kommunistiska stater.

En annan skrämmande syn är att miljöpartiet är kritisk mot statsministerns stöd till Polens asylhantering. Alla hästar står inte rätt till om MP inte ser farhågorna med att släppa in människor som kommer från Belarus.  Det är självklart att Finland vill ha sin gräns på samma sätt som Polen inte vill riskera att spioner och sabotörer kommer in i landet.

Jag har en enda fråga till dig, vill du ha ett kommunistiskt samhälle?