Antisemitismen inom vänstern, varför?

"Att jag försvarar vår rätt till försvar mot de som hotar mitt land borde inte vara konstigare än att du förhoppningsvis försvarar Sveriges rätt (och skyldighet) att försvara sin Civilbefolkning mot angrepp"

Detta är faktiskt en mycket bra frågeställning du tar upp. Tyvärr anser jag svensk säkerhet hotad från flera håll. Dels för ställningstaganden som gjorts under diverse större krig de senaste decennierna. Öppnar jag munnen i detta så får jag tyvärr både vänstern och högern på mig.

Jag kan ju säga så mycket som att jag är trött på förhållningssättet i internationella konflikter överhuvud taget. Allt från flyktingmottagande till hur man understött den sk arabiska våren och hur man ser på Ryssland. Där tror jag även Israel gjort en grov missbedömning precis som de flesta västländer. Priset vi betalar med är stora flyktingvågor, terror och växande islamism istället för sekulära styren. Allt i vår iver att bomba in liberal demokrati i länder som inte direkt hanterar det. 

Vad som förbryllar mig mest är att nazisterna skulle ansetts vara antisemiter om man utgår från dagens vanligaste definition av antisemitism. Dvs att det skulle bero på om man var för eller emot staten Israel ifall man är antisemit eller inte.

en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

Det spelar tydligen ingen roll för sionister om man tycker judar ska räknas som jämlika medborgare i den nation de lever i. 

Jag har själv postat denna länk med kriterier inklistrade tidigare i denna tråd. 

Vad som skiljer dig och mig åt i detta fall tror jag är hur vi ser på nationer. För min del är det en geografisk yta inom vilken samtliga som lever där oavsett etnicitet lyckas enas om för värderingar.

Jag skulle alltså inte ens drömma om att koppla genetiskt arv eller etnicitet till specifika nationer. Speciellt inte tyska nationalromantiska drömmar om en nedärvd folksjäl med nationell anknytning.

Med bakgrund av hur judar behandlats genom historien så anser jag att de ska ses som jämlika med övriga på den plats de än lever. Samma rätt till medbestämmande som alla andra med andra ord. Sedan bör alla nationer få ha självbestämmande men inte ut efter genetiskt arv eller etnicitet. Rätten som medborgare ska baseras på de gemensamma värderingarna  och den gemensamma ordningen.

Eftersom jag är emot t.ex. politisk islam så kan jag ju inte säga att jag i så fall mer skulle stå bakom judiskt självbestämmande ur ett religiöst perspektiv för någon sådan tillhörighet. 

Då återstår att jag kan stödja både Israel och Palestina endera för sig eller bådadera men utifrån ett gemensamt "medbestämmande" snarare än "självbestämmande".

Då får man bygga staten på samtliga geografiskt anknutna individer oavsett på de värderingar de kan enas om. I annat fall är det svårt.....

Läs inte kvällsblaskorna då. Jag lyssnade bara på ekot och uppfattade det som att båda sidor inte skadat någon denna vändan. Det lät mer som Israel svarat på de där eldbalongerna som skickats iväg sedan var det inte så mycket mer. Dvs att Hamas provocerade denna gång och fick ett liknande svar. Tit for tat typ. 

Från Amnesty översatt till svenska:

Israel fortsatte att diskriminera palestinska medborgare i Israel inom områden för planering, budgetfördelning, polisarbete och politiskt deltagande. Enligt Adalah-The Legal Center for Arab Minority Rights i Israel upprätthåller Israel över 65 lagar som diskriminerar palestinier.

Lokala palestinska råd i Israel strejkade för att protestera mot diskriminering i fördelningen av statsbudgeten för kommunfullmäktige. De allra flesta palestinier i Israel, som utgör över 20% av den totala befolkningen, bor i cirka 139 städer och byar. De fick bara 1,7% av statsbudgeten för kommunfullmäktige.

I augusti lämnade Adalah och Arab Center for Alternative Planning en framställning till Israels högsta domstol på uppdrag av tio lokala palestinska råd och dussintals palestinska medborgare i Israel mot regeringens politik som diskriminerar dessa samhällen i distributionen av bostäder, byggande och markutveckling. fördelar jämfört med angränsande judiska samhällen som har högre socioekonomisk status och har tillgång till sådana förmåner.

Israel fortsatte att neka palestinier från Västbanken och Gaza som gift sig med palestinska medborgare i Israel rätten till nationalitet genom att genomdriva den diskriminerande lagen om inträde till Israel.

I december avvisade magistratsdomstolen i Krayot, nära Haifa, en framställning om tillgång till utbildning av palestinska medborgare i Israel som bor i Karmiel, med hänvisning till den diskriminerande nationstatslagen. I beslutet sägs att det skulle undergräva stadens ?judiska karaktär? att etablera en arabisk skola i staden eller finansiera transport för sina palestinska invånare för att studera i arabiska skolor i närliggande samhällen.

I december inledde det israeliska hälsovårdsministeriet distributionen av COVID-19-vacciner som utesluter de nästan 5 miljoner palestinier som lever under israelisk militär ockupation på Västbanken och Gazaremsan.

https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/

imeu.org/article/fact-sheet-palestinian-citizens-of-israel

Jag kan köpa det men då vill jag se dig försvara Vitryssland, Kina, Venezuela och Kuba m.fl. 

Amnesty anses alltid ha rätt när de dömer ut socialistländer som förtryckande och hela högern jublar men när de kritiserar västländer som har dom alltså noll trovärdighet. 

Ja, skolboksdebatten är tragisk men tyvärr inget nytt. Naturligtvis legitimerar inte heller på något vis de som står bakom den synen någon rätt till egen stat. Det är ett rätt påtalat och gammalt problem. Nu ser jag t.ex. Kairodeklarationen och den människosyn som där finnes minst lika förkastlig.

Sammanfattningsvis skall inte min principfasta syn på stater tolkas som att den ena eller andra sidan äger rätt till något på grund av sin etniska eller religiösa  identitet. Vad som är viktigt är vilka grunder man då istället bör bygga en stat och vad som krävs från respektive att nå dit. 

Att fortsätta polarisera om hur vida sk araber eller judar har rätt utifrån etnocentriskt perspektiv verkar inte ha lett någon vart.

Israeler är i behov av skydd från extremare islamister så väl som extrema sionister i många fall. Samma sak gäller egentligen även palestinier de behöver skydd från samma saker.

Förövrigt är jag väldigt trött på kulturella och religiösa identiteter. För mig är det bara en massa människor som vill vara unika fast de egentligen är som de flesta.

Det är inte svårare än att man bara kan bygga en nation på något sånär gemensamma lagar, privilegier, rättigheter och skyldigheter. Lyckas man inte med det, då går det inte.

nihka skrev 2021-06-28 23:32:32 följande:

Hahaha! Nu ska till och med Hitler stöpas om till förhatlig vänsteranhängare. Det var därför han som en av världens rikaste män gasade kommunister - för att han var så väster

Man kan i alla fall konstatera att de rasinriktade eller etniskt baserade och extremnationalistiska idéströmningarna har varit ytterst flexibla. Jag tycker det finns anstrykningar i de flesta ideologiska falanger. 

Jag ser chauvinism bland socialister, socialdarwinism bland både liberaler och konservativa i olika grad. Idéer om att entreprenörer, högadel, muslimer, kristna européer m.fl. skulle vara överlägsna andra återkommer stup i kvarten.

Jag skulle gissa att de sionister som stöttat den högerkonservativa nationalismen i Europa ansett att stödet för staten Israel varit viktigare än deras syn på den nya högerns syn på judar i allmänhet. Därför har man blundat för antisemitism som består i direkt förakt mot judar om den i övrigt ställer sig positiv till Israel. 

Det ser nog att vänlig inställning till judar men kritisk hållning mot Israel är värre att handskas med. Därför ser de mer detta som antisemitism än det förra.

Samtidigt som antisemitismen ökat så är ju stödet till Israels rätt att försvara sig framträdande. www.svd.se/tyskland-forst-vapenvila-sedan-samtal    

Ja, jag noterade t.ex. att nazistorganisationer hade kontakt med Radio Islam under 90-talet. Sedan får man inte glömma att nazisterna stödde en sionisterna och en judisk stat redan på 1933. Nazisterna var ganska ideologiskt flexibla i fråga om att fånga sympatisörer i alla politiska läger. 

Så det är ingen riskfri strategi de sionister som stödjer dagens nya högern i Europa använder sig av.