Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Tycker det är intressant att högerextrema är så upprörda över detta.
Speciellt i Sverige är denna syn på miljön ett skämt, vi har ingen oljeindustri att skydda, men vi springer än dåd eras ärenden(vissa), varför?

Om Greta förtjänar fredspriset, definitivt då priset inte längre har någon glans och krav som förr.
Och har man lyft trumpen för fredspriset, så kommer vi snabbt till slutsatsen att troligtvis är nästan samtliga på jorden mer berättigade till att få ett fredspris än han och få tilldelat sig.

Och är man i konflikt över miljon, läs Exxons egna klimatmodeller.
Nått som de idag låtsas som inte existerar.

Dock är inte Greta nått barn längre, utan en ungdom.

Finner det roande hur högerextrema springer ett fåtal rikas ärenden.

Men ändå ser vi högerextrema springa rikas ärenden(, och helt utan den allra minsta förståelse för forskning.
Eller ens intresset att förstå den, utan det är bara agendan som är det intressanta.

Men Exxon har redan gjort miljömodeller, som man inte längre vill prata om.

Och världen är full av Gretas, människor som är lysande på sitt sätt.
Och Gretas är lyfta miljön och adressera den, detta är vanligt i världen.
Bara att just denna gång var det om miljön, och miljön gillar man inte.

Och intressant och veta på området, förutom att Exxon redan gjort forskningen.(Också)
Så är det värt att nämna innan miljö agenda vaknade till liv i Republikanerna, så var det i princip hundraprocentig forskning som berätta exakt samma sak och vad som sker om man fortsätter.
Nu kanske man är uppe i 5% av den totala forskningen som inte håller med den övriga forskningen.
Det är så man uppnår konsensus, men jag förstår agendan är viktigare än allt annat.
Men du ställer man sig frågan, varför attackeras Greta för att inte vara utbildad eller jobbat med miljö.
För forskningen är ju bara att läsa, och så inser man även en sak till, och det är att man redan börjat uppfylla saker man sagt ska ske med miljön.

Det som är roligast av allt, det är att det är bara ett fåtal som har nytta av att folk skriker om att ingen miljöpåverkan finnes.
Resten har bara att förlora på det, det tycker jag är galet humoristiskt och hur korkade människor är och på nått som är bara till deras egna nackdel.

Hon är där och förmedlar vad forskningen säger.
Det finns gott om denna forskning, och ibland behövs det en Greta att lyfta fram det.
Och här gör hon ett extremt bra jobb.

Men säga emot Greta, det är att vara emot miljöaktivismen.
För det man säger är "Håll tyst" för du inte har utbildningen eller erfarenheten med att arbetat med miljö.
Saken är glasklar, det är en konsensus bakom det Greta lyfter, och man väljer att ge sig på hennes person.
Och Gretas person är irrelevant för det hon talar om.
Det är så det brukar gå till för de som inte har fakta och forskning bakom sig, man pratar person istället.

Finner inte du har argument faktiskt, utan du verkar lite besatt av att ad hominema Greta.
Då alla vet hon INTE är forskare, och inte heller har arbetat med det i en anställning så existerar ingen diskussion.
Detta är självförklarande, men ändå så går du tillbaka till person hela tiden.
Vad är det som gör dig så besatt av Gretas person som gör att du vill så extremt gärna bara prata om den?

Greta lyfter frågan och skapar uppmärksamhet kring frågan, men du vill lägga på mer och personligt och varför vi ska göra Greta irrelevant.
Och vilka akademiska prestationer har Greta gjort som gör att vi ska prata om dessa?
Som du förstår, det är konsensus bakom det Greta säger.
Och får nog tillstå att säga att jag inte tror på vad du säger längre, och just för du verkar så besatt av Greta som person.

Är du inte medveten om detta själv?
Undrar du det är så uppenbart.

Det räcker med insatser för få en hedersdoktor titel, och tex inom ett universitets verksamhetsområde.
Med tanke på hur kassa Nobelsfredspris som getts ut, så är Greta redan klar för ett sådant, då kraven är för kassa.
Vi har en fredspristagare som är diktator nu, och finns säkerligen mer otrevligt att leta upp.
Dock inte med Obama, även om det är kasst pris också, då man inte vänta på fakta, utan hade för bråttom.
Extremt udda pris faktiskt, för mig inte ens Obama egentligen vill ha priset.

Dock har Greta gjort ett mycket gott jobb, och vi i Sverige behöver inte ens springa fossilindustrins ärenden, men ändå gör högerextrema detta.
Väldigt udda.
Det finns inget att vinna på att vara emot att värna om miljö i Sverige, då de som man springer ärendet för inte finns här i Sverige ens.
Väldigt udda.

Jag tror nog de flesta förtjänar ett fredspris, och med tanke på hur dåliga val man gjort.
Greta vore en av de bättre.

Nä, vi kommer inte längre, då du är mer intresserad av person än sak.
Och du förstår inte att Greta är där för lyfta miljön, inte att berätta hon minsann jobbat och forskat med det.
Så fort du säger nått om person i tron det ett argument, så är det ad hominem.
Och att du är mer intresserad att diskutera person, det har du väl inte missat?
Menar det är ju du som skriver, eller är det någon annan?

Och JA, du är besatt av Gretas person, och hitta sätt göra henne irrelevant.
Men säg den som gjort mer att lyfta denna fråga i närtid.
Detta hamnar under självförklarande.

Om hennes exponering och spridning ökar, så finns det inget att säga emot ett fredspris längre.
Men det får tiden utvisa, idag nä, inte tillräckligt för nått fredspris, men det har inte hindrat ge fredspris till personer som idag är diktator.
Obama, eller andra som man inte tänkte efter före man gav priset, och inte värda fredspriset.

Detta är en konstant problem för nobels fredspris, lägg ned priset och gör om det som de övriga Nobelprisen. är utformade.
Och att man måste uppnå nått innan man komemr på tal om att få ett Nobelpris.

Dock är Gretas person irrelevant, och man jagar henne med blåslampa högerextrema, som inte har nått och vinna med att ge sig på Greta.
Utan tvärtom, allt och förlora.

FDFMGA skrev 2019-06-01 15:51:04 följande:

Glöm inte den medmänskliga omsorg en del av FL:s högerpopulister visat Greta Thunberg i den här tråden när man diskuterat hur familjens val att utsätta henne för allt det hon utsätts för kan leda till att hon drabbas av hårda mentala slag, rentav att hon tar livet av sig - som någon skrev.

Den omsorg högerpopulisterna visar henne är rentav kännetecknande för högerpopulisters syn på kvinnor, i synnerhet på unga kvinnor.

(Ovanstående var avsett som ironi vilket är något som man nog bör påpeka)

JO, det är ju skoj och se detta sker en gång, och lustigt nog när det är nått man inte gillar så är man mån om henne helt plötsligt.
Sånt man kan kalla för hyckleri.

Så blir det när en agenda står bakom och inte en nykter syn på hur verkligen är.
Och vi vet alltid att högerextrema tar till ad hominem i hopp om att få uppmärksamhet och tysta.
Så detta är jätte jobbigt för dom, för de springer fossilindustrins ärenden, och helt utan någon som helst vinst för det.
Sånt är extremt roande, då det är ett beslut mot sin egen hälsa.
Och fossilbränslen är sedan ett bra tag tillbaka en föråldrad teknik, bara att folk inte fattat det än.

Och här kommer det svart och vitt argumentation, att man kan inte ta bort alla bilar direkt.(vem nu som hade påstått det )